Shapiro는 펜실베이니아에 대한 자금 조달의 영향에 대한 트럼프 행정부를 고소합니다.

트럼프 행정부가 연방 프로그램에서 휩쓸고 갑자기 중단을 추구 한 소란스러운시기에, 펜실베니아 주지사 조쉬 샤피로 주지사는 목요일 법원의 삭감에 이의를 제기하여 백악관이 주정부가 예상 한 연방 기금으로 20 억 달러 이상을 복원 할 것을 요구했다.

그만큼 38 페이지의 소송, 연방 법원에 제출 된 판사는 판사에게 위헌의 동결을 선포하고 행정부가“동결, 일시 중지, 컨디셔닝 또는 다른 방해를 방해하는 것을 막기 위해 펜실베니아 기관에 의무화 된 의회 적으로 적절한 자금의 지출”을 요구합니다.

이 소송에 따르면 연방 달러가 할당되었지만 백악관에 의해 얼어 붙은 주 프로그램 중에는 우물이 유출되고 버려진 광업지를 회수하며 발전소의 탄소 배출량을 줄이려는 노력이 있다고 소송에 따르면. 소송은 의회가 이미 제공 한 그러한 자금을 원천 징수하는 것이“변덕 스럽다”고 헌법이 의회에 보유하는 지출 권한을 위반한다고 말합니다.

Shapiro는 의회가 이전에 주와 계약을 체결 한 소송을 발표 한 성명서에서 펜실베니아의“수십억 달러”를 승인했다. 그러나 “이 자금 조달 동결을 통해 트럼프 행정부는 그 계약을 끊고 있습니다. 그리고 펜실베니아의 이익을 보호하는 것은 주지사로서 저의 일입니다.”

민주당 인 샤피로 (Shapiro)는 연방 법원이 트럼프 행정부의 연방 기금에 대한 중지를 반복적으로 거부했다는 사실에도 불구하고 소송을 제기했으며, Shapiro의 변호사들은 트럼프 행정부가 정지 된 돈에 대한 접근을 회복하기 위해 법원 명령을 계속 무시하고 있다고 제안했다.

Shapiro는 자신이 트럼프의 명령에 이의를 제기 할 것을 주 의회 대표단에게 촉구했다고 덧붙였다. “그러나 그러한 노력에도 불구하고 주정부 기관은 이러한 중요한 달러를 무너 뜨릴 수 없습니다.”

피고인으로 지명 된 연방 기관 (백악관 관리 및 예산 사무소, 환경 보호국 및 에너지, 내부 및 교통부)은 소송에 대해 즉시 언급하지 않았습니다. 내무부의 경우, 그 정책은 보류중인 소송에 대해서는 언급하지 않는다고 말했다.

원고에는 주 환경 보호, 보존 및 천연 자원, 교통 및 지역 사회 및 경제 개발부가 포함됩니다.

특히 불만에서 누락 된 것은 백악관의 행동에 대한 우려가 장착되면서 공화당 법무 장관 데이브 일요일 사무실이있다. 1 월, 22 명의 주 변호사 장군이 백악관이 제정 한 다른 자금 조달 동결에 이의를 제기했지만 일요일은 그들 중 하나가 아니 었습니다.

그는 트럼프 행정부가 NIH를 통해 연구 기관에 자금 삭감을 발표했을 때 이번 주 조용히 남아있었습니다. 그 움직임은 피츠버그 대학교와 카네기 멜론 대학교를 포함한 주 전역의 대학에서 경보를 높였습니다. 일요일 사무실의 한 대변인은 이번 주 초 웨사 (Wesa)에게 사무실이 NIH 삭감에 대해 연구 기관과 이야기하고 있다고 밝혔다.

2024 년 법무 장관의 인종에서 일요일에 민주당으로 출마 한 유진 데 파스 쿼일 전 회계 감사관은 화요일에 WESA에 그러한 삭감에 대해 연방 정부를 고소하는 것은“우리 주와 지역의 문제가 될 수있다. 동결에 대한 성공적인 소송에 대한 당사자가되지 않음으로써 길을 잃었습니다.

법무 장관의 사무실은 일반적으로 법원에 대한주의 이익을 방어하는 데 주도권을 행사합니다. 그리고 Shapiro 자신이 주지사가되기 전에 법무 장관으로 재직했을 때, 그는 피임약 접근 및 이민 절차에 대해 첫 번째 트럼프 행정부를 고소했습니다.

그러나 주법은 또한 주지사 사무실의 변호사가 법무 장관이 조치를 취하지 않더라도 대행사를 대신하여 조치를 취할 수 있도록 허용합니다.

샤피로의 소송이 제기 된 후 일요일은 “내 사무실은 최근의 연방 명령과 행동에 대한 의도적이고 계산 된 접근 방식을 취하고있다”고 말했다. “나는 법의 지배에 대한 확고한 신자이며, 이러한 문제는 법원에 의해 해결 될 것이며 펜실베니아는 법원 소송에 통합 될 것입니다.”

처음에, 일요일의 성명서는 Shapiro가 AG 가이 문제의 취급을 행정부의 변호사 팀에게 위임하도록 요청했다고 주장했다. Shapiro의 사무실은 “연방 기관 대표로서의 사무실은 분쟁 자금 지원과 영향을받는 기관이 사용하는 방법에 대한 친숙하고 전문성을 가지고 있으므로 적절한 조치는 주지사의 요청을 승인하는 것이 었습니다.”

그러나 목요일 저녁, 일요일의 사무실은 그 진술에 대한 수정을 보냈다. “(a) 법무 장관으로서, 나는이 문제 나 다른 문제에서 영연방을 대표 할 권한을 위임했다.” 일요일은이 법은 AG가 이동을 제재하는 것을 거부하더라도 주지사에게 소송을 제기 할 권리를 부여했으며, 샤피로는 “그 용량으로 소송을 제기하기로 선택했다”고 말했다.

주 헌법 전문가 인 Duquesne University 법학 교수 Bruce Ledewitz는 주지사와 법무 장관이 소송에 동의하지 않을 때 소송을 제기 할 수 있다고 말했다.

Ledewitz는“이 브리핑 중 하나에 서명하는 요점은 ‘펜실베이니아 대통령이 옳거나 트럼프 대통령이 잘못된 것은 펜실베이니아의 위치’라고 말하는 것”이라고 말했다.

주 하원 민주당은 Shapiro의 움직임에 신속하게 박수를 보냈습니다.

Caucus는 성명서에서“우리는 펜실베이니아 주지사의 조치에 도전함으로써 펜실베이니아 주지사를 보호하고 지역 사회를 지원하며 지역 사회를 지원하며 비용을 절감하기위한 Shapiro 주지사의 행동을 강력히지지합니다. “이러한 중요한 자금을 차단하는 것은 펜실베이니아 가족, 지역 사회 및 경제 안정성에 대한 용납 할 수없는 공격입니다.”

시에라 클럽 펜실베이니아 펜실베이니아 주 이사 인 톰 슈스터 (Tom Schuster)는 자금 조달이 “중요한 환경 복원 프로젝트와 잠재적으로 수천 개의 일자리를 위태롭게하는 자금 조달”이라는 성명서에서 소송을 환영했다. 그러나 무엇보다도 법의 지배에 관한 것이다. … … … … … … … 우리는 Shapiro 주지사에게 헌법에 서서이 뻔뻔스러운 권력 잡기와 싸우는 것에 대해 박수를 보냅니다. “

.