Pa. 상원 의원은 범죄를 경고하기 위해 법안을 통과하고 일부 피고인의 보석금 옵션을 제한합니다.

월요일 펜실베니아 상원 의원은 범죄에 중점을 둔 2 개의 공화당 기업 법안을 통과 시켰습니다. 하나는 지역 판사들이 보석 결정에 대한 재량량을 줄이고, 다른 하나는 연방 이민 당국과 협력 해야하는 다른 재량권을 줄일 것입니다.

이 조치는 이제 민주당 통제 하원으로 옮겨져 썰매 썰매를 기대할 수 있습니다. 비록 그들은 Monongahela Valley의 Nick Pisciottano를 포함한 일부 상원 민주당의 지원을 받았습니다.

Bridgeville 공화당 Devlin Robinson의 법안은 폭력 범죄의 역사를 가진 사람들, 당국으로 인해 부상을 입거나 도망 쳤거나 10 그램 이상의 펜타닐을 보유한 것으로 밝혀진 사람들의 보석 옵션을 제한 할 것입니다. 로빈슨은 월요일에 바닥 발언을하는 동안 논란의 여지가있는 로렌스 빌 마그니 거 (Lawrenceville Magisterial) 지방 판사 Xander Orenstein 판사를 인용했다. Xander Orenstein 판사는 마약 범죄 나 폭행 혐의로 기소 된 피고인의 석방을 명령하고 다른 범죄를 저지른 것으로 추정 된 일부 사람들에 의해 사임을 요구했다.

Robinson은“Allegheny 카운티 판사는 심지어 청문회에서 오렌 슈타인을 철거했다. Orenstein의 결정은“우리의 구성 요소에 대한 높은 수준의 위협을 제기했으며, 우리의 현재 법이 이러한 극단적 인 상황에 대한 더 나은 보호 조치를 제공하지 않는다는 것은 부끄러운 일입니다.”

10 월, 오렌 슈타인이 이전에 발표 한 용의자는 로빈슨 상원 의원의 일부인 몬 토르 트레일에서 의무 외부 경찰 주류 집행 요원을 살해 한 혐의로 기소되었습니다. 오렌 슈타인의 비평가들은 피고가 비 현금 보석금을받지 않아야한다고 주장했다. 이달 초 주 사법 행위 조사에 따르면 오렌 슈타인은 위법 행위를하지 않았다.

로빈슨은 Wesa 금요일에“우리는 방금 너무 많은 판사들이 벤치에서 입법을하고 있다는 것을 알게되었습니다. 그는 또한 오렌 슈타인이 발표 한 다른 용의자들에게 사전 마약이나 폭행 혐의를받은 금전적 베일없이 나중에 당국을 피하는 다른 용의자를 설명했다.

대부분의 민주당 원은 위장되지 않았습니다. 그녀는 로빈슨이 공유 한 사례에 대해“엄청난 양의 공감”을 가지고 있다고 말했지만, 아만다 카펠레 티 상원 의원은 자신의 바닥 연설 에서이 법안이“위헌”이라고 말했다.

Cappelletti (D-Montgomery)는“우리 주 헌법은 펜실베니아 대법원에게 입법부가 아닌 보석법 규칙을 수립 할 수있는 유일한 권한을 부여합니다.

그러나 Robinson의 법안은 Pisciottano, Lackawanna의 Marty Flynn, Berks의 Judy Schwank, Lisa Boscola와 Nick Miller를 포함한 5 명의 민주당의 양당 지원으로 상원 32-17을 통과했습니다. 동료 Allegheny 카운티 민주당 Jay Costa, Wayne Fontana 및 Lindsay Williams는 모두이 법안에 반대했습니다.

문서화되지 않은 이민자들이 비슷한 여백을 통과 한 주법을 위반 한 경우, 연방 이민 및 관세 집행을 통보하도록 주정부가 31-18을 통과시킬 것을 요구하는 조치. 주 상원 의원 Dan Laughlin (R-Erie)에 의해 소개 된이 법안은 Pisciottano와 소수의 다른 민주당의지지를 다시 발견했지만 펜실베니아 서부의 다른 당원들에 의해 반대되었습니다.

Pisciottano는 즉시 의견 요청에 응답하지 않았습니다. 상원 민주당을 이끄는 코스타 사무소는 논평을 거절했다.

Laughlin은 자신의 법안에 대한 투표 전에 상원 동료들에게“이것은 이민자 전체를 목표로하는 것이 아닙니다. “펜실베니아는 합법적으로 이곳에 와서 우리 사회에 기여하며 우리의 법을 준수하는 환영하는 이민자들의 길고 자랑스럽고 자랑 스럽습니다.”

그는이 법안이“법을 무시하고 우리 시민의 안전과 복지를 위험에 빠뜨리기로 선택한 문서화없이 국가 이민자들에게만 영향을 미쳤다고 주장했다.

필라델피아의 민주당 미술 헤이우드는 ‘아니오’투표를 촉구하기 전에 ICE와 협력하거나 반대하는 것은 지역 지방 변호사와“얽히는”것이 아니라고 주장했다. 그는이 법안에 반대하는 것이 그러한 행동을 재량에 따라 남겨 두어 DAS를 소송에서 보호 할 것이라고 주장했다.

“우리는 많은 판사들이 구금을위한 노력을 차단하고 추방을위한 노력을 차단했다”고 그는 말했다. “Ice는 역할을 수행하고 있으며 그 역할을 수행해야합니다.”

비슷한 법안이 마지막 세션 상원을 통과했지만 국가 Aclu의 분노를 끌어 내고 집에서 사망했습니다. 그리고 지난 주 특별 선거 이후에 ​​집이 여전히 민주당 통제를 받으면서 로빈슨과 웃음의 법안의 미래는 향후 토론을위한 불확실한 운명을 가지고 있습니다.