CNN, 아프가니스탄 구출을 위한 ‘암시장’ 주장 보도에 대해 재판
2021년 8월 탈레반이 아프가니스탄을 장악한 이후 많은 사람들이 필사적으로 아프가니스탄을 떠나고 싶어했습니다. CNN은 “암시장” 구조 작전에 대한 조사의 일환으로 보안 컨설턴트가 대가를 받고 그들을 대피시키겠다고 제안한 사람들 중 하나라고 보도했습니다.
2021년 11월 11일 방송된 CNN의 기사에는 플로리다에 본사를 둔 Nemex Enterprises의 대표인 Zachary Young의 사진이 등장했습니다. 아래 캡션은 “엄청난 수수료”와 “안전이나 성공을 보장하지 않는다”고 경고했습니다. 알렉스 마쿼트(Alex Marquardt) 국가안보 특파원은 CNN이 영이 자신에게 돈을 주고 출국시킨 사람을 성공적으로 대피시켰는지 확인할 수 없다고 시청자들에게 말했다.
영은 명예훼손 혐의로 CNN을 고소했다. 그의 고소장에서 그의 변호사들은 CNN이 그 이야기를 처음 방송하기 전에 그에게 질문에 답할 수 있는 시간을 몇 시간밖에 주지 않았다고 말했습니다. 실제로 영은 아프가니스탄에서 수십 명의 사람들을 성공적으로 대피시켰다고 합니다.
CNN은 법정에서 이러한 주장을 반박하면서 이후 성공적인 대피에 대한 영의 주장에 의문을 제기했습니다. 그러나 법원 서류에 따르면 이면에서 일부 편집자들은 보도에 대해 불만을 표명했습니다.
재판은 언론에 대한 대중의 인식이 점점 더 이념적으로 양극화되고 차기 대통령인 도널드 트럼프가 언론 분야에 대해 정치적, 법적 공격을 가하고 있는 가운데 플로리다 팬핸들(Florida Panhandle)에서 월요일 시작됩니다. 그의 정규 레퍼토리.
지난달 트럼프는 플로리다에서 ABC 뉴스를 상대로 제기한 명예훼손 소송을 해결했습니다. 이 기사는 앵커 조지 스테파노풀로스가 트럼프를 강간 혐의로 반복적으로 묘사한 것에 초점을 맞췄습니다. 실제로 뉴욕 배심원단은 트럼프가 성적 학대와 명예훼손에 책임이 있다고 판결했다. 트럼프가 강간에 대한 책임이 있다고 밝히기를 거부했습니다.
네트워크의 모회사인 디즈니는 미래의 트럼프 재단에 1,500만 달러를 기부하고 소송 해결을 위해 트럼프의 법적 비용으로 100만 달러를 지불하기로 합의했습니다. 많은 법적 관찰자들은 디즈니가 법정에서 승리할 가능성이 높다고 생각했습니다.
방송 속 사과는 만족스럽지 못하다
영의 변호사들은 그가 위험한 시기에 미국과 유럽 기업, 비정부 기구들이 아프가니스탄에서 사람들을 구출하는 데 도움을 준 물류 및 보안 전문가라고 말했습니다. 그의 소송은 CNN이 그가 불법 전술로 이익을 얻고 있다는 후속 기사와 소셜 미디어 게시물을 통해 방송과 온라인을 통해 부당하게 암시했다고 주장합니다. 그리고 법적 고소장에서 그의 변호사는 영의 평판이 훼손된 결과로 영의 사업이 수백만 달러의 수익을 잃었다고 썼습니다.
첫 방송 4개월 후 영의 변호사들이 철회를 요구하자 CNN은 태퍼의 쇼에 대한 정정을 제안했다. 대체 앵커는 시청자들에게 ‘암시장’이라는 용어는 기사에서 전혀 사용하지 말았어야 했고, 방송사는 ‘영씨가 암시장에 참여했다는 것을 암시할 의도가 없었다’고 말했다. 앵커 파멜라 브라운은 시청자들에게 “실수를 후회한다. 그리고 영씨에게 사과한다”고 말하며 마무리했다.
TV 버전의 이야기가 게시 중단되었습니다. 태퍼는 선서에 따라 해임되었지만 공개된 자료에서는 그가 이야기 준비나 조사에 참여했음을 시사하지 않습니다.
CNN 대변인은 NPR에 보낸 성명에서 “모든 사실이 밝혀지면 우리에게 유리한 판결이 내려질 것이라고 확신한다”고 말했다. 이 네트워크는 법원 서류에서 영을 포함한 보안 컨설턴트들이 국가를 탈출할 수 있는 것보다 훨씬 더 많은 금액을 청구하고 있다는 아프간인의 우려를 반영하는 기사를 기자들이 추구하고 있다고 주장했습니다. 많은 특성화는 사실적 주장이라기보다는 의견이라고 주장합니다. CNN은 또한 이후 방송사가 Young에 대해 더 많이 알게 되었고 이로 인해 그의 신뢰도가 떨어졌다고 말했습니다.
“보도 당시 CNN은 Young의 재무 상태, 그의 모델 또는 그가 누군가를 성공적으로 대피시켰는지 여부에 대해 거의 알지 못했습니다. 왜냐하면 누군가(CNN을 포함하여)가 Young에게 자신의 사업에 대해 설명해달라고 요청할 때마다 그는 난독화하고 비전문적으로 행동하고 거짓말을 하고 숨었기 때문입니다. “라고 CNN의 변호사들은 말합니다.
그들은 영이 “CNN의 보도 노력에 협조하기를 거의 거부했으며 정보를 거의 제공하지 않았으며 많은 경우 잘못된 정보를 제공했다”고 주장합니다.
CNN 법무팀은 지난 8월 제출한 신청서에서 “CNN은 이 사건 발견을 통해 영의 작업이 그가 공개적으로 묘사한 방식과 매우 다르다는 것을 알게 됐다”고 썼다. “그는 대피를 계획하거나 대피 절차를 만든 적이 없습니다.”
Young의 수석 변호사인 Devin Freedman은 이 사건이 “저널리즘을 중시하는 모든 사람에게 중요한 변곡점”을 나타낸다고 반박합니다.
Freedman은 NPR에 이렇게 썼습니다. “이것은 언론이 정확성, 책임성 및 새로운 대중의 신뢰를 향해 방향을 바꿀 수 있는 기회를 제공합니다. 즉, 진실에 대한 미국인의 헌신을 훼손하는 잘못된 정보와 선정주의에 대해 배를 바로잡을 수 있는 기회를 제공합니다.”라고 NPR에 썼습니다.
CNN 편집자들은 기사에 대해 걱정하고 있습니다.
이 이야기에는 친척을 국외로 내보내고 싶어하는 두 명의 아프가니스탄인이 등장했습니다. 가족의 안전을 보호하기 위해 각자의 신원은 숨겨졌습니다. 캘리포니아에 살고 있던 한 사람은 실루엣으로 나타났습니다. 카불에서 스카이프와 인터뷰한 상대방의 얼굴은 디지털 방식으로 가려져 있었다. 두 사람 모두 도움을 줄 수 있는 사람을 찾았으며 그 비용이 수만 달러에 달할 것이라고 말했습니다.
Marquardt는 아프간인 중 한 명이 Young을 온라인에서 찾았다고 말했습니다. 그는 Young이 LinkedIn을 통해 잠재 고객과 소통했다고 말했습니다. 한 교환에서 그는 5~6명의 승객이 탄 차량을 카불에서 파키스탄까지 대피시키는 데 75,000달러가 든다고 말했습니다. Young은 잠재 고객에게 기업 후원자가 있는지 묻고 Audible 및 Bloomberg를 포함한 회사를 고객으로 언급합니다.
이야기에서 CNN은 LinkedIn 메시지를 화면에 표시합니다. 아래 캡션에는 “탈리반을 피해 암시장을 피해 도망치려는 아프가니스탄인, 엄청난 수수료, 안전이나 성공에 대한 보장 없음”이라고 적혀 있습니다.
Young은 이야기에 등장하는 유일한 계약자입니다.
Young의 불만 사항에 따르면 그의 LinkedIn 게시물은 대피 비용을 지불할 자금이 있는 그룹을 대상으로 합니다. 그의 변호사들은 그가 절박한 사람들에게서 돈을 빼내려고 하지 않는다고 말했습니다.
법원 문서에 공개된 내부 CNN 교환에서 알 수 있듯이 네트워크 편집자들은 보고서에 대해 의구심을 품었습니다. 한 대화에서 선임 편집자는 그의 우려를 표명했습니다.
CNN의 수석 국가안보 편집자인 톰 럼리(Tom Lumley)는 2021년 11월 12일 저녁 동료에게 슬랙(Slack)에 비공개로 글을 썼다. “내가 틀렸다면 말해주세요.” 텔레비전 부분이 방영된 다음 날이었지만, 서면이 발표되기 전이었다. 작품이 온라인에 게시되었습니다. “내 생각엔 알렉스(마쿼트) 이야기가 엉망인 것 같다.”
Lumley는 네트워크가 서면 버전 없이 비디오를 게시할 것을 제안한 것으로 보입니다. “나는 단지 그것이 TV 작품으로 살기를 원하며 비디오를 프로그래밍할 수 있기를 원합니다. 쉽게 복구할 수 있는지조차 확신할 수 없습니다.”
수석 속보 편집자인 Megan Trimble은 “아니요, 지저분해요”라고 대답했습니다.
Trimble은 “우리가 (그것을) 올려야 한다고 생각한다면 말씀드리고 싶습니다”라고 Trimble은 썼습니다. “그러나 그것은 무슨 일이 일어나고 있는지를 명확하게 보여주는 세부 사항 없이 매우 포괄적인 주장을 하고 있습니다.”
Lumley는 “이 사람들이 사기꾼인지 아닌지는 말할 수 없다”며 이야기가 “불완전하다”고 답했습니다.
Trimble은 “왜 빠른 히트 동영상을 만들 수 있는지 알 수 있습니다.”라고 썼습니다. Lumley는 “더 많은 보고가 필요합니다”라고 반격했습니다. Trimble은 “디지털용으로 구체화되지 않았습니다.”라고 응답했습니다.
작성된 글은 하루 뒤에 게시되었습니다.
공개적으로 이용 가능한 증거에서는 이러한 교환 이후 게시된 기사가 얼마나 광범위하게 편집되었는지가 명확하지 않습니다.
그러나 Young의 변호사들은 CNN이 비디오 작품과 서면 기사에 대한 저널리즘적 관심을 구별했다고 주장합니다.
그들은 또한 네트워크가 기사를 승인하는 데 있어 일반적인 절차를 따르지 않았다고 주장합니다.
법원 문서에는 몇몇 CNN 편집자들이 방송이나 출판에 앞서 기사의 정확성, 공정성, 맥락을 평가하는 과정에서 관련 국가 안보 문제에 대한 지식을 갖춘 편집자들이 포함되지 않았다는 사실을 개인적으로 언급한 사실이 반영되어 있습니다. 법원 문서에 따르면 CNN 폴리틱스(CNN Politics) 편집장 앨리슨 호프만(Allison Hoffman)은 “분명히 이것은 의도된 방식이 아니다”라고 썼다.
법원 서류에 따르면 수석 기자인 Marquardt는 부편집장에게 “우리는 Zachary Young mf*****을 못 박을 것입니다.”라고 메시지를 보냈습니다. 기업 보고 및 편집 표준을 담당하고 있는 편집자 매튜 필립스는 “당신을 그 카우보이에게 붙잡아 둘 것입니다!”라고 반격했습니다.
이와 별도로 CNN 프로듀서인 Michael Conte는 Marquardt에게 Young이 “펀칭할 수 있는 얼굴”을 가지고 있다고 썼습니다. Marquardt의 보고 동료인 Katie Bo Lillis는 Young에게 욕설을 적어도 두 번이나 불렀습니다.
법적 관찰자: CNN은 “당신이 틀렸다는 것을 인정해야 한다”
소송을 통해 공개된 교환은 정의상 불완전하며 전체 맥락을 전달하지 못할 수 있습니다. 그러나 법적인 관찰자들은 이것이 위험 신호라고 말합니다. 플로리다 대학의 법학 교수인 리리사 리드스키(Lyrissa Lidsky)는 이를 “끔찍한 일”이라고 부릅니다.
수정헌법 제1조 전문 분야의 Lidsky는 “내부 커뮤니케이션을 보면 해당 기사의 주요 기자가 원고를 파멸시키려는 것처럼 들리며, 그가 사실을 과장하고 있다고 믿을 만한 이유가 있었다”고 말했습니다. NPR에 이메일로 알립니다.
Bloomberg News의 전 글로벌 미디어 고문인 Charles Glasser는 “CNN에 대한 나의 조언은 기침을 하라는 것입니다. 진정하십시오”라고 말했습니다. “당신이 틀렸다는 것을 인정하세요. 당신의 과장법이 틀렸다는 것을 인정하고 다음으로 넘어가세요.”
2022년 3월 CNN 사과의 충분성은 재판 기간 동안 쟁점이 될 질문 중 하나가 될 것입니다. 플로리다 항소법원은 배심원이 CNN이 영의 명예를 훼손했다고 판단할 경우 영에게 징벌적 손해배상을 청구할 자격이 있다고 판결했다. 순회법원의 재판장인 William Henry는 이야기에서 이름이 언급되지 않았다는 이유로 Young의 회사인 Nemex를 원고로서 기각했습니다.
판사는 영이 공인이 아니라고 판결했다. 만약 그렇다면, 그의 법무팀의 입증 책임은 훨씬 더 높아질 것이며, 기자들이 자신들이 게시한 내용이 거짓이고 유해하다는 것을 알고 있었거나 알 만한 이유가 있었음을 입증할 것입니다. (이 이야기에 대해 NPR과 인터뷰한 두 명의 외부 법률 관찰자는 CNN이 패소할 경우 항소가 될 수 있다고 제안했습니다.) 현재 영의 변호사는 CNN이 사실을 확정하지 못한 데 부주의했다는 점을 배심원들에게 설득해야 합니다.
