Allegheny County Public Defense System은 주요 투자가 필요하다고 O’Connor Audit은 말합니다.

County Controller의 최근에 발표 된 감사에 따르면 Allegheny County의 공공 수비수는 잠재적 인 워크로드와 자원이 불충분하며, 고객은 고객을 불리하게 만듭니다.

공공 수비수 (OPD)는 또한 독립 및 감독에 대한 미국 변호사 협회 규칙을 충족시키지 못하고 내부 프로세스를 강화해야한다고 감사인들은 밝혔다.

헌법은 자신의 변호사를 감당할 수없는 사람들을위한 법적 지원을 보장합니다. 법적 방어를 감당할 수없는 대부분의 형사 피고인 (때로는 무의미한 피고인)은 카운티 공공 수비수로부터 대표를받습니다.

그러나 2022 년 1 월부터 2023 년 12 월까지의 감사 기간 동안 카운티 공공 수비수의 거의 86%가 국가 표준을 초과하는 사례를 가졌습니다. 변호사의 사례에 대한 분석에 따르면 변호사가 각 사건에 대해 지출 해야하는 시간 동안 국가 표준을 충족시키기 위해 가용 시간 3 배 이상 근무해야한다는 것이 밝혀졌습니다.

감사인들은 이번 조사 결과가 반드시 피고인이 비효율적 인 지원을 받고 있음을 의미하지는 않는다고 지적했다. 그러나 카운티 컨트롤러 Corey O’Connor는 대규모 사례가 지속 불가능하다고 말했다.

무의미한 피고인은“누군가가 주말에 일하고 있지 않고 때로는 공휴일에 일하지 않는 곳에서 누군가가 연장전에서 많은 시간을 일하지 않는 곳에서 대표를 받아야한다고 그는 말했다.

그의 사무실은 OPD 충전 비어 변호사 위치를 제안하고, 더 효율적이고 효율적으로 자원을 활용하기 위해 현대화 된 사례 관리 시스템을 구현했으며, 피고인이 무료 대표를받을 수 있도록 추가 문서를 요구할 것을 제안했습니다.

전통적으로 펜실베니아 카운티는 작년에 무의미한 법적 방어를 제공하는 비용을 지불해야했습니다. 상태 처음으로 공공 방어를위한 자금을 기부했습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 올해 Allegheny County의 지출 계획에서 사무실 예산이 10 % 증가 했음에도 불구하고 지방 검사 예산은 거의 두 배의 규모입니다.

변호사, 고객 및 옹호자들은 수년간 불균형에 대해 경보 종을 울리고 있습니다. Allgheny Lawyers Initiative for Justice (ALIJ)의 2024 년 보고서는“기본 점검카운티의 공공 수비수 시스템의.

Rob Perkins Alij 회장은 새로운 발견이 놀라운 일이 아니라고 말했다. 그러나 그는 감사가 올바른 방향으로 나아가는 단계라고 말했습니다. 첫 번째 카운티의 무의미한 방어 시스템을 조사합니다.

법정에서 임명 한 전 공공 수비수이자 변호사 인 퍼킨스 (Perkins)는“이 문제에 대한 자원과 시간에 집중하기로 선택했다는 사실은 그 중요성을 강조했다. 그는 시스템이 현재 작동함에 따라 공공 수비수가 각 고객에게 적절한 표현을 제공하는 것은 “불가능하다”고 말했다.

감사에 대한 서면 응답으로, 최고 수비수 인 레나 브라이언-헨더슨 (Lena Bryan-Henderson)은 감사가 사례를 추적 할 수있는보다 신뢰할 수있는 사례 관리 시스템에 대한 사무실의“중요한 요구”를 식별했지만 컨트롤러 사무실은 비어있는 직책을 과대 평가했다고 말했다. OPD.

사무실은“계절 모집 모델”을 사용하여 학교 마지막 해에 법률 학생들을 훈련시킵니다. 변호사 시험에 합격 한 후에는 가용 변호사 직책으로 이동합니다.

“이것은 우리의 공석이 낮게 유지되도록합니다.

Bryan-Henderson은 OPD가 변호사 사례 관리 및 분석을 개선해야한다고 동의했으며, 현재 소프트웨어를“날짜, 부적절하며 종종 더 적은 작업의 출처”로 설명합니다.

감사는 또한 변호사 배정을위한 법원 시스템이 American Bar Association의 첫 번째 규칙을 준수하지 않는다는 것을 발견했습니다. 공공 방어 전달 시스템의 10 가지 원칙: 국방 변호인의 선발, 자금 및 지불은 독립적이어야합니다.

이해 상충이 공공 수비수가 피고인을 대리하는 것을 배제하는 경우, 법원은 분쟁 변호사에서 사립 변호사 또는 변호사를 임명합니다. Allegheny County에서 판사는 변호사를 배정 할 변호사를 배정하여 비평가들은 이해 상충을 만들 수 있다고 주장합니다.

Bryan-Henderson은 그녀의 사무실이 법원 임명 변호사 선발 절차에 관여하지 않았지만“우리는 미국 변호사 협회 원칙에 따라 법원 임명 변호사를 임명하는 절차를 지원합니다.”라고 말했습니다.

그녀는 또한 컨트롤러의 소득 검증 권장 사항을 다시 밀어 넣었습니다. 그녀는 급여 스터브 나 세금 신고와 같은 피고에게 추가 서류를 요청하면 사례를 줄이고 대기 시간을 중단하거나 변호사가 사건을 준비하도록 도와 줄 것이라는 증거는 없다고 말했다.

퍼킨스는 보고서의 다른 권장 사항이 덜 유망하다는 것을 알았습니다.

한 사람은 공무원에게 해리스 버그 로비를 지시하여 공공 수비수를위한 추가 자금을 지원합니다. 그러나 퍼킨스는 그것이“현실적인 해결책이 아니다”라고 말했다.

펜실베니아는“공공 방어에 관해서는 영원히이 나라에서 최악의 국가 중 하나”라고 그는 말했다. 2024 년에 주정부는 67 개 카운티의 공공 수비수에게 750 만 달러를 할당했습니다. ACLU는입니다 펜실베이니아 고소 부적절하게 공공 방어 시스템에 자금을 지원합니다.

퍼킨스는 공공 수비수 사무실에 자금을 지원하면 장기적으로 카운티 돈을 절약 할 것이라고 주장했다.

사법 시스템은“적대적 시스템을 설계함으로써”라고 그는 말했다. “따라서 경찰과 검찰이 10 억 달러 (예산)를 가지고 있고 공공 수비수 사무실이 1 달러 (예산)를 가지고 있다면, 그것은 공정한 싸움이 아닙니다.”

전체 보고서를 읽으십시오 여기.