Allegheny 카운티는 판사에게 재산 평가에 이의를 제기하는 PPS 소송을 기각하도록 요청했습니다.

변호사들은 금요일 처음으로 법정에 모여 카운티 전체에 대한 재평가를 강제하기 위한 피츠버그 공립학교 소송을 주장했습니다. Allegheny 카운티의 변호사들이 뜻대로 되지 않는다면, 그것이 그들이 만나는 마지막 만남일 수도 있습니다.

교육청은 카운티가 지방세와 주세를 일관되게 적용해야 한다는 주 헌법의 통일성 조항을 위반하고 있다고 주장하면서 지난 봄에 소송을 제기했습니다. 지역구는 지난 2012년 카운티 전체 재평가가 실시된 이후 부동산 가치가 너무 나빠졌다고 주장합니다.

그러나 금요일에 버지니아 스콧 카운티 변호사는 사건을 기각해 줄 것을 요청했습니다.

“세입 문제를 해결하는 것은 Allegheny 카운티의 몫이 아닙니다.” 그녀는 금요일 양측의 약 90분간 논쟁을 들은 Armstrong 카운티 Common Pleas 수석 판사 Kenneth Valasek에게 말했습니다. 다른 Allegheny 카운티 판사들이 모두 기각한 후 Valasek에게 사건이 배정되었습니다.

Scott은 카운티 전체에 대한 재평가라는 교육구가 제안한 해결책이 교육구가 서비스를 제공하지 않는 도시 외부의 주택을 포함하여 카운티 전체에 영향을 미칠 것이라고 말했습니다. 그녀는 현재의 세금 평가 시스템이 불공평하다는 우려를 해결하는 것이 주 의회의 임무라고 주장했습니다.

Scott은 PPS가 소송을 제기할 법적 권리가 없다고 주장했습니다. 원고는 소송을 제기하기 위해 피해를 입었음을 입증해야 하며, Scott은 여기서 그런 일이 일어났다고 말하는 것은 “정확하지 않다”고 말했습니다. 그녀는 지역구가 수익에 대해 우려가 있는 경우 언제든지 개별 부동산 평가에 대해 항소할 수 있다고 말했습니다.

PPS 변호사 Megan Turnbull은 해당 지역의 소송이 법적으로 허용될 뿐만 아니라 필요하다고 반박했습니다. 그녀는 정기적인 재평가가 없다는 것은 가치 평가가 납세자를 동일하게 대우해야 한다는 헌법 요건을 위반하여 “일관되지 않고” “불공평”해졌음을 의미한다고 말했습니다.

그녀는 카운티가 “헌법적으로 적절한 세금 평가 시스템을 보장할 의무”가 있으며 다른 누구도 그렇게 할 수 없다고 주장했습니다.

“다른 지자체나 지역은 그렇게 할 수 없습니다. 납세자는 시스템을 고칠 수 없습니다”라고 Turnbull은 말했습니다.

해당 지역의 재정 건전성이 위태로워질 수 있습니다. 코로나19 팬데믹으로 인해 시내 상업용 부동산 소유자가 제기한 평가 항소가 카운티 부동산 평가 및 항소 검토 위원회(BPAAR)의 승인을 받았습니다. 그 결과, PPS는 2천만 달러 이상의 세금 환급금을 지불해야 했으며, 이는 다른 재정 문제를 가중시켰습니다. 지역 공무원들은 광범위한 재평가를 통해 다른 부동산의 가치가 증가하여 폭풍우를 극복하는 데 도움이 되기를 바라고 있습니다.

그러나 Turnbull은 이 소송이 수익을 늘리려는 노력보다 “더 고귀한 것”에 관한 것이라고 말했습니다. “시스템을 공정하게 만드는 것이 중요하지만 현재는 공정하지 않습니다.”

Valasek은 이번 가을 말에 사건을 기각하겠다는 카운티의 동의에 대해 판결을 내릴 것으로 예상됩니다.