피고인은 Pa. 대법원에 워싱턴 카운티 DA가 사형을 오용하고 있다고 주장합니다.

피고인은 Pa. 대법원에 워싱턴 카운티 DA가 사형을 오용하고 있다고 주장합니다.

유죄 판결을받은 경우 살인 혐의로 기소되고 잠재적 인 사형 선고에 직면 한 두 사람은 화요일 펜실베이니아의 최고 법원에게 카운티 검찰의 사형 추구를 제한하여 피고인을 유죄 판결을 내리거나 국가의 증거를 전환하도록 오용했다고 비난했다.

두 피고는 주 대법원에 청원서를 제출하여 워싱턴 카운티 지방 검사 변호사 제이슨 월시 (Jason Walsh)의 자본 처벌을 요구하는 재량을 제한하기위한 다양한 조치를 제안했습니다.

“사형에 대한 임의의 추구는 워싱턴 카운티에서 위기가되었으며, 그곳에서 조던 클라크와 조슈아 조지의 변호사들은 변호사를 썼다.

그들은 2021 년에 임명되어 거의 2 년 전에 일자리를 유지하기로 결정한 공화당 인 월시 (Walsh)는 자신의 임기 동안 카운티의 18 건의 살인 사건 중 11 건에서 사형을 선도했다고 말했다.

화요일에 월시는 카운티가 해당 기간 동안 18 건 이상의 살인 사건을 겪고 있다고 말하면서 수치에 이의를 제기했다.

대서양 대표 센터의 청원 및 변호사에 대한 공동 협회 프랜시스 하비 (Frances Harvey)는이 신고에 사용 된 숫자는 여러 뉴스 소스와 펜실베이니아의 범죄보고 시스템에서 나온 것으로 밝혔다.

그녀는“우리가 놓친 소수가 있더라도 그가 죽음을 추구하는 비율은 여전히 주류를 벗어날 것”이라고 말했다.

Walsh는 재임 기간 동안의 몇 가지 사건은 어린이의 사망과 관련이 있다고 말했다. 여기서 사형에 필요한 가혹한 요인 중 하나 인 피해자의 어린 나이는 법정에서 시연하기가 간단하다고 말했다.

Walsh는 전화 인터뷰에서“법에 따라 적합하면 검찰은 사형을 구할 수있다”고 말했다. “그것은 단지 법입니다.”

하비는 악화 요인은 사망이 1도 살인 혐의에 맞게 미리 의지되었다는 증거가 있어야한다고 말했다.

“문제는 ‘이 Aggravator가 그들에게 적용됩니까?’라고 그녀는 말했다. “자본 유죄 판결을 받으려면 먼저 1도 살인이 필요합니다. 그는 그 시점에 도달하지 않습니다.”

청원은 정의에게 원하는 변경 사항의“일부 또는 전부”를 채택하도록 요청합니다. 그들은 Walsh가 사형제 판사, 법무 장관 사무실 또는 사형을 추구하기위한 법원 명칭 특별 마스터 검토 결정을 요구하고 있습니다. 두 청원 인의 경우 사형이 추구되는 것을 막기 위해; 그리고 외부 판사가 Walsh가 취임 한 해부터 제기 된 모든 사형 사건을 검토하도록합니다.

워싱턴 카운티는 피츠버그에서 남서쪽으로 약 28 마일 (45km)의 남서쪽 코너에서 석탄 채굴 및 가스 시추의 역사를 가진 200,000 명 이상의 교외 및 농촌 지역입니다.

필라델피아에 기반을 둔 대서양 센터의 변호사들은 대리인들에게 기본 항소없이 사건을 받아들이는 비정상적인 단계를 맡다고 주장하는 데 주장했다. “월시 (Walsh) 지방 검사의 사형을 과도하고 모욕적이며 강제적으로 사용하면 워싱턴 카운티가 헌법 상 적절한 방어에 자금을 지원할 수있는 능력을 분명히 긴장시켰다.”

예를 들어, 서류는 검찰의 사무실이 국방 변호사들에 의해 음모가 사형에 직면하기에 충분하지 않다고 말한 후 형사 살인 사건을 추가하기 위해 살인 사건을 저지르기 위해 여성의 음모 혐의를 어떻게 업그레이드했는지 설명합니다. 그녀는 사건이 기각되기 전에 거의 4 년의 징역형을 보냈다. Walsh는이 사건을지지하는 증거가 있으며 해고에 항소 할 계획이라고 말했다.

Clarke의 경우, 2 개월 된 소년의 사망과 관련된 청원은 Walsh가“사망 결정 방식, 살인 혐의 및 사망 방식이 결정되기 전에 사망 결정 방식에 영향을 미치기 위해 개입했으며, 부적절한 악화 상황에 근거한 사형 선고를 추구하고있다”고 주장했다.

Walsh는 주 및 연방 법원이 오랫동안 사형의 합법성을지지했다고 말했다. 펜실베이니아에서는 1970 년대 이후 3 명만이 처형되었으며 모두 항소를 포기했습니다. 호소와 자연 사망은 펜실베이니아의 사형수를 20 년 전에 200 년 전에서 현재 94 명의 수감자로 축소했습니다.

Walsh는 새로 제출 된 법원 청원에 대해“이것은 자유 주의적 싱크 탱크의 자유주의 우박 마리아 일뿐입니다. “이러한 주장은 무의미하며 공로가 없습니다.”