데이터는 Allegheny County ‘s Shuman Center에서 청소년 구금의 인종적 불일치를 보여줍니다.

WESA가 공개 기록 요청을 통해 얻은 데이터에 따르면, 지난 여름 시설이 재개 된 이후 시만 (Shuman Juvenile Detention Center)에서 125 명 이상의 젊은이들이 시만 (이전 시만 청소년 구금 센터로 알려짐)에 입원했습니다. 이 자료에 따르면, Shuman은 2 주 이상 지속되지 않지만, 그곳에서 개최 된 어린이 수는 흑인입니다.

Allegheny County Council과의 합의의 일환으로 Shuman을 운영하는 비영리 단체 인 Adelphoi는 구금자에 대한 월간 “익명 통계 데이터”를 카운티 복지부와 공유해야합니다. WESA는 2024 년 9 월부터 2025 년 2 월까지 요청을 알 수있는 권리를 통해 해당 데이터를 찾았습니다.

엘뉴스 분석에 따르면 Black Boys는 보고서가 적용되는 시간에 Shuman 거주자의 거의 78%를 차지했지만 흑인은 카운티 전체 인구의 14% 미만을 차지합니다. 모든 수용자들은 남성이었습니다.

펜실베이니아 주 시민 자유 연합의 옹호 및 정책 전략가 인 Ghadah Makoshi는“충격적이지 않다”고 말했다. The Black Girls Equity Alliance의 2020 보고서에 따르면 Allegheny 카운티의 Black Youth는 전국적으로 흑인 청소년과 백인 청소년보다 더 자주 청소년 사법 시스템에 언급 된 것으로 나타났습니다.

이 보고서 이후, 카운티는 청소년 사법 시스템에서 아이들을 막기위한 추가 예방 및 전환 노력을 시행하고 인종적 불일치를 줄이기위한 노력을 계속하고 있습니다. 그러나 카운티의 인종적 불균형은 체계적인 문제라고 Makoshi는 말했다.

“흑인 소년과 흑인 소녀들은이 성인 화 편향이 더 높은 표준으로 유지됩니다. 그들은 무죄의 추정이 주어지지 않습니다.”라고 그녀는 말했습니다.

대부분의 어린이는 Shuman에 오래 머 무르지 않습니다. 시설이 다시 열린 이후 평균 체류는 9 일에서 17 일입니다. 그러나 청소년 법원에서 일한 교육 변호사이자 전 공공 수비수 인 Laura McWilliams는 아이들이 얼마나 오래 구금되어 있는지 정확하게 반영하지 않을 수도 있다고 걱정하고 있습니다.

평균 체류 기간은 어린이가 청소년 사법 시스템에 머물러 있는지 또는 슈만에서 퇴원 한 후 집으로 돌아가 든 대중에게 알 수 없다고 그녀는 말했다. (Adelphoi의 대변인은 추천 지점과 배출 목적지를 수집하지만 해당 데이터를 보고서에 포함시키지 않았다고 말했습니다.)

McWilliams는“저는 그것이 구금되고있는이 아이들에게 궁극적으로 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하기 위해 지역 사회와 관련이 있다고 생각합니다.

“그들이 약간의 시간 동안 머물면서 집에 가고 있다면, 그들은 슈만에 머물면서 다른 곳으로 배송하는 것과 다릅니다.” 그녀는 그 정보를 생략하면“데이터를 왜곡하고 우리가 아이들에 대해 생각하는 방식을 왜곡시킨다”고 그녀는 말했다.

Adelphoi의 공개적으로보고 된 데이터의 격차는 Allegheny 카운티의 흑인 어린이들이 같은 범죄로 기소 된 백인 어린이들보다 더 거친 결과에 직면하는지 여부를 결정하기가 어렵다고 Makoshi는 말했다.

이 보고서는 의뢰의 이유를 정리하지만, 주어진 달에 시설을 통과하는 수용자 그룹에 대한 모든 범죄를 나열함으로써 그렇게합니다. 이 목록에는 심각한 경범죄와 함께 심각하고 때로는 폭력적인 범죄가 혼합되어 있으며, Adelphoi는“그룹 전체에 대한 전반적인 범죄 구성을 반영하기위한 것”이라고 말합니다.

Adelphoi는 경범죄로 인해 Shuman에서만 구금 된 사람은 아무도 없다고 말합니다. 모두 더 심각한 범죄로 기소되었습니다. 그러나 의심되는 범죄는 그룹 전체에 함께 모여 있기 때문에 개별 구금 결정으로 이어진 원인을 결정하기는 어렵습니다.

피츠버그 대학교 사회 복지 교수 인 제프리 셰 우 (Jeffrey Shook)는“종이에 줄을 보면서 범죄에 대해 실제로 이해하기가 어렵다”고 말했다. 아이들은“구금 시절…

WESA와 대화 한 옹호자와 전문가들은 Shuman에게 누가 보내는 지, 그리고 퇴원시 어디로가는 곳에 관한 결정이 어떻게 결정되고 있는지에 대해 더 큰 투명성을 장려했습니다.

카운티의 일반 항변 법원과 카운티 청소년 집행 유예 사무소의 판사는 궁극적으로 어떤 어린이가 구금 될지 결정하며, 법원은 Shuman에서 Adelphoi의 운영에 대한 감독을 책임집니다. 그러나 사법부는 다른 정부 지부보다 더 불투명 할 수 있습니다. 주법에 따라 다른 공개 기록 요청이 면제됩니다. WESA가 카운티의 인간 서비스 부서에 보고서에 대한 공개 기록 요청을 제출 한 지 몇 주 후, 법원 시스템의 직원은 요청을 철회 할 것을 요청했습니다. Wesa는 그렇게하지 않았습니다.

그러나 어쨌든 카운티 관리들은“뉴 하이랜드 구류 센터에서 일이 어떻게 운영되고 있는지 매우 만족하고있다”고 카운티 관리자 인 John Fournier는 성명서에서 말했다. “우리는 일이 매끄럽고 운영되고 있다고 생각합니다. 카운티 직원과 Adelphoi는 정기적으로 의사 소통을하고 있습니다. 그리고 시설의 소유자로서 우리는 계약 의무가 충족되고 있으며 시설이 잘 관리되고 있다고 생각합니다.”

카운티 대변인 인 아비가일 가드너 (Abigail Gardner)는 카운티 사라 인 사라 인 나 모라토 (Sara Innamorato)가“약속으로 앞으로 나아갈 것”이라고 말했다. 시설 운영에 대한 통찰력에 대한 보고서에 의존 할 가능성이있는 이사회는 또한 시설 유지 보수를위한 예산을 권장하는 연례 보고서를 작성할 책임이 있지만, 그렇지 않으면 법정 권한이 없습니다.

Shuman은 새로운 경영진으로 다시 문을 열었으므로 11 세에서 20 세 사이의 어린이가 그곳에서 개최되었습니다. Adelphoi는 이메일 에서이 시설은“개장 이후 높은 점유율을 유지했으며, 공석은 일반적으로 며칠 이상 지속되지 않았다”고 말했다.

그러나 이러한 공석 중에 카운티는 Adelphoi의 치료에있는 아이들의 수에 관계없이 하루에 침대 당 Adelphoi에게 여전히 Adelphoi를 지불합니다. 피트 교수 인 Shook은 지출이 공무원들에게 시설을 용량으로 유지하도록 장려 할 수 있다고 걱정했다.

그는 이것이 현재 Shuman에서 일어나고 있다는 증거는 없지만 공무원들은 위험에 대해 인식 할 것을 경고했다.

“구금중인 작은 체류조차도 젊은이들에게는 매우 파괴적 일 수있다”고 그는 말했다.