피츠버그 치안판사 보석금 결정, ‘특이한 것 없다’
보수주의자들은 작년에 용의자를 보석금 없이 석방한 논란의 여지가 있는 지역 치안판사를 재빠르게 비난해 왔는데, 이번 주에는 같은 사람이 살인 사건으로 체포되었습니다. 그러나 일부 관찰자들은 어떤 판사라도 같은 결정을 내릴 수 있었다고 말합니다.
비평가들은 2023년 6월 단순 폭행 및 강도 혐의로 용의자를 보석 없이 석방하기로 한 치안판사 잰더 오렌스타인(Xander Orenstein)을 비난했습니다. 경찰이 앤서니 퀘슨(Anthony Quesen)으로 확인한 용의자는 이번 주 몽투르 트레일(Montour Trail)에서 치명적인 흉기를 찔러 살해한 혐의로 기소됐다. 국회의원들은 치안판사의 사임을 청구할 것이며, 실패하면 탄핵을 추진할 것이라고 말했습니다.
지지자들은 오렌스타인이 카운티에서 권장하는 비금전적 보석금에 대한 법적 지침을 따랐다고 말합니다. 폐지론자 법률 센터의 지역 사회 법률 조직자 Tanisha Long은 Orenstein을 비난하는 비평가들이 법적 절차를 파악하지 못하고 있다고 말했습니다.
Long은 “많은 사람들이 ‘비금전적’이란 단지 감옥에서 나가는 것을 의미한다고 생각합니다.”라고 말했습니다. “그들이 이해하지 못하는 것은 ‘비금전적’이라는 말은 실제로… 지역사회의 안전을 보장하기 위한 일련의 조건이 붙어 있다는 것을 의미한다는 것입니다.”
지난해 초범 혐의에 대해 보석금이 책정됐다고 해도 용의자는 이번 주 전에 석방됐을 가능성이 높다고 롱은 말했다. “20,000달러 이하라면 무엇이든 감당할 수 있는 보석금이 있습니다”라고 그녀는 말했습니다.
오랫동안 Montour Trail의 죽음이 정체성 정치로 인해 지역 및 소셜 미디어에서 정치화되고 있다고 주장했습니다. 부분적으로는 Orenstein이 이진이 아니며 대명사를 사용하기 때문입니다.
Long은 Orenstein의 사임 요청에 대해 “이것은 우리가 잠시 후에 보게 될 편협함과 법적 오해를 불러일으키는 최악의 압력솥입니다.”라고 말했습니다.
형사 변호인인 빌 디펜더퍼(Bill Difenderfer)는 치안 판사가 신원 조사와 정신과적 평가를 포함한 재판 전 권고 사항에 의존한다고 말했습니다. 그는 Allegheny 카운티 공무원들이 이러한 업무를 “매우 잘한다”고 말했으며, 혐의와 이전 범죄의 부재를 바탕으로 당시 Orenstein의 결정이 합리적이었을 것이라고 말했습니다.
“나는 그것에 대해 특별한 것이 없다고 말하고 싶습니다”라고 Difenderfer는 말했습니다. “만약 이 사람이 내 의뢰인이고 내가 치안판사 앞에 가면 그 사람이 석방될 것이라고 충분히 예상할 수 있습니다.”
주 법원 행정관은 목요일에 Orenstein이 “Allegheny 카운티 판사의 구성원으로 남아 있으며” 법원에서 계속해서 문제를 청취한다고 말했습니다.
Allegheny 카운티 지방검찰청은 Orenstein의 사임 요구에 대해 논평을 거부했지만 목요일에 “우리는 특정 판사의 의사 결정에 대한 대중의 우려를 이해합니다”라고 말했습니다.
오렌스타인의 지역구가 포함된 펜실베니아 제5 사법 지방 법원은 아직 이 논란에 대해 공개적으로 언급하지 않았습니다. Orenstein의 지역 사무실은 전화에 응답하지 않았습니다.
재판 전 및 기분전환
Duquesne University 법학 교수인 Bruce Ledewitz는 재판 전 서비스 사무소가 비금전적인 보석 추천을 포함하여 “일반적으로 치안 판사가 하는 일에 큰 영향을 미칩니다”라고 말했습니다. 그리고 보석 결정에 피고인에게 현금을 담보로 요구하는 것이 포함되지 않더라도 정신 건강 치료, 여행 제한 또는 필수 약물 및 알코올 테스트와 같은 다른 요구 사항을 부과할 수 있습니다.
치안 판사가 현금 보석금을 설정했는데 피고가 돈을 지불할 수 없는 경우, 누군가를 불필요하게 감옥에 가두어 잠재적으로 도움이 되는 지원을 박탈할 수 있다고 Ledewitz는 말했습니다. “그 사람은 감옥에 가야 하며 (법원은) 들어갈 것입니다 재판 전 전환 프로그램을 제공하기 위해 우리가 설정한 프로세스 방식”을 제공합니다.
Ledewitz는 비정상적인 보석 결정을 내린 치안 판사를 탄핵하는 것이 이론적으로 가능하며 Orenstein이 명령한 현금 보석금이 역효과를 낸 두 가지 다른 사건으로 인해 Orenstein의 경우 탄핵 가능성이 높아질 수 있다고 말했습니다.
“이 사람이 (포인트 주립공원)에서 칼이나 총으로 무장하고 강도를 저질렀다고 주장하며 (치안판사가) 그 사람에게 명목상의 보석금을 줬다면 당신은 확실히 탄핵이나 해임에 대한 책임을 질 수 있습니다.”라고 Ledewitz는 말했습니다.
그러나 이는 오렌스타인이 지난여름에 살펴본 혐의와는 많이 다릅니다. 그리고 그러한 상황에서 치안 판사를 공격하는 것은 “두 번째 추측”에 해당한다고 Ledewitz는 말했습니다. 월요일 쿼터백이에요.”
탄핵은 일반적으로 자기 부유화 및 기타 형태의 노골적인 부패에 대한 비난으로 이어집니다.
예를 들어, 주 사법 징계 법원은 2015년에 주차 위반 딱지를 기각하고 세금 신고서를 제출하지 않은 랭커스터 치안판사를 해임했습니다.
NYU의 브레넌 정의센터(Brennan Center for Justice)가 실시한 2018년 사법 탄핵 분석에 따르면 지난 25년 동안 펜실베이니아 주 판사를 포함해 전국적으로 단 두 명의 주 판사만 해임되었습니다.
금요일에 Montour Trail의 일부 지역을 관할하는 주 하원 의원 Valerie Gaydos (R-Moon)는 주 사법 행위위원회에 Orenstein의 보석 판결을 조사하도록 요청했다고 말했습니다.