피츠버그 초등 회에 계획된 이스라엘 매각 국민 투표
피츠버그 유권자들이 이스라엘과 관련된 회사와 계약을 맺을 수있는 도시의 능력을 제한 할 수있는 노력이 철회되었습니다.
지난해에는 투표권이 이니셔티브가 투표권에 제기 된 청원서에 서명이있는 결함으로 인해 실패한 것은 두 번째입니다.
금요일 아침 기자 회견에서 유대인 지역 사회 지도자들과 합류 한시 컨트롤러 인 Rachael Heisler는“이것은 이것이 국제법의 복잡한 문제를 결정하기위한 포럼이 아니라고 굳게 믿고있다. 그녀는 도시가 재정적 제약을 증가시키는시기에 “비싸고 산만하다”고 덧붙였다.
피츠버그의 유대인 연맹을 이끄는 제프 핀켈 슈타인 (Jeff Finkelstein)은“유대인 공동체로서 우리는 항상 이스라엘 국가를 악마 화하는 것들과 싸울 것”이라고 말했다.
이 노력의 주최자 인 우리의 소식이 아닌 변호사 인 척 파스칼 (Chuck Pascal)은 청원이 약 12,500 개의 유효한 서명보다 적은 것으로 인정했다.
Pascal은 Allegheny County Common에게 John T. McVay Jr.
유권자들이 승인 한 경우,이 법안은 시가 대량 학살이나 아파 르트 헤이트와 같은 관행에 종사하는 국가에서 사업을 수행 한 회사와 계약을 맺지 않도록 도시 헌장을 수정했을 것입니다. 그것은 이스라엘을 그러한 나라로 식별했다.
피츠버그 유대인 연맹의 변호사와 하이 슬러는 5 월 20 일 예비 선거에 대한 투표 용지에 대한 질문을 제기하기 위해 제출 된 탄원서뿐만 아니라 투표 자체의 정당성에 이의를 제기했다.
지난 가을에도 같은 법적 전투가 투표 용지의 노력으로 진행되었습니다. 이번에는 21,000 개가 넘는 서명을 수집하지 않았습니다. 그러나이 그룹은 지난 밤에 그 노력을 기울였다. 유대인 연맹의 변호사들은 양측이 도전을 통해 일하기 시작하면서 논의중인 도전 과정의 90% 이상이 유효하지 않다는 것을 인정했다.
Heisler와 Federation은 투표 문제 자체의 합법성에 일련의 광범위한 도전을 보였지만, 청원 문제로 인한 법안의 철수로 인해 법적 논쟁이 선점되었습니다.
20 분 청문회에서 유일한 논쟁은 청원서가 우리의 한푼도하지 않아 청원을 철회 할 수 있는지 또는 McVay가 서명 한 규정에 의해 처리 될 것인지에 관한 것이었다.
연맹을 대표하는 Ron Hicks 변호사는 고객이 법원 비용에 대한 상환을 구할 수 있기 때문에 후자의 접근 방식을 선호했다고 말했다.
“이것은이 그룹이 이것을 한 것은 이번이 두 번째입니다.”라고 Hicks는 지난 가을 가을 비슷한 낙태 청원 노력을 언급하면서 말했다. “이것은 내 고객이 많은 시간과 자원을 소비 해야하는 두 번째입니다.”
McVay는 청원 조직자들이 “선의로 행동했다고”청원 조직자들이 행동했다고 밝혔다.
청원 노력의 주최자가 다시 시도 할 것인지는 확실하지 않습니다. 그룹은 금요일 아침 의견 요청에 응답하지 않았습니다. 그러나 소셜 미디어에 대한 성명서를 발표했다.
별도의 성명서를 읽은 이러한 기술은 청원서에 서명하는 사람들이 투표에 등록되는 위치의 주소를 현재 관할권의 다른 곳에 살더라도 주소를 기록해야한다는 요구 사항과 관련이 있습니다. 그 의무를 명시하는 주법은 2019 년에 통과되었으며 2 년 후 펜실베이니아 대법원에 의해지지되었습니다.
그럼에도 불구하고 성명서는 “국민 투표에 대한 지역 사회 지원을 촉발함으로써 우리의 멍청한 주최자에게는 권장되지 않았으며 피츠버그에서 대중 민주주의를위한 싸움을 계속하겠다고 맹세했다”고 말했다.
이 그룹은 소셜 미디어 페이지에서 “우리는 이번 국민 투표에 마음과 노력을 쏟은 많은 사람들에게 큰 타격이 될 것임을 알고있다”고 말했다. “우리는 특히 법적 문제로 인해 실질적으로 불가능하게 만들기 위해 설계된 시스템에 반대합니다.”
Heisler는 시의회가 유권자들의 승인을 받으면 도시 변호사가 비슷한 질문이 발생할 때 사전에 비슷한 질문에 도전하도록 강요 할 수있는 자체 투표 문제를 제안했다고 지적했다. 그랬듯이, 그녀는 법적 조치를 취한 유일한 도시 공무원이었습니다.
Ed Gainey 시장은 투표 문제의 재정 영향에 대한 우려를 표명했으며, 유대인 공동체의 경보에 대해 “개인적으로 우려하고있다”고 말했다. 그러나 그는 법적 싸움에 참여하지 않았습니다.
Heisler는 “이 국민 투표에 관한 것이 저와 우리 사무실과 우리가 상호 작용 한 이해 당사자들에게 다른 사람들이 이의를 제기하지 않은 것은 후회했다”고 말했다.
