펜실베니아 대법원, ‘스킬 게임’ 적법성에 대한 구두 변론 청취

펜실베니아 대법원은 목요일 슬롯형 스킬 게임 기계의 합법성에 대한 구두 변론을 들었습니다. 장치 운영자를 대표하는 변호사들은 판사들이 그들의 장치가 불법 도박 장치가 아니라고 판단하는 하급 법원의 판결을 지지하기를 바라고 있습니다.

펜실베니아에 수만 대가 있는 것으로 추정되는 이 장치는 주 전역의 담배 가게, 세탁소, 선술집 및 사교 클럽에서 찾을 수 있습니다.

주 검사들은 조지아에 본사를 둔 Pace-O-Matic의 부분적 기회, 부분적 기술 기계가 카지노 슬롯머신과 동일한 라이센스 및 규제를 받지 않고 작동하도록 허용하는 2023년 영연방 법원 판결에 항소했습니다.

그 판결 이후 해리스버그 의원들은 기계를 규제하는 방법에 대해서도 합의하지 못했습니다. 그러나 조시 샤피로 주지사는 올해 초 예산 제안에서 장치에 대한 52% 세금을 승인하도록 입법부에 요청했습니다. (비교하면 카지노 슬롯에는 54%의 세금이 부과됩니다.)

David Wecht 판사는 “돈을 넣으면 바퀴가 회전하고 승리 여부를 확인할 수 있습니다”라고 말했습니다. “그건 정말 도박처럼 보이고 냄새도 나죠, 그렇죠?”

Harrisburg에 본사를 둔 Capital Vending Company Inc.를 대표하는 변호사 Matthew Haverstick은 각 플레이어가 일치하는 게임 요소를 통해 돈을 돌려받을 수 있는 기회가 있기 때문에 게임은 슬롯머신이 아니라고 주장했습니다. 이는 스킬 게임을 전통적인 슬롯이나 심지어 “하이브리드” 슬롯 머신과 차별화시키는 것이라고 그는 말했습니다.

인터랙티브 슬롯과 같은 규제된 카지노 게임은 플레이어에 대한 수익 지급 비율이 100% 미만이어야 한다고 Haverstick은 주장했습니다.

“그래서 도박을 계속하는 것입니다.”라고 그는 말했습니다. “가정은 항상 승리합니다.” 그런 식으로 주 정부의 수익이 창출된다고 그는 덧붙였습니다.

그러나 스킬 게임 플레이어는 매 스핀마다 최대 105%까지 승리를 회복할 기회가 있다고 그는 덧붙였습니다.

Haverstick은 “게임 제어 보드는 슬롯머신이 지불해야 하는 금액을 설정합니다.”라고 말했습니다.

게임 플레이의 세부 사항에 대해 운영자 변호사를 압박한 판사들은 기계의 금전 회수 요소의 투명성에 중점을 두었습니다. Kevin Brobson 판사는 플레이어가 기술 부분 없이 장치를 사용할 수 있는지 물었습니다.

“기계에 두 가지 구성 요소(기회 하나, 기술 하나)가 있고 모든 플레이어가 기회를 활용해야 하지만 모든 플레이어가 기술을 실행해야 하는 것은 아니라면 기회가 가장 중요한 요소이며 도박 장치입니다.”라고 Brobson은 말했습니다.

Haverstick 경쟁 플레이어는 퍼즐의 결과를 볼 수 있는 “미리보기” 기능을 건너뛰기로 결정할 수 있습니다. 그리고 그들은 베팅 회수 기능도 포기하기로 결정할 수도 있지만 모든 플레이어에게는 해당 옵션이 제공됩니다.

주 변호사 Susan Affronti는 플레이어가 기계에서 일치 및 회수 요소를 찾는 것이 쉽지 않다고 주장했습니다.

Affronti는 “’나를 팔로우하려면 여기를 터치하세요’라고 표시된 항목을 누른 경우에만 사용할 수 있으며, 그 시점에서 ‘팔로우’가 무엇인지에 대한 설명을 얻을 수 있습니다.”라고 Affronti는 말했습니다. “그것은 선택이 아니며 가장 기술적인 의미에서만 사용할 수 있으며 게임의 해당 구성 요소가 지배적인 것으로 간주되기에는 충분하지 않다는 것이 우리의 입장입니다.”

법원은 내년쯤 판결을 내릴 것으로 예상된다.

법원이 두 가지 관련 스킬 게임 사건에 대한 주장을 들은 후 인터뷰에서 Pace-O-Matic의 로비스트이자 최고 공보 책임자인 Mike Barley는 주 정부의 주장에 낙담하지 않는다고 말했습니다.

“우리는 여전히 자신감을 갖고 있습니다. 기록은 매우 좋습니다. 영연방 법원에서 우리가 승리했습니다”라고 Barley는 말했습니다. “우리는 이것이 이 문제에 대해 활발하게 논의될 것이라는 것을 항상 알고 있었습니다.”

주 검사들은 기계 내에 별도의 게임이 포함되어 있다고 주장하는 반면, Barley는 기계에 “다중 레이어”가 포함된 하나의 게임이 포함되어 있다고 주장했습니다.

Barley는 “당신이 할 수 있는 가장 기술적인 게임 중 하나인 체스를 포함하여 당신이 플레이하는 모든 게임에서 기회가 중요한 역할을 합니다.”라고 말했습니다. “첫 번째로 갈 것인가, 두 번째로 갈 것인가? 모든 것에는 항상 우연의 요소가 있고 무작위성도 있습니다.”

주 의원들은 Lycoming 카운티의 Miele Manufacturing에서 제작하고 Pace-O-Matic에서 운영하는 기계에 얼마의 세금을 부과할지에 대해 의견이 일치하지 않아 여전히 법적 회색 영역에서 운영되고 있습니다.

16%에서 52%까지 세금이 부과되었습니다. 지역 제조업체가 포함된 지역의 Gene Yaw 주 상원의원은 더 낮은 금액을 선호하는 반면, Josh Shapiro 주지사는 의원들에게 이 기계를 전통적인 슬롯머신과 동등하게 만들기 위해 더 높은 세율을 제시했습니다.

선술집과 VFW 홀의 소유자는 기계가 사업을 위해 창출하는 수익에 의존한다고 말하면서 더 높은 세액 또는 전면적인 금지를 비난했습니다. 수익은 시설 소유주와 기계 운영자에게 분배되며 Pace-O-Matic은 자선 기부를 통해 지역 사회에 환원한다고 말합니다.

카지노 업계는 기술 기계에 반대하며, 일부 주 의원들은 이 장치가 구멍가게에 폭력을 불러일으킨다고 주장합니다. 필라델피아 배심원단은 최근 헤이즐턴에서 한 남성이 게임을 하다가 돈을 잃고 매장 직원을 공격하고 건물을 강탈한 편의점 점원의 사망에 대해 부분적으로 책임이 있는 페이스오매틱(Pace-O-Matic)을 판결했습니다. 회사는 살인범의 행동과 아무런 관련이 없다고 확인했습니다.