유권자들이 생활비를 우선시함에 따라 중간 선거에서 낙태에 대한 초점이 진화합니다.
대법원이 패소한 이후 지난 두 차례의 연방 선거에서 민주당은 생식권을 유권자들에게 홍보할 핵심 부분으로 삼았습니다.
그 메시지가 전파를 지배했습니다. AdImpact의 데이터에 따르면 2022년과 2024년 선거 동안 하원과 상원의 민주당 의원들은 다른 어떤 문제보다 낙태를 언급하는 캠페인 광고에 더 많은 비용을 지출했습니다.
그러나 2026년에는 그 초점이 바뀔 수도 있습니다. 1월부터 후보자들은 2024년 같은 기간에 비해 낙태에 관한 캠페인 광고에 거의 4배 적은 비용을 지출했습니다.
이는 올 가을 중간선거를 앞두고 당 내 관심이 더 폭넓게 바뀌었음을 강조합니다. 유권자들은 지속적으로 생활비 문제를 가장 큰 문제로 꼽고 있으며, 2026년 생식권에 대한 민주당 메시지가 어떻게 진화할지에 대한 의문을 제기하고 있습니다.
낙태 권리 옹호자들은 혼잡한 뉴스 사이클을 언급하면서 올해 메시지를 돌파하는 것이 어려운 일이었다는 점을 인정하지만, 생식 접근권과 보살핌을 보호하라는 요구가 경제성에 관한 정치적 대화의 일부가 되어야 한다고 주장합니다.
Reproductive Freedom for All의 사장 겸 CEO인 Mini Timmaraju는 “경제를 둘러싼 이 나라의 더 큰 위기 상황에서 생식의 자유에 관해 이야기할 때 공감이 갑니다.”라고 말했습니다.
“생식의 자유에 관심을 갖는 대부분의 유권자들은 또한 의료 비용 상승, 보육 비용 상승, 지역 사회의 산모 의료 부족 사이의 상호 연관성을 이해하고 있습니다.”라고 그녀는 덧붙였습니다. “그리고 그들은 이러한 문제에 대해 함께 들어야 합니다.”
“저렴한 가격에는 접근할 수 없습니다”
이러한 연관성은 민주당 그레이엄 플래트너(Graham Platner) 의원도 메인 주 상원의원 출마 시 활용한 연관성입니다.
굴 양식업자이자 베테랑인 플래트너는 억만장자 계급과 정치적 현상 유지에 대해 비난하는 것으로 유명합니다. 그러나 그와 그의 아내는 가족을 시작하기 위한 어려움과 IVF와 같은 불임 치료와 관련된 높은 비용이라는 좀 더 개인적인 이야기도 공유하고 있습니다.
플래너는 지난 1월 공유된 영상에서 아내 에이미 거트너 옆에 앉아 “내가 사랑하는 여성, 함께 가족을 시작하고 싶은 여성이 불임의 경험을 겪는 것을 보면 그것이 그녀에게 어떤 영향을 미치는지 알 수 있다”고 말했다.
영상에서 부부는 캠페인 기간을 잠시 쉬고 노르웨이로 갈 것이라고 발표하면서 IVF와 같은 불임 치료 비용은 미국에서 받는 치료보다 평균 수만 달러 저렴하다는 점을 강조했습니다.
민주당은 여성의 건강과 생식권에 대한 공화당 주도의 제한을 방지하는 데 초점을 맞춘 대규모 대화의 일환으로 가족 계획에 대해 자주 언급해 왔습니다. Platner는 그 점을 강조하는 데 주저하지 않았지만 저렴한 렌즈를 통해 이 문제에 접근하여 보편적인 의료 및 보육을 요구했습니다.
그는 NPR과의 인터뷰에서 “무언가를 할 권리가 있지만 감당할 수 없다면 실제로는 접근할 수 없는 것”이라고 말했습니다.
“내 생각에는 임신 초기나 임신 말기의 생식 건강 관리이든 모든 사람이 좋은 고품질 의료 서비스를 받을 자격이 있습니다. 어느 쪽이든 그것은 생식 건강 관리의 일부입니다.”라고 그는 덧붙였습니다. “저렴한 가격에는 접근할 수 없기 때문에 실제로 접근이 무엇인지에 대한 생각을 바꿔야 한다고 생각합니다.”
메인주는 상당히 강력한 낙태 보호 정책을 시행하는 여러 주 중 하나입니다. 그러나 플래너의 공화당 반대자인 수잔 콜린스(5선 현직)는 트럼프 대통령이 지명한 대법원 후보 두 명을 확인하기 위해 투표했고 두 사람 모두 나중에 뒤집기로 결정하는 등 이 문제와 관련해 복잡한 역사를 가지고 있습니다. 올해는 역사적인 판결 이후 처음으로 그녀가 투표에 참여하는 해입니다.
낙태 권리를 지지한다고 말하는 콜린스는 이 결정이 두 판사가 확인 과정에서 전달한 내용과 “일치하지 않는다”고 주장했습니다. 그러나 이 문제에 대한 그녀의 연관성은 올해 유권자들에게 좋은 반응을 얻지 못할 것이라고 Platner의 캠페인 관리자인 Ben Chin은 주장했습니다.
“우리는 그것이 그녀에게 중요한 결과가 될 것으로 기대합니다”라고 Chin은 지난달 전화 통화에서 기자들에게 말했습니다.
“그것도 경제적인 문제야”
낙태와 생식권 문제는 면밀히 관찰되는 여러 주 경선에서 핵심 주제였습니다. 그러나 하원과 상원을 위해 경쟁하는 민주당원들이 이 문제에 초점을 맞추고 있음에도 불구하고 재선에 출마하거나 고위 공직을 추구하는 의원들은 이 주제에 대한 메시지가 변하지 않았다고 말합니다.
D-Minn의 Angie Craig 의원은 “유권자들은 한 가지 이상의 것에 대해 생각할 수 있는 능력이 있으며 확실히 많은 유권자들에게 경제적 기회, 경제적 우려가 최우선이 될 것입니다”라고 말했습니다. “하지만 기억하세요. 언제 결정할 권리, 누구와 함께 가족을 꾸릴지 결정할 권리, 그것도 경제적 문제입니다.”
오랫동안 국회의사당에서 생식권 옹호자였던 크레이그가 자신의 고향인 미네소타주 상원의원 선거에 출마했습니다. NPR과의 인터뷰에서 그녀는 낙태에 대한 연방 보호를 성문화하는 것에 대한 지지를 강조했으며, 당선되면 낙태 반대 기록이 있다고 말하는 트럼프의 사법 후보자와 내각 지명자에 반대표를 던질 것을 약속했습니다.
그녀는 “실제로 공화당이 여러분의 권리를 빼앗고 있다는 사실을 사람들에게 상기시킬 수 있는 기회가 있다고 생각한다”고 덧붙였다. “우리는 이 나라의 생식권에 대한 공격에 대해 여전히 매우 강력하게 대응할 수 있으며 이를 이 나라의 경제 문제와 연관시킬 수 있습니다.”
낙태 정책을 둘러싼 싸움은 사후에도 계속된다.
공화당이 주도하는 주들이 낙태약 미페프리스톤을 축소하거나 없애려고 하고 트럼프 대통령이 두 번째 임기에서 추가 조치를 취하라는 기지로부터 압력을 받고 있기 때문에 이는 민주당이 앞으로 나아갈 때 가장 중요한 주제가 될 수 있습니다.
미페프리스톤은 미국에서 원격 의료를 통해 이용할 수 있지만 해당 접근의 미래는 연방 법원에서 진행됩니다. 바로 지난 주, 대법원은 미페프리스톤을 전국적으로 우편으로 보내는 것을 불법으로 규정한 뉴올리언스의 미국 제5순회항소법원의 최근 판결을 검토한 후 우편으로 약품을 제공하는 법을 그대로 유지하도록 명령했습니다.
낙태 권리를 지지하는 비영리 연구 기관인 구트마허 연구소(Guttmacher Institute)의 공공 정책 담당 부사장인 켈리 바덴(Kelly Baden)은 낙태 권리에 관한 논의가 아직 해결되지 않았다는 점을 상기시켜 준다고 주장합니다.
Baden은 “현재 미국의 낙태 정책과 관련하여 우리는 거의 우연에 가까운 긴장 완화 상태에 있다고 생각합니다”라고 말했습니다. “그리고 확실히 말하자면, 별로 좋지 않습니다.”
현재 13개 주에서 낙태를 완전히 금지하고 있지만 다른 곳에서는 접근 수준이 다양합니다. 초당적 건강 연구 기관인 KFF에 따르면 결정 이후 몇 년 동안 미국의 낙태 건수는 환자에게 약물 낙태 약을 우편으로 보낼 수 있게 되면서 약간 증가했습니다.
“사람들이 여전히 낙태 치료를 받고 있는 한… 낙태 반대자들은 이를 막기 위해 모든 수준과 모든 법정에서 계속해서 이를 입법화할 것입니다.”라고 Baden은 덧붙였습니다. “이것은 이번 중간선거와 아마도 모든 선거에서 어떤 식으로든 투표용지에 포함될 것임을 의미합니다.”
