성직자 학대 생존자 전투 시간과 교착 상태에 처한 Pa.

스티븐 아담스 (Stephen Adams)는 가톨릭 사제가 60 년 전에 그를 성폭행했으며 그 이후로 매일 그것에 대해 생각했다고 말했다.

성직자 인 제랄드 번스 (Gerald Burns)는 윌크스 바레 (Wilkes-Barre)에있는 세인트 도미니크 (St. Dominic) 교회에있는 레토리에서 아담스를 모퉁이들시켰다. Adams는 11 살이었고, 그 일이 일어날 때의 견해를 여전히 상상할 수 있습니다.

“아직도, 왜 그를 펀치하지 않았는가?” 아담스는 최근에 말했다. “왜 내가 문자 그대로 입술을 터뜨리지 않았습니까?”

번스는 범죄로 기소되지 않았으며 스크랜턴 교구의 여러 교회에서 30 년 동안 계속 일했습니다. 1994 년에 한 여성이 1950 년대에 남편을 학대했다고 비난했으며 주교는 그를 은퇴 할 것을 촉구했다. 번스는이 혐의를 부인했지만 떠나기로 동의했고 5 년 후에 사망했다.

이 이야기에 대한 가명을 요청한 Adams는 수십 년 동안 학대를 뒤에 두려고 시도한 정의의 부족을 느꼈습니다. 그는 그를 화나게 한 사람으로 만들었고, 남은 생애 동안 그가 가진 모든 관계를 형성했다고 말했다.

그러나 2018 년에 그는 펜실베이니아가 수백 명의 사제들에 의해 수십 년의 학대와 주 전역의 교구들에 의해 수십 년간의 학대를 상세히 설명하는 대배심 보고서를 발표했을 때“어떤 희망”이라고 불렀습니다. 번스는 지명 된 제사장 중 하나였습니다.

이 보고서에 따라 Adams를 포함한 30 명 이상의 사람들이 Scranton 교구에 대한 소송을 제기했습니다. 비슷한 소송이 주 전역에 제출되었습니다.

그러나 오늘날 Adams의 소송과 그와 같은 소송은 림보에 있습니다. 민사 소송을 위해 2 년의 창문을 열려는 오랜 추진력은 당파 정치에서 국회의원들에게 돈을 쓰는 데 반대하는 강력한 이익으로 징계됩니다.

한편 Adams와 같은 사람들은 기다리고 있습니다.

“나는 내 인생에서 더 좌절했다고 생각하지 않는다”고 그는 Spotlight PA에 말했다. “내 안에 뭔가 자란 것 같습니다. 나는 더 이상 잘 자지도 않습니다. 나는 나이가 들고있다. 나는 그렇게 느끼지 않습니다. 그리고 나는 당신이 매일 지나가는 다른 누군가가 죽을 것이고,이 사람들은 그것을 떠나고 있습니다.”

비 활동에 대한 ‘정당한 이유가 없다’

Adams의 제한 법령과 다른 많은 학대 사건은 오랫동안 만료되었습니다.

Adams의 학대 당시, 주법은 성적 학대 또는 폭행을당한 어린이들이 20 번째 생일까지 민사 소송을 제기 할 때까지 가졌다 고 지시했습니다.

2002 년, 주정부는 학대당한 사람이 30 세가 될 때까지 소송을 허용하기 위해 그 규칙을 변경했습니다. 2019 년에, 주정부는 법을 다시 바꾸어 55 세까지 미성년자로 학대를당했습니다.

그러나 이러한 변화는 소급되지 않았습니다. Adams와 같은 사람들은 학대에 대해 이야기 할 준비가되기 전에 훨씬 만료 된 법령에 의해 엄격하게 제한되어 있으며 변호사를 훨씬 덜 찾습니다.

수십 년 동안 학대 생존자들은 국회의원들이 법령 제한 아동 성적 학대 피해자를 위해 학대자를 고소하기 위해 2 년의 창을 열도록 강요했습니다. 이 문제는 대배심 보고서의 후에 증기를 획득했으며 2021 년에 수년간의 강렬한 협상 끝에, 주 하원과 상원은 마침내 창을 열었던 헌법 개정안을 발전시켰다.

그것은 결정이 유권자들에게 갈 것이라고 보였지만 결코 그렇게하지 않았다.

Tom Wolf 민주당 주지사에 따라 이전 행정부는 계획된 투표에 앞서 수정안을 제대로 광고하지 못했습니다. 주 검찰 총장의 보고서에 따르면이 실수는 의도적 인 악의가 아닌“내부 체계 실패”의 결과이며 당시 국무부는이를 사임했다고 밝혔다.

주 의원들이 처음 법정 창을 협상했을 때, 그들은 개념이 합법적인지 여부와 같은 실질적인 질문에 대해 주로 얽혀있었습니다. 그들은 헌법 개정안을 통해 창문을 여는 데 정착했다.이 과정은 2 년 이상이 걸리고 궁극적으로 유권자들에게 최종 말을한다. 간단한 법안을 통과하는 것은 훨씬 빠른 길이이지만, 일부 공화당은 접근 방식이 법원의 도전을 견딜 수 없을 것이라고 우려했습니다.

요즘에는 계속 지연된 지연 이유는 실질적이 아니라 정치적입니다.

주 상원을 통제하는 공화당 원들은 국무원을 통제하는 민주당이 그와 함께 관련없는 두 가지 수정안을 통과하기로 동의하는 경우에만 조치를 옮길 것이라고 말했다. 하나는 유권자 ID 요구 사항을 확장하는 반면, 다른 하나는 입법부가 주지사가 전달한 규정을 거부하도록 허용합니다.

민주당은 공화당이 관련없는 문제를 법령의 법령에 묶지 않는다고 주장했다. 2023-24 입법 세션 전체에서 상공 회의소는 흔들리지 않았습니다.

그러나 적어도 한 사람은 토론에 밀접한 관련이있는 사람은 지연이 정치적 고집보다 깊다 고 말합니다.

마크 로지 (Mark Rozzi) 전 주 대변인 (D., Berks)은 어린 시절 사제에 의해 학대를 당했으며 피해자들에게 희생자들을 부여하기 위해 자신의 시간을 많이 전담했습니다. 10 년 이상, 그는 국회의원들이 펜실베이니아 가톨릭 회의와 펜실베이니아 보험 연맹의 압력에 대응 한 방식을 모니터링했다.

로지 (Rozzi)는“많은 정치인들은 가톨릭 교회 나 보험 연맹과 잘 지내기 때문에 옳은 일을 할 수 없으며 거부한다”고 말했다.

가톨릭 회의는이 이야기에 대해 언급을 거부했지만 과거에는 법정 창이“오늘날 교구와 학교가 수십 년 전의 소송의 대상이 될 개인 가톨릭 신자들에게는 확실히 불공평 할 것”이라고 말했다.

2023 포지션 논문에서 보험 연맹은 의원들에게 보냈으며,이 보험 연맹은 Spotlight PA와 공유 한 법정 창의 창출은“오늘날 존재하지 않는 예기치 않은 책임을 창출 할 수있다”고 말했다.

“이것은 정서적으로 고발 된 문제이며 우리는 아동 성 학대의 희생자들과 동정합니다. “그러나 그 감정은 특히 공개적으로 자금을 지원하는 실체와 관련 하여이 행동의 결과를 모호하게해서는 안됩니다.”

2014 년부터 2024 년 말까지 가톨릭 회의는 주에서 760 만 달러 이상의 로비를 소비했으며 보험 연맹은 거의 2 천 7 백만 달러를 소비했습니다.

어느 그룹도 성 학대 소송을위한 창을 막는 데 집중하는 모든 시간이나 돈을 소비하지 않습니다. 특히 보험 연맹은 건강 관리에서 폭풍 회복 정책에 이르기까지 해리스 버그에 많은 관심을 가지고 있습니다.

수년에 걸쳐 Rozzi는 어떤 회원이 어떤 조직에 영향을 받았는지 배웠다고 말했다. Rozzi (Scarnati는 결국 법정 창의 거래에 동의했다)에 따르면, 전직 상원 의원 Joe Scarnati (R., Jefferson)는 교회를 손상시키는 것에 대해 걱정했다.

Rozzi는 현 대통령 템포 포어 킴 워드 (R., Westmoreland) 에게이 문제는 다르다고 말했다.

Rozzi는“Kim Ward는 우리가 성적 학대 소송을 시작하면 다른 산업을 개방하여 공격을 받고 사람들은 소송을 제기 한 다음 보험에 들어 와서 지불해야 할 것을 두려워합니다.

그는 그에게“보험 연맹의 직접적인 선”인 것으로 보인다.

Ward 대변인은 논평을 거부했으며 Scarnati는 의견 요청을 반환하지 않았습니다.

‘해리스 버그와 함께 장난감’

Philadelphia의 Kline & Specter의 파트너 인 David Inscho는 가톨릭 교회와 관련된 어린이 성적 학대 사건의“수십 명”에 대해 일하고 있다고 추정했습니다. 그는 펜실베이니아 대배심 보고서가 나온 이후 몇 년 동안이 문제가 크게 발전했다고 언급했다.

다른 주에서는 법정 창문을 통과하여 펜실베이니아 주 의원들에게 영향을 미치는 미리보기를 제공합니다.

Inscho는“창문이 지나갈 때 일어날 끔찍한 일에 대한 주장은 일어나지 않았다”고 말했다. “보험사들은 파산하지 않았으며 교구가 여전히 존재하며 학교는 여전히 존재합니다.”

변호사들은 몇 년 동안 오래된 성직자 학대 사건에 소송을 제기 할 수있는“창의적인”방법을 생각해 내기 위해 노력했지만, 주정부가 행동 할 때까지 대부분 선택의 여지가 없다고 말했다. 그는 피곤하다고 덧붙였다. 실수로 고객의 변화에 ​​대한 희망이 오지 않는 것으로 보인다고 덧붙였다.

“희생자들은 해리스 버그가 장난감을 가지고 놀았습니다.” “축구가되고 축구가되어서는 안됩니다.”

해리스 버그에는 운동의 흔적이 없습니다.

Rozzi는 2024 년 말에 State House를 떠났고, 혼란스런 세션 후 간단히 선출 된 연사로 선출되어 주 상원 의원이 창에서 행동하도록 설득 할 수 없었습니다. 그는 이제 그의 경험에 관한 책을 쓰고 있습니다.

주 하원은 여전히 ​​수정안이나 전통적인 입법으로 민사 창을 기꺼이 발전시키고 있다고 대변인은 이메일로 말했다.

Caucus 대변인 Elizabeth Rementer는“상원 의원이 지난 세션에 제한 법령에 정체 된 이유는 없습니다. “이전 세션에서 이미 통과되었지만 더 중요한 것은 생존자들에게 옳은 일입니다.”

주 상원 의원 대변인은 상공 회의소의 계획에 대한 의견 요청을 여러 번 반환하지 않았습니다.

Luzerne 카운티의 Lisa Baker 상원 의원 인 Chamber의 GOP 다수의 한 회원은 수정안을 통해 법정 창을 설정 하고이 세션을 다시 한 번 법안을 반복적으로 도입했습니다. 그녀는 챔버 지도자들이 왜 독립형 법안을 옮기지 않았는지 논의하지 않았다.

Baker 대변인은“이 법안은 잠재적 인 행동을 제공 할 잠재적 인 수단을 제공합니다. “이 문제는 개별 헌법 개정 또는 패키지이든 주지사, 상원 및 하원이 동의 할 수있는 일이 남아 있습니다.”

법무 장관으로서 Abusive Clergy라는 이름의 2018 년 보고서의 석방을 주재 한 민주당 주지사 조쉬 샤피로 (Josh Shapiro)는 또한 개정이나 법안을 통해 법안을 통과하는 것을 강력하게지지한다고 밝혔다. 그의 대변인 인 마누엘 보더 (Manuel Bonder)는 주 하원 민주당이 여러 입법 옵션을 옮겼으며“일부 문자열이 첨부 된 정치적 거래의 일부가 될 필요는 없어야한다. 그의 책상으로 보내져야한다”고 말했다.

입법부 외부의 새로운 유리한 지점에서 입법이 전달되기를 계속 기다리는 로지 (Rozzi)는 주지사 가이 문제를 강제하려고 노력하기를 희망한다고 말했다.

“우리는 Josh Shapiro가 강화하고 결승선을 가로 질러 우리를 도와 주려면 정말로 필요합니다. 그것을 할 수 있고 하원과 상원을 모두 모을 수있는 사람이 있다면, 그것은 우리의 주지사입니다.”라고 그는 말했다.

그 중 어느 것도 Stephen Adams에게 만족하지 않습니다.

학대 후 60 년이 지난 후에도 그는 여전히 수면을 잃고 있습니다. 그는 변호사로부터 자신의 사건이 앞으로 나아갈 수 있다는 소식을 듣고 매일 기다립니다.

“가톨릭 교회는 세상에서 모든 돈을 얻었습니다.” “그들은 많은 작품, 재산, 모든 것을 소유하고 있습니다. 그리고 그들은 우리에게 정의를하지 않았습니다. 정의는 제공되지 않았습니다.”