사면 옹호자들이 반대하는 사면위원회 공석을 위해 Shapiro 선택
조쉬 샤피로(Josh Shapiro) 주지사가 사면위원회에 지명된 사람은 정신과 의사이자 변호사로, 수십 년 동안 세간의 이목을 끄는 사건에서 고용된 전문가 증인으로 활동해 왔습니다.
Shapiro는 11월에 정신과 의사 John Williams의 임기가 만료되었을 때 남은 공석을 채우기 위해 John S. O’Brien II를 지명했습니다. 공화당이 통제하는 2개의 주 상원 위원회는 전체 상공회의소가 임명을 승인하거나 거부하기 위해 투표하기 전에 오브라이언의 지명을 검토할 것입니다.
알렉스 피터슨 대변인은 이메일 성명을 통해 “샤피로 행정부는 존 오브라이언 2세 박사가 사면위원회를 잘 섬길 것이라고 확신한다”고 말했다.
O’Brien의 의견 요청은 출판 당시 반환되지 않았습니다.
사면위원회 위원으로서 O’Brien은 징역형을 단축하거나 범죄 기록을 삭제하려는 사람들의 감형 및 사면 신청에 대한 최종 결정을 내리는 데 도움을 줄 것입니다.
오브라이언의 지지자는 Spotlight PA에 그 의사가 “매우 똑똑하고” “정신 건강 문제에 대해 깊은 지식을 갖고 있다”고 말했습니다.
그러나 Spotlight PA와 대화한 사면 옹호자들과 형사 변호인들은 현재 이사회에 회부된 최소 한 건의 사건에 연루된 오브라이언에 대해 우려를 표명했습니다.
주 상원은 1월 26일에 복귀하며 25일의 회의일을 거쳐 지명을 확정하게 됩니다. 상원이 25일 이내에 지명을 확인하지 않으면 오브라이언은 인준된 것처럼 취임하게 됩니다.
빈번한 전문가
Shapiro가 주 상원에 제출한 이력서에 따르면 O’Brien은 1979년 Jefferson Medical College에서 의학 학위를, 1986년 Georgetown University에서 법학 학위를 받았습니다. 그는 Jefferson에서 교수진으로 20년 이상을 보냈으며 필라델피아 지역 전역의 병원에서 정신과 의사로 근무했습니다.
그는 현재 필라델피아에 있는 펜실베니아 병원의 직원으로 근무하고 있으며 필라델피아 법원 정신 건강 부서에서 정신과 의사로 근무하며 역량 평가를 수행합니다.
임상의 및 학자로서의 업무 외에도 O’Brien은 Penn State 축구 코치 Jerry Sandusky와 화학 회사 상속인 John du Pont의 재판을 포함하여 형사 사건에서 고용된 전문 증인으로 경력을 쌓았습니다.
Spotlight PA는 O’Brien이 1987년까지 주 전역의 수십 건의 형사 사건에 관여했음을 보여주는 신문 기록 보관소를 검토했습니다. 당시 O’Brien은 Lehigh University 학생 Josoph Henry가 동급생을 강간하고 살해했을 때 알코올에 대한 드문 반응을 경험했다고 변호인을 위해 증언했습니다.
사건 당시의 신문 보도에 따르면 O’Brien은 전문 지식에 대해 시간당 300~450달러를 받았습니다.
1996년에 주정부는 듀퐁을 평가하기 위해 오브라이언을 고용했습니다. 듀퐁은 나중에 국가적 관심을 끌었던 사건에서 올림픽 레슬링 선수 데이비드 슐츠를 살해한 혐의로 배심원이 유죄를 선고 받았습니다. 오브라이언은 듀퐁에 대한 명확한 진단을 찾지 못했지만 그의 정신병이 코카인 사용 때문이라고 생각하고 살인 당시 제정신이었다고 증언했습니다. 법원은 결국 듀퐁의 정신 이상 변호를 기각했고, 배심원단은 그에게 유죄를 선고했지만 정신병을 앓고 있다고 판결했습니다.
2012년 오브라이언은 샌더스키 사건에서 증언하면서 전직 축구 코치가 히스테리성 인격 장애를 앓을 수 없었다고 주장했다. 왜냐하면 그는 “수년 동안 극도로 높은 기능을 발휘”했기 때문이다.
오브라이언은 또한 아동과 관련된 여러 사건에 연루되어 있으며 피고인 미성년자는 재활을 받을 수 없으며 성인으로 기소되어야 한다고 자주 주장해 왔습니다.
한 사례에서 오브라이언은 11세의 조던 브라운(Jordan Brown)이 두 사람이 말할 때 범죄 행위를 인정하지 않았기 때문에 청소년 사법 제도에서 재활의 혜택을 받지 못할 것이라고 증언했습니다. 펜실베니아 고등법원은 나중에 오브라이언의 증언을 기각하고 브라운의 자기부죄 금지 수정헌법 제5조 위반을 이유로 브라운을 성인으로 재판하기로 한 법원의 결정을 뒤집었습니다.
펜실베니아 대법원은 2018년에 조잡한 증거를 인용하여 브라운의 유죄 판결을 모두 뒤집었습니다.
오브라이언은 또한 14세였던 제이미 실보넥(Jamie Silvonek)의 재판에도 연루되어 어머니 살해에 연루됐다고 인정했습니다. O’Brien은 Silvonek이 나이보다 성숙하고 조작적이며 청소년 시스템을 통한 재활의 혜택을 받지 못할 것이라고 증언했습니다. 법원은 이에 동의하고 Silvonek을 성인으로 재판했습니다.
Silvonek은 현재 사면위원회에서 감형을 모색하고 있으며 만장일치의 동의가 필요합니다.
샤피로 대변인 피터슨은 “행정부는 오브라이언 박사에게 직접 연루되었거나 증인 역할을 한 사건에서 자신을 물러나도록 요청할 것”이라고 말했다.
다양한 견해
사면위원회는 징역형을 단축하거나 범죄 기록을 지우기를 원하는 사람들의 감형 및 사면 신청을 고려합니다.
이사회는 선출직 공무원 2명, 법무장관 및 부지사와 정치 지명자 3명(교정 전문가)으로 구성됩니다. 의사, 정신과 의사 또는 심리학자; 그리고 피해자 옹호자.
위원회가 “가치 있는” 것으로 간주하는 신청서에는 공청회가 주어지며, 그 후 기관은 신청서를 거부하거나 주지사가 고려할 수 있도록 승인하기로 투표합니다.
사면은 이사회에서 과반수 투표로 권장되는 반면, 종신형 감형은 사람이 감옥에서 나올 수 있도록 만장일치의 승인이 필요합니다. 단 한 번의 투표도 거부되면 신청이 취소됩니다.
오브라이언과 광범위하게 일해 온 몽고메리 카운티 검사인 에드워드 맥캔(Edward McCann)은 스포트라이트 PA에 그 의사가 “매우 똑똑하고” “정신 건강 문제와 방어 수단에 대해 깊은 지식을 갖고 있다”고 말했습니다. 오브라이언의 이력서에 따르면 두 사람은 2017년부터 살인 사건 검사를 위한 연례 회의에서 정신 건강 변호 극복에 대해 4차례 발표했습니다.
McCann은 사면 신청자를 고려할 수 있는 O’Brien의 능력에 대해 “나는 그가 확실히 공정하고 편견이 없으며 사람들에게 그러한 배려를 할 것이라고 믿습니다.”라고 말했습니다. “내 생각에 그는 정신 건강 문제가 치료되지 않은 사람에게 어떤 영향을 미칠 수 있는지, 치료를 받은 경우 치료가 어떻게 그들에게 변화를 가져올 수 있는지에 대해 여러 면에서 매우 잘 알고 있다고 생각합니다.”
그러나 Spotlight PA와 대화를 나눈 관용 옹호자들과 형사 변호인들은 O’Brien이 특히 청소년 사건에서 검사를 위해 고용된 전문가로서 일하는 것에 대해 우려를 표명했습니다.
필라델피아의 최고 국선 변호인인 케이샤 허드슨은 오브라이언이 정신 건강 변호인을 기각하려는 검사들에게 알려진 “완화 전문가”라고 말했습니다.
그녀의 사무실은 사형 사건에 대한 작업에서 고객을 대신하여 신경심리학 검사, 뇌 스캔, 어린 시절 트라우마 분석 등 광범위한 완화 증거를 수집했습니다. 허드슨은 “오브라이언 박사가 몇 번이고 와서 질문하고 이의를 제기하며 아무런 문제가 없다고 말했습니다.”라고 말했습니다.
그녀는 “이 사람이 주지사 지명자가 될 것이라는 사실에 약간 놀랐다”고 말했다. “그는 사면 위원회에서 똑같은 일을 할 것입니다. 그는 그 눈으로 평가할 것이고 그 눈은 검찰의 눈입니다. 그것은 우리가 사면 위원회에서 필요로 하는 것이 아닙니다.”
폐지론자 법률 센터의 법률 책임자인 브렛 그로테(Bret Grote)는 이번 지명을 받아들일 수 없다고 말했습니다. “어린이는 재활할 수 없다고 주장하는 정신 건강 전문가는 골상학을 믿는 20세기와 21세기의 정신 건강 전문가입니다.”라고 그는 말했습니다.
2005년부터 미국 대법원은 아동이 범죄에 대해 전적으로 책임을 질 수 있는지 여부를 재심사하고 사형, 가석방 없는 종신형 등 아동에 대한 가혹하고 의무적인 형량을 배제하는 다수의 의견을 발표했습니다.
Grote는 이러한 의견은 어린이와 청소년이 “재활과 심오한 변화를 이룰 수 있을 뿐만 아니라 발달적으로도 예상되는 것”임을 보여주는 신경과학에 의존하고 있다고 말했습니다.
사면위원회에 신청하는 신청자 중 다수는 10대와 20대 초반에 저지른 범죄에 대해 용서를 구하고 있으며 당시 그들의 상황 전체를 살펴보는 검토를 받아야 한다고 Grote는 말했습니다.
“만약 누군가가 어렸을 때 성격이 고칠 수 있다고 생각한다면, 그 개인(이 경우 정신 건강 전문가)이 그러한 편견을 극복할 수 있는지 의문이 듭니다.”라고 Grote는 말했습니다.
다음은 무엇입니까?
두 개의 주 상원 위원회(사법부, 규칙 및 행정부 지명)는 투표를 위해 전체 의회에 지명을 회부하기 전에 오브라이언을 평가할 것입니다.
주 상원의원 Camera Bartolotta(공화당, Beaver)는 두 위원회 모두에 속해 있으며 형사 사법 개혁을 적극적으로 옹호해 왔습니다. Shapiro가 상원에 지명을 보낸 직후에 Bartolotta는 O’Brien을 후보로 구체적으로 언급하는 것을 거부했습니다.
그러나 그녀는 누가 그 역할을 맡든 수십 년 된 사건을 이해하는 사람이 오늘 시도한다면 다른 결과를 얻을 수 있기를 바란다고 말했습니다.
Bartolotta는 학대, 약물 사용 장애, 외상 후 스트레스 장애의 영향을 포함하여 “우리는 심리적 프로필과 모든 종류의 문제에 대해 훨씬 더 많이 알고 있습니다.”라고 말했습니다. “누군가가 엄청나게 끔찍한 결정을 내릴 때 이는 큰 역할을 합니다.”
특히 사면 사건의 경우 신청자들은 자신의 삶을 계속 이어가기를 원한다고 Bartolotta는 말했습니다. 그녀는 새 이사회 구성원이 펜실베니아의 지나치게 징벌적인 역사에 대해 명확하게 인식하고 수십 년 동안 비폭력 범죄에서 벗어난 사람들에게 범죄 기록으로 인해 방해받지 않고 살 수 있는 기회를 제공할 수 있기를 바랍니다.
“배상은 언제 완료되나요? 언제쯤이면 충분할까요?” 그녀는 말했다. “언제 두 발로 설 수 있고, 처벌은 언제 끝나나요?”
현재 달력에 따르면 주 상원은 6월까지 지명에 대한 조치를 취해야 하지만 바르톨로타는 상원이 신속하게 조치를 취하기를 희망한다고 말했습니다.
Bartolotta는 “이것은 반드시 이루어져야 할 일입니다.”라고 말했습니다. “우리는 5명의 사면 위원회 없이는 너무 오래 갈 수 없습니다. 바라건대, 우리는 이 문제를 긴급하게 처리할 것입니다.”
