공무원들은 투표 비밀이 최근 Pa. 법원 판결에 의해 위태로워 질 수 있다고 말했다.

펜실베이니아 주 법원의 최근 결정은 일부 우편 투표 용지의 비밀을 피우고 수천 명의 유권자들이 선택한 개인 선택을 공개하기위한 새로운 경로를 만들 수 있습니다.

한 쌍의 분석에 따르면, 매우 적은 비율의 캐스트 투표 용지가 위험에 처할 것이지만, 일부 주 및 카운티 공무원은 유권자의 선택이 노출 될 가능성에 대해 우려하고 있습니다.

작년에 두 건의 경우, 연방 법원은 투표 된 우편 투표권이 주 공개 기록 법에 따라 공개 기록이라고 판결했다.

이 투표 용지는 이미 봉투와 분리되어 있으므로 유권자의 이름이나 다른 직접 식별 정보를 포함하지 않습니다.

그러나 펜실베이니아 주 국무부와 Allegheny 카운티는 투표 용지가 공개적으로 이용 가능한 다른 정보를 상호 참조 할 수 있다고 주장하며, 이는 제한된 경우 유권자의 선택을 폭로 할 수 있다고 주장합니다.

Allegheny County는 주정부의지지를받은 Commonwealth Court의 주 대법원에 대한 결정에 호소하고 있으며 항소가 해결 될 때까지 투표 용지에 대한 접근을 원천 징수하고 있습니다. Erie County는 또한 그 사건에서 주 대법원에 대한 결정을 별도로 항소했으며 아직 기록을 공개하지 않았습니다.

국무부 대변인은 투표권과 스포트라이트 PA에 투표 투표권에 대한 접근이 펜실베이니아 선거 규범을 위반한다고 믿는다 고 PAN은“투표함의 내용”의 공개를 제한하는 언어를 가지고 있다고 말했다.

“이 정보의 공개는이 유권자들의 헌법 적으로 보장 된 비밀의 권리를 위반할뿐만 아니라 미래에 이러한 방식으로 투표 할 권리를 행사할 수있는 시민들이 확실히 차가워 질 수있다”고 Allegheny 카운티의 경우 Commonwealth Court에 간략하게 제출 된 간단한 내용을 보냈다.

얼마나 많은 투표가 위험에 처해 있을까요?

펜실베이니아 주 국무부는 법원에 법원에 제출 된 간단한 소송에서 법원이 주 전역에 우편 투표 용지를 석방해야한다고 생각하면 2024 년 1 차 단독으로 펜실베이니아 전역의 1,400 구역의 우편 투표가 위험에 처할 것으로 추정했다.

투표 및 스포트라이트 PA는 2023 년 봄 이후 4 개의 주 전역의 1 차 및 총선에 걸친 투표 용지에 대한 추적 데이터를 검토했습니다. 분석은 해당 데이터 세트에서 주 전역에서 약 10,000 개의 투표 용지가 주 전역에 공개되고 공개적으로 이용 가능한 다른 데이터와 교차 참조 된 경우 특정 유권자와 연결될 위험이 있습니다.

이 4 번의 선거에서 총 1,420 만 표가 총 1,420 만 표에 걸렸으므로 뉴스 조직의 계산에 따르면 위험은 약 0.07%의 투표에 적용되었습니다.

국무부 대변인은 뉴스 조직의 분석 또는 분석에 사용 된 방법론에 대해서는 언급하지 않았다.

간단한 일에 따르면,이 사건에 제기 된 주정부 부서는 우편 발전 유권자가 거의없는 소규모 경내 및 선거와 관련된 특정 상황에서, 투표 된 투표권을 다른 공개적으로 이용할 수있는 데이터와 비교하면“특정 유권자가 누구를 투표했는지 알기 위해 쉽게 사용될 수있다”.

3 명의 카운티 선거 관리들은 많은 선거 데이터와 문서가 이미 공개되었으며 이미 기존의 위험이 있다고 언급했다.

그럼에도 불구하고, 선거 관리들은 진정한 투표권을 볼 수있는 능력을 활용하는 나쁜 행위자들의 가능성에 대해 걱정하고 있다고 말했다.

Lycoming 카운티 선거 국장 인 Forrest Lehman은“백엔드에서 투표 용지에 접근 할 수 있다는 것을 알고 있다면 어리석은 뇌물 수수 또는 협박 제도를 운영 할 수 있습니다.

집주인, 학대 배우자 또는 다른 사람들은 유권자들이 투표를 특정 방식으로 던지도록 압력을 가할 수있는 방법을 가질 것이라고 그는 말했다.

사례는 선거 투명성 대 프라이버시 테스트입니다

일부 전문가들이 신뢰를 구축하는 데 도움이되는 선거의 투명성에 대한 추진은 더 많은 선거 데이터와 기록을 공개적으로 이용할 수 있도록 전국의 노력을 불러 일으켰습니다. Allegheny와 Erie 사건의 요청은 2022 년에 이루어졌으며, 보수적 인 운동가들이 선거의 신뢰성에 대한 질문을 제기 한시기는 추종자들에게 선거 기록을 요청하도록 추진하고있었습니다. 펜실베이니아의 ACLU를 포함한 일부 비 당파 및 민권 단체는 투명성을 보여주기 위해 투표 용지를 공개하는 것을 옹호했습니다.

펜실베니아 ACLU의 선임 투표권 정책 변호인 인 마리안 슈나이더 (Marian Schneider)는“정보를 공개하지 않으면 숨길 것이기 때문에 더 많은 음모 이론을 만들고 있습니다.

슈나이더는 투표권을 보류하지 않고 비밀을 보호 할 수있는 방법이 있다고 말했다.

다른 주에서는 선거 데이터와 기록을 발표하려는 비슷한 노력으로 투표 비밀에 대한 걱정이되었습니다.

텍사스가 2023 년에 사람들이 투표권, 투표 이미지 및 전자 유권자 기록을 검사 할 수있는 법을 통과 한 후 투표 및 투표 및 텍사스 트리뷴은이 정보가 다른 공개 기록과 함께 일부 유권자들을 투표 용지와 연결할 수 있음을 발견했습니다. 이 발견을 통해 텍사스 선거 관리들은 투표의 비밀을 보호하기 위해 특정 정보를 원천 징수하라고 조언하는 카운티에 비상 지침을 발표했습니다.

이러한 종류의 정보에 대한 다른 검토에 따르면 위험이 비교적 작다는 것이 밝혀졌습니다.

Yale University, 캘리포니아 대학교, 로스 앤젤레스 대학교 및 펜실베이니아 대학교 (University of Pennsylvania)의 연구원들로부터 최근에 발표 된 연구는 애리조나에서 투표 투표 용지의 기본적으로 디지털 표현 인 캐스트 투표 기록을 분석했으며 투표권을 출시하는 것이 공개 위험에 처해 투표 수를 크게 증가시키지 않는다는 것을 발견했습니다.

Penn의 법률 조교수이자 연구 공동 저자 중 한 명인 Michael Morse는“투표 계시는 매우 드 rare니다.

모스는 카운티가 선거 결과를 석방하는 방법으로 인해 투표가 공개 될 위험이 항상 항상 있다고 말했다.

다른 주에서 기록 발표를 처리하는 방법

의회 연구 서비스에서 발표 한 비밀 투표의 역사에 따르면 투표 선택은 국가 역사의 대부분에 대해 사적인 것이 아니었다. 국가는 1800 년대 후반에 고용주의 투표 구매, 강요 및 협박을 방지하기 위해 비밀 투표 법을 채택하기 시작했지만 20 세기 중반까지 모든 주가 그 관행을 이행 한 것은 아니 었습니다.

펜실베니아의 일부 카운티는 이미 투표 방법으로 분류 된 구역 수준의 투표 결과를 발표합니다. 이것은 애리조나와 마찬가지로 일부 투표 용지가 이미 위험에 처해 있음을 의미합니다. 각 카운티가 과거에 어떻게 결과를 발표했는지 정확히 모르면, 연방 법원의 결정이 위험을 얼마나 많이 증가시키는지를 정확하게 결정하는 것은 불가능합니다.

투표를 공개 할 위험이 반드시 투표 용지를 공개하는 것과 관련이 없으며 간단한 결과가 게시 되더라도 존재하기 때문에 비밀을 보존하는 솔루션에는 원천 징수 투표 용지를 포함 할 필요가 없습니다.

그럼에도 불구하고 일부 주에서는 투표 용지를 발표하면 투표 계시의 위험을 증가시킬 수 있으며이를 최소화하기위한 조치를 취했습니다.

뉴 멕시코, 네바다 및 플로리다는 예를 들어 펜실베니아가 현재하지 않는 작은 구역의 특정 정보를 수정하거나 집계합니다. 또한 구역은 또한 더 큰 유권자 그룹을 만들고 모든 개인을 투표 용지에 연결하기가 더 어려워 지도록 다시 그려 지거나 결합 될 수 있습니다.

비 정당 민주주의 중심의 옹호 단체 인 Common Cause의 선거 보안 담당 이사 인 Susannah Goodman은 투명성과의 균형 비밀과 같은 단계가 말했다.

그녀는“데이터가 집계되는 방식을 만들 수있는 상황을 만들 수 있다면 투표의 비밀을 타협하지 않고 투명성을 얻을 수있다”고 말했다. “이것이 우리가 향하는 방향입니다.”