항소 법원은 트럼프가 베네수엘라를 추방하기 위해 외계인 적법의 사용을 차단합니다.

화요일 늦게 연방 항소 법원은 트럼프 대통령의 외계인 적법을 베네수엘라 인을 추방하기 위해 트럼프 대통령의 사용을 차단했다.

올해 초 트럼프는 18 세기 전쟁의 권력을 불러 일으켰다. 그 이후 로이 권한의 사용은 두 개의 이전 대법원 결정을 포함하여 많은 법적 문제를 유발했습니다. 그러나 고등 법원은 트럼프의 외계인 적법에 대한 트럼프의 호출이 처음에 합법적인지에 대한 더 큰 의문을 아직 직접적으로 다루지 않았다.

ACLU에 대한 사건을 주장한 Lee Gelernt는“이민국을 규제하기 위해 평화로운 법령의 전시 법령 사용은 법원에 의해 올바르게 폐쇄되었다”고 말했다. “이것은 법원의 감독없이 간단하게 응급 상황을 선포 할 수 있다는 행정부의 관점에서 치명적인 결정을 내릴 수 있습니다.”

이 판결은 텍사스, 미시시피 및 루이지애나에서 5 차 서킷의 범위에 속하는 법의 사용을 금지했다. 국토 안보부는 즉시 의견 요청에 응답하지 않았습니다. 법무부는 거의 확실히 더 넓은 항소 법원 또는 대법원에 항소 할 것입니다.

외계인 적의 법 (Alien Enemies Act)에 따라 200 명 이상의 남성이 미국에서 제거되어 엘살바도르의 악명 높은 교도소로 파견되어 베네수엘라와의 죄수 교환의 일원으로 석방되기 전에 몇 달 동안 보관되었습니다.

화요일 결정에서, 전 대통령 조지 W. 부시와 조 비덴이 임명 한 두 명의 판사는 전시 권력 사용, 실수로 제거되면 구제 부족, 추방자들에게 제한된 통지를하는 데 문제가있었습니다. 트럼프가 임명 한 한 판사는 반대했다.

지금까지 대법원은 법의 사용과 관련된 보조 문제에 무게를 두었습니다. 3 월에는 법을 통해 추방당하는 사람들이 제거에 반대하는 합리적인 시간이 필요하다고 판결했다. 5 월, 변호사들이 고객의 제거를 신속하게 중단하기 위해 이사 한 후 노스 텍사스 시설에서 추방을 막기 위해 밤새 명령을 내렸다.

일반적으로, 외계인 적법의 사용에 대한 도전은 전국의 개별 법원에서 진행되고 있습니다.

텍사스, 콜로라도 및 뉴욕의 지구 판사들은 행정부의 법의 사용에 반대하여 트렌 드 아라 구아의 베네수엘라 정부와의 관계에 의문을 제기하고 미국이 전쟁 중이 아니라고 지적했다.

이 나라에서 가장 보수적 인 연방 항소 법원 중 하나 인 제 5 차 미국 순회 항소 법원의 3 판사 패널은 이민자 권리 변호사와 1798 년의 외계인 적법이 트렌 드 아라 구아 (Tren de Aragua)와 같은 갱단에 대해 사용되지 않았다고 주장한 이민자 권리 변호사와 하급 법원 판사와 동의했다.

ACLU의 사건을 주장한 젤 른트는 화요일에 말했다.

행정부는 트렌 드 아라 구아 (Tren de Aragua)로 지정된 사람들을 엘살바도르 (El Salvador)의 악명 높은 감옥으로 추방했으며, 미국 법원은 해방 명령을 할 수 없다고 주장했다.

7 월에 발표 된 거래에서 250 명 이상의 추방 된 이민자들이 베네수엘라로 돌아 왔습니다.

Alien Enemies Act는 1812 년 전쟁과 2 차 세계 대전에서 미국 역사에서 세 번만 사용되었습니다. 트럼프 행정부는 법원이 트렌 데 아라 구아가 베네수엘라 정부와 연결되어 있다는 대통령의 결정을 제 2 차 추측 할 수 없다고 주장했다.

2-1의 판결에서 판사들은 원고가 추구 한 예비 금지 명령을이 경우 “침략이나 약탈적 인 침략을 찾지 못했기 때문에”주인을 승인했다고 밝혔다.

대다수는 조지 W. 부시 임명자 인 레슬리 사우스 윅 (Leslie Southwick)과 조 입찰자 임명자 인 Irma Carrillo Ramirez가 대다수였습니다. 트럼프 임명 된 앤드류 올드햄 (Andrew Oldham)은 반대했다.

대다수의 의견은 트렌 데 아라구아에 대한 트럼프의 주장은 의회 가이 법을 위해 의도 한 국가적 갈등의 역사적 수준을 충족시키지 못한다고 말했다.

판사들은“국가 가이 나라에 불법적으로 입국하도록 격려하는 국가는 무장하고 조직화 된 세력을 차지하거나, 방해하거나 미국을 해치기 위해 현대적으로 동등하지 않다”고 판사들은 썼다.

오랜 반대 의견에서 Oldham은 그의 두 동료가 트럼프의 외교 행위를 두 번째로 추측하고 있다고 불평했다.

Oldham은“이 사건에 대한 대다수의 접근 방식은 전례없는 일뿐만 아니라 200 년 이상 전례에 위배된다.

패널은 트럼프 행정부에 법적 승리를 한 번의 법적 승리로 부여하여 법적 권리에 대한 외계인 적의 법에 따라 구금자들에게 조언하는 데 사용되는 절차를 찾았습니다.

판결은 5 차 회로 또는 미국 대법원에 직접 항소 할 수 있으며, 이는이 문제에 대한 궁극적 인 결정을 내릴 수 있습니다.