펜실베니아 페터먼 상원의원, 트럼프의 이란 전쟁 제한에 반대표를 던진 유일한 민주당 의원

상원 공화당 의원들은 수요일 도널드 트럼프 대통령의 이란과의 전쟁을 중단시키는 민주당 법안을 다시 차단했지만, 전쟁에 반대하는 공화당 상원의원의 수가 늘어났습니다.

알래스카주 공화당 상원의원 리사 머코우스키(Lisa Murkowski)는 2월 말 전쟁이 시작된 이래 처음으로 전쟁에 반대표를 던졌다. 다른 두 명의 공화당 의원인 메인주 수잔 콜린스 상원의원과 켄터키주 랜드 폴 상원의원도 이전에 그랬던 것처럼 전쟁에 반대표를 던졌습니다.

전쟁권 법안은 궁극적으로 49 대 50으로 통과되지 못했으며, 펜실베이니아의 존 페터먼 상원의원이 이에 반대한 유일한 민주당원이었지만, 근접한 집계는 트럼프의 전쟁에 대한 불안감이 커지는 것을 반영했습니다. 몇몇 다른 공화당 상원의원들은 의회가 갈등의 방향에 무게를 두기를 원한다는 신호를 보냈습니다.

전쟁에 대한 반복 투표를 강요하는 당의 전술을 주도해 온 민주당 상원의원 팀 케인(버지니아)은 투표에 앞서 “이 상원이 대통령에게 ‘이 전쟁을 중지하라’고 말할 날이 곧 올 것이라고 믿습니다.”라고 말했습니다.

상원을 통과하더라도 전쟁권 결의안은 하원을 통과할 가능성이 희박하고 트럼프의 거부권도 확실히 행사될 것입니다. 그러나 민주당 의원들은 이번 표결이 대통령에게 분쟁에서 철수하거나 전쟁을 수행하기 위해 의회의 승인을 구하도록 정치적 압력을 가하기 위한 것이라고 말했습니다.

트럼프 관리들은 의회의 역할을 경시한다

한편 백악관은 전쟁에 의회의 승인이 필요하지 않으며 군사 작전을 계속하기 위해 의회의 승인을 받아야 하는 법적 요건을 우회했다고 주장했습니다. 미국이 휴전을 선언했기 때문에 이란과의 적대 행위를 ‘종료’했다고 주장합니다.

1973년 전쟁권한 결의에 따라 대통령은 분쟁 발생 60일 후 의회의 승인을 받아야 하기 때문에 이러한 태도는 공화당이 장악한 의회와 백악관 사이에 긴장을 조성했습니다.

피트 헤그세스 국방장관은 이번 주 국회의원들에게 미국이 백악관의 의회 승인 없이 이란을 다시 공격할 수 있다고 말했습니다. 그는 화요일 청문회에서 머코프스키에게 트럼프 행정부는 “필요한 모든 권한”을 갖고 있다고 믿고 있다고 말했다.

Murkowski는 그 주장에 대해 회의적인 입장을 표명했습니다. 그녀는 이 지역에 배치된 군대와 군함을 가리키며 “적대행위가 끝난 것 같지 않다”고 말했다.

공화당 지도자들은 전쟁을 지지하지만 불안은 커진다

공화당 지도부는 대부분의 상업용 선박을 차단한 호르무즈 해협의 교착상태가 미국보다 이란에 더 큰 경제적 압박을 가하고 있다고 주장하면서 이란과의 전쟁을 계속해서 지지해 왔습니다.

공화당 2위인 존 바라소 상원의원은 수요일 원내 연설에서 “이란 경제는 생명 유지에 달려 있다”며 “이란의 지도부는 제거됐다”고 말했다.

그는 또한 전쟁에 대한 민주당의 노력은 모두 트럼프를 약화시키는 것이라고 주장했습니다. 바라소는 그가 정상회담을 위해 중국에 도착하자마자 이 문제를 강요하는 것은 “그의 밑에서 양탄자를 끌어내는 것”이라고 말했다.

그럼에도 불구하고 공화당원들은 특히 11월 선거가 가까워짐에 따라 높은 휘발유 가격에 대한 불안감이 커지고 있습니다.

사우스다코타 출신 공화당 상원의원 마이크 라운드스(Mike Rounds)는 수요일 의회의 전쟁권한 투표나 법정에서의 잠재적인 이의 제기 대신 정부의 두 부서가 헌법 문제를 해결하는 것을 선호한다고 말했습니다.

Rounds는 양측이 함께 앉아 “우리는 헌법상의 책임을 공유했습니다”라고 말해야 한다고 말했습니다.

민주당은 전쟁권 결의안에 대해 매주 투표를 계속 실시할 계획이며, 군대를 승인하고 자금을 지원하는 연례 법안에 대한 토론에서 트럼프에게 제한을 가할 계획입니다.

수요일 결의안을 지지한 오레곤주 민주당 의원 제프 머클리(Jeff Merkley) 상원의원은 기자들에게 공화당의 전쟁에 대한 “지지와 열정의 침식, 회의론의 증가”가 있다고 믿는다고 말했습니다.