민주당은 여전히 이득을 얻을 준비가 되어 있지만 여론조사는 얼마나 많은지에 대한 경고 신호를 보여줍니다.
📲
민주당은 중요한 중간선거에서 우위를 점하고 있으며 주요 데이터에 따르면 민주당은 미국 하원을 장악할 유력 후보임을 지적하고 있습니다. 그러나 새로운 NPR/PBS News/Marist 여론 조사에 따르면 잠재적인 물결이 왜 제한될 수 있는지에 대한 징후가 있습니다.
이 여론조사는 또한 이념적 스펙트럼 전반에 걸쳐 유권자들을 움직이는 문제에 대해 조명합니다. 생활비는 전반적으로 계속해서 가장 중요한 문제로, 3분의 1의 사람들이 지난 1년 동안 재정적 어려움을 겪었다고 말했고 10명 중 4명은 개인 재정이 더 나빠졌다고 말했습니다.
이번 여론조사에 참여한 애리조나 출신의 47세 순 모리스는 “현재 경제가 내 목록의 1순위에 있다”고 말했다. 그는 민주당 쪽으로 기울고 높은 식품 및 휘발유 가격이 부담이라고 말한 무소속 의원입니다.
“당신이 누구에게 투표했는지에 관계없이 모두에게 너무 비싸다”고 그는 말했다. “그것들은 일반적으로 미국 국민들에게 너무 비싸서 마음에 들지 않습니다.”
민주주의 보존은 또한 민주당원과 무소속자들 사이에서 지속적으로 반향을 일으키고 있으며, 이민은 자칭 MAGA 지지자들의 가장 큰 관심사입니다.
로드 중…
이번 여론조사는 등록 유권자 1,289명을 대상으로 10월 19일부터 20일까지 실시됐다. 등록 유권자를 언급할 경우 오차범위는 ±3.7%포인트다. 유권자 가능성이 언급되면 +/- 3.8점이다.
대부분의 사람들은 트럼프가 일을 잘하고 있고 그를 좋아하지 않는다고 생각합니다.
이것은 Marist가 유권자 가능성이 있는 화면을 적용한 이번 주기의 첫 번째 설문조사였으며, 여러 질문에서 유권자가 등록된 유권자보다 대통령을 반대할 가능성이 약간 낮았습니다(오차 범위 내에서). 유권자 전체가 민주당이 의회를 운영하기를 원하는 가능성도 약간 낮았습니다.
유권자는 투표에서 특별한 소스일 가능성이 높습니다. 설문조사 연구자들은 열정 수준, 과거 투표 이력, 다양한 응답자에게 투표가 얼마나 중요한지 등 다양한 지표를 적용하여 투표할 가능성이 가장 높은 사람들의 하위 표본을 식별하려고 노력합니다.
이번 조사에서는 등록된 유권자의 38%만이 트럼프 대통령의 직무를 지지했고, 61%는 반대했다(-23). 유권자들은 그에게 40~59%의 평점(-19)을 주었을 가능성이 크지만 여전히 좋지는 않습니다. 그러나 약간의 차이라도 어느 정당이 선거에서 얻을 수 있는 이득이 얼마나 중요한지에 영향을 미칠 수 있습니다.
즉, 등록 유권자와 유력 유권자 중 53%가 트럼프가 하는 일에 대해 “강력히 반대한다”고 답했으며 이는 지난달 여론 조사에서 가장 높은 수치와 동률을 이뤘습니다.
트럼프의 호감도는 훨씬 낮습니다. 유권자의 37%만이 트럼프에 대해 호의적인 인상을 갖고 있는 반면, 59%는 부정적인 인상을 갖고 있습니다.
민주당이 의회 투표에서 우위를 점하고 있다
민주당은 또한 일반 의회 투표로 알려진 선거가 오늘 치러지면 자신의 지역구에서 투표할 가능성이 더 높다고 말한 정당의 후보에 대해 강력한 이점을 가지고 있었습니다. 등록된 유권자 중에서는 10점 우위였다. 유권자가 있을 가능성이 있는 경우에는 8포인트로 여전히 민주당의 승리를 나타냅니다.
민주당이 의회 투표에서 그런 종류의 선두를 차지했을 때 그들은 역사적으로 매우 좋은 성과를 거두었습니다. 평균적으로 2018년에는 +7, 2006년에는 +12였습니다. 두 해 모두 민주당이 최소 30석을 뒤집어 하원에서 승리했습니다.
그러나 그것은 2020년 인구 조사와 그에 따른 정기적인 선거구 재조정 이전이었고, 트럼프가 공화당 주들에게 잠재적으로 공화당에 더 많은 의석을 제공하기 위해 지도를 다시 그려달라고 요청한 후 지난 1년 반 동안 드물게 발생한 10년 중반의 재조정이었습니다. 민주당이 이를 따랐지만 두 선거구 재조정 기간 모두 의회 의석을 공화당 쪽으로 기울였고 전국적으로 상대적 이점을 제공했습니다.
아마도 이러한 구조적 단점과 과거 실적 때문에 민주당원들 사이에는 상당한 수준의 초조함이 있습니다.
로드 중…
민주당 후보 유권자의 98%가 민주당에 투표하겠다고 답한 반면, 민주당이 승리할 것이라고 생각한 사람은 81%에 불과해 17% 차이가 났습니다. 공화당원들은 자신들의 후보가 승리할 것이라고 믿을 확률이 10포인트만 낮았습니다. 특히 무소속에서는 민주당 후보가 승리할 것이라고 생각하는 비율이 더 높았습니다.
‘변화’는 여전히 강력하다
민주당에 유리하게 일하고 현직에 반대하기 위해 노력: 유권자의 55%는 이번 선거에서 변화를 가져올 새로운 아이디어를 가진 후보자에게 투표하는 것이 더 중요하다고 말했습니다. (등록된 유권자가 57%로 한 눈금 더 높았습니다.)
이번 조사에 참여한 텍사스주 타일러의 민주당원 크리스 아간(43세)은 올해까지 자신을 열정적인 중간선거 유권자로 본 적이 없었다.
“올해는 다릅니다. 올해는 투표할 수 있는 모든 기회가 여당에 대한 국민 투표인 것 같습니다.”라고 미국 상원 선거에서 공화당의 Ken Paxton보다 민주당 James Talarico를 지지하는 Agan이 말했습니다.
그는 “우리는 이 주의 생활 수준이 매우 완만하게 하락하는 것을 목격해 왔으며 현재 더 많은 사람들에게 이것이 분명해지고 있다고 덧붙였습니다.”라고 덧붙였습니다. “저는 탈라리코가 변화가 필요하다는 인식을 구체화했다고 생각합니다.”
또한 자신의 투표가 트럼프에 대한 투표(21%)와 반대되는 투표(44%)라고 응답한 유권자의 비율도 두 배나 높았습니다. 출구조사에 따르면 2024년 대선에서 트럼프에게 투표한 사람 중 55%가 자신의 후보에게 투표했다고 답했습니다.
트럼프는 투표에 참여하지 않지만 유권자들에게 자신이 그런 척을 하라고 요청했습니다.
트럼프의 인기가 없다는 것이 공화당원들에게는 도전이 되지만, 그것이 민주당원들에게 더 많은 표를 주는 것으로 직접적으로 이어지지는 않을 수도 있습니다. 일부 스윙 유권자들은 민주당 일부 일각에서 민주적 사회주의를 향한 움직임을 좋아하지 않습니다.
매튜 슈뢰더(Matthew Schroder)는 노스캐롤라이나주 샬럿에 거주하는 38세의 독립적인 주민으로 설문조사에 참여했습니다. 그는 2020년에는 조 바이든을, 2024년에는 트럼프를 지지했습니다. 이제 그는 트럼프의 업무 성과가 마음에 들지 않지만 올해 그의 투표를 이끄는 것은 그것이 아니라고 말합니다.
슈로더는 “왼쪽에서 본 것은 민주적 사회주의를 조금 더 수용하는 것”이라며 “나는 완전히 반대한다”고 말했다. 그는 미 상원 경선에서 민주당 로이 쿠퍼보다 공화당 마이클 와틀리를 지지하고 있다.
그는 “로이 쿠퍼가 온건파로 간주된다는 것을 알고 있지만 민주당이 이러한 목소리 중 일부를 조금 더 듣도록 허용하고 있다는 사실은 내가 전혀 관심을 두지 않는 일”이라고 덧붙였다. “‘트럼프에 대한 찬성’ 투표는 아니다. 민주당은 (민주적 사회주의를) 완전히 거부하고 완전히 다른 방향으로 가야 한다.”
민주당도 열정적 우위를 점하고 있지만 주의할 점도 있습니다.
민주당 지지 유권자들은 투표에 대해 “매우 열정적”이라고 말할 가능성이 10포인트 더 높습니다(71% 대 61%). 이는 실제로 여론조사에 등록된 민주당과 공화당 유권자의 차이보다 더 넓습니다.
하지만 민주당원들이 주의해야 할 점은 몇몇 주요 기둥 집단이 투표에 그다지 열정적이지 않고, 공화당원들이 누가 선거를 “매우 밀접하게” 지켜보고 있는지에 대한 격차를 좁혔다는 것입니다.
로드 중…
45세 미만 유권자의 42%, 비백인 유권자의 53%, 대학 학위를 소지한 백인 여성의 56%만이 투표에 “매우 열정적”이라고 답했습니다. 이들 그룹은 모두 트럼프가 하는 일을 반대했습니다.
MAGA 유권자(68%), 학위가 없는 백인 여성(66%), 백인 복음주의 유권자(61%) 등 친트럼프 그룹과 비교해 보세요.
무소속의 경우 48%가 투표에 매우 열정적이라고 답했습니다.
전통적으로 젊은 유권자와 흑인 및 라틴계 유권자는 중간 선거에서 불균형적으로 낮은 투표율을 보였습니다. 그러나 트럼프 정권의 재편성으로 인해 더 많은 백인, 대학 교육을 받은 유권자들이 민주당에 투표하고 있으며, 그룹으로서 그들은 가장 높은 비율로 투표하고 있습니다.
세심한 주의를 기울이는 데 있어서 지난 달 등록된 공화당원 중 단지 34%만이 선거를 매우 면밀히 관찰하고 있다고 답한 반면 민주당원은 42%였습니다.
이제 그들은 동등해졌습니다. 민주당원의 46%와 공화당원의 45%가 매우 세심한 주의를 기울이고 있다고 말했습니다. 유권자의 경우 민주당원 51%, 공화당원 50%로 차이가 없습니다.
민주당의 긍정적인 측면은 2024년 민주당 카말라 해리스(Kamala Harris)에게 투표한 사람들이 2024년 트럼프 유권자보다 매우 열정적이라고 답할 가능성이 15포인트 더 높다는 것입니다. 그리고 누가 의회를 장악하는지에 대해 누가 “큰” 관심을 갖는지에 관해서는 전체적으로 민주당원이 공화당원에 비해 8점 우위를 갖고 있습니다.
대부분은 선거가 공정하고 정확할 것이라고 확신하지만 공화당은 뒤처져 있습니다.
유권자의 4분의 3은 주정부와 지방정부가 공정하고 정확한 선거를 실시할 것이라고 확신하고 있습니다.
여기에는 민주당원(88%), 공화당원(68%), 무소속(75%)이 다수 포함되어 있지만 공화당원은 자신들이 잘 운영될 것이라고 생각하는 비율이 민주당원보다 20포인트 낮았습니다. MAGA 지지자들의 확률은 거의 30포인트 낮았습니다.
대다수는 또한 자신이 선호하는 후보가 선거 결과를 받아들여야 한다고 말했습니다. 여기에는 공화당원의 70%가 포함되어 있었지만 결과를 받아들여야 한다고 말할 가능성은 민주당원보다 20% 낮았습니다. 공화당원의 4분의 1은 자신의 후보가 결과에 아마도 또는 확실히 이의를 제기해야 한다고 말했습니다.
또한 민주사회주의자라고 밝힌 사람들과 MAGA 지지자들 사이에는 뚜렷한 차이가 있었습니다. 민주사회주의자들의 86%가 자신이 선호하는 후보가 결과를 받아들여야 한다고 답한 MAGA 지지자들의 65%에 불과했습니다. MAGA 지지자들은 도전해야 한다고 답할 확률이 두 배나 높았습니다.
기타 주요 문제
로드 중…
- 개인 재정: 38%는 지난 1년 동안 개인 재정이 더 나빠졌다고 답했지만, 44%는 비슷한 수준을 유지했다고 답했습니다. 젊은 세대는 노년층보다 더 많은 재정적 불안을 겪고 있습니다. 그리고 그들은 작년에 이사를 가거나 직장을 바꾸거나 직장을 잃었을 가능성이 더 높습니다.
- AI는 계속해서 오르막길 대중 여론 문제에 직면해 있습니다. 6-in-10은 새로운 데이터 센터 건설이 국가에 대부분 부정적인 영향을 미칠 것이라고 말했지만 대다수의 공화당원과 MAGA 지지자들은 순 긍정적일 것이라고 말했습니다. 훨씬 더 높은 비율(66%)이 지역사회에 데이터 센터를 건설하는 것을 반대한다고 답했습니다. 이에 대해 공화당은 의견이 분분하지만 민주당과 무소속은 압도적으로 반대하고 있다. 강력하게 반대한다는 응답이 41%로 반대 강도도 꽤 높았다.
- 이민: 61%는 이민자들이 특정 요건을 충족할 경우 합법적으로 국가에 체류할 수 있는 방법이 있어야 한다고 답했습니다. 그러나 공화당원의 3분의 2는 떠나야 한다고 말했다.
- 정부는 계속해서 뚜렷한 구분선을 유지하고 있습니다. 57%는 정부가 거의 항상 낭비적이고 비효율적이라고 답했습니다. 여기에는 대다수의 공화당원과 무소속자가 포함되었습니다. 하지만 민주당원 10명 중 거의 6명은 정부가 사람들이 인정하는 것보다 더 나은 일을 하는 경우가 많다고 말했습니다. 여기에는 민주사회주의자도 59% 포함됐다.
- 사람들은 총에 대해 분열되어 있습니다. 48%는 더 엄격한 총기 규제법을 통과시키는 것이 더 중요하다고 답했고, 46%는 미국인의 총기 소유 권리를 보호하는 것이 더 중요하다고 답했습니다. 무소속 지지자들은 대체로 분열되어 있었지만, 민주당 지지자 10명 중 약 9명은 총기 규제를 지지했고, 공화당 지지자의 85%는 총기 권리를 지지했습니다.
- 평등에 대한 이론적 신념: 사람들은 자신의 견해에 더 가까운 질문을 받았습니다. 이상적인 사회는 모든 그룹에 대한 평등이 필요하거나 일부 그룹이 상위에 있고 다른 그룹이 하위에 있어야 하는 사회입니다. 공화당은 대체로 분열되었지만 70%는 평등이라고 답했습니다. 한편, 설문조사에 참여한 응답자의 97%가 평등을 답했기 때문에 이는 민주사회주의의 핵심 기둥입니다.
