Wecht는 Pa. 대법원 유보 투표 전에 자신의 주장을 내놓았습니다. ‘법을 적용하는 것은 우리의 일입니다’

이러한 당파적 시대에도 사법 인종은 달라야 합니다. 아무도 관심을 기울이지 않기 때문에 사법 유지 경쟁이 두 배로 증가합니다.

올해는 그렇지 않았습니다. 펜실베이니아 유권자들은 10년 동안 재임한 3명의 대법관을 계속 자리에 유지할 것인지 묻는 질문을 받았기 때문입니다.

David Wecht 판사는 WESA와의 인터뷰에서 “유지 선거는 규모에 따라 달라질 것이라고 예상할 수 있습니다.”라고 한탄했습니다. “그러나 지금 우리 모두가 살고 있는 분위기로 인해 모든 것이 너무 치열하고 신랄해져서 또 다른 경쟁 선거로 전락한 것 같습니다.”

Wecht는 정치 분야에서 낯설지 않습니다. 전설적인 피츠버그 검시관 Cyril Wecht의 아들인 그는 이전에 Allegheny 카운티에서 선출된 유언장 등록관을 역임한 후 공동 항소 판사, 나중에는 주 상급 법원의 항소 판사를 역임했습니다. 그는 2015년 Christine Donohue 판사, Kevin Dougherty 판사와 함께 선출되었습니다. 모두 그 해에 민주당원으로 출마했고, 유지 캠페인은 초당파적 업무로 간주되지만 항상 그런 식으로 진행되는 것은 아닙니다.

Wecht는 “저를 놀라게 한 것은 일부 부정적인 광고가 완전히 뻔뻔스럽다는 점입니다.”라고 말했습니다. “과장하기는 하지만 밤이 낮이거나 그 반대라고 말하는 것과 같습니다.”

특히 Wecht는 판사들이 민주당을 돕기 위해 게리맨더링된 의회 선거구 지도 초안을 작성했다고 비난하는 보수적인 적들이 유권자들에게 보낸 우편물을 지적합니다. 문제: 구피가 도널드 덕을 발로 차는 모습과 비슷하다고 할 정도로 복잡한 구역이 포함된 지도가 실제로는 판사들이 던진 지도 . 그리고 공화당을 돕기 위해 그려졌습니다.

Wecht는 “그 사람은 정말 나를 놀라게 했습니다.”라고 말했습니다. 어느 날 저녁 퇴근 후 아내가 그에게 보여주자 그는 “입이 쩍 벌어졌다.

“나는 많은 선거에 참여했고 많은 다이렉트 메일을 보았습니다. 그러나 그 모든 것이 퀸스베리 후작의 규칙을 따르지는 않았습니다.”라고 그는 덧붙였습니다. 그러나 이 우편물은 “그렇게 터무니없을 정도로 거짓이고 기만적이며 시민적으로 재앙을 초래하지 않았다면 우스꽝스러울 것입니다.”

이 캠페인에 대한 제한 없는 접근 방식은 완전히 놀라운 일이 아닐 수도 있습니다. Wecht와 그의 2015년 동급생들은 법원에서 자유주의 다수파의 중추를 형성했으며, 이들의 결정은 수년 동안 반복적으로 민주당원들을 환호했습니다.

이러한 판결 중 일부는 지역적 관심사였습니다. 법원은 다음을 허용하는 결정에 찬성했습니다. 피츠버그 시는 유급 병가 요구 사항을 설정합니다. 도시 경계 내에 있는 고용주를 위한 것입니다. 다른 것들은 주 전체로 수입되었습니다.

Wecht 자신은 “내가 유산을 가지고 있다고 말할 정도로 주제넘지는 않지만” 주요 결정을 꼽았습니다. 다수의 의견 그는 가족들에게 “철저하고 효율적인 공교육 시스템에 대한 헌법상의 권리가 거부되는 경우 소송을 제기할 기회를 제공합니다. 이는 펜실베이니아 헌법에 나오는 윌리엄 펜 자신의 말을 인용한 것입니다.”라고 썼습니다.

Wecht도 의견을 인용합니다. 낙태 접근권에 대한 Donohue의 판결을 지지합니다.: “저는 여성의 생식 자율권과 남성 정치인이 여성의 신체와 건강 관리에 관해 지시하지 않을 권리에 대해 길게 이야기했습니다.”

그러나 그는 “성실함과 원칙을 바탕으로 행동하는 것이 가장 자랑스럽다”며 “아무도 내 의견을 읽고 ‘그 사람 여기에 숨겨진 의도가 있는 것 같아’라고 말할 수 없을 것”이라고 말했다. 그건 내가 일하는 방식이 아니야.”

실제로 Wecht와 그의 동료들은 항상 민주당원들에게 축하할 이유를 주지는 않았습니다. 피츠버그는 병가로 승리했을지 모르지만 최근에는 어려움을 겪었습니다. 뼈아픈 좌절 법원이 타 지역의 운동선수와 연예인에 대한 “운동세”가 위헌이라고 판결했을 때.

Wecht는 또한 수많은 경우에 총기 규제 노력을 방해했습니다. “우리의 유지에 반대하는 공격견들이 한 번도 언급하지 않은 한 가지는 (톰) 울프 주지사가 코로나 비상 사태 동안 펜실베니아 주민들이 총기 면허를 취득할 수 있는 기회를 중단했다는 것입니다.”라고 그는 말했습니다. “그리고 내가 반대한 지 48시간도 안 되어 주지사는 명령을 취소했습니다.

“헌법에는 무기를 소지할 권리가 있다고 명시되어 있습니다.”라고 그는 말했습니다. “그것은 헌법의 다른 모든 권리와 마찬가지로 우리가 보호해야 할 권리입니다.”

공화당은 다음을 포함한 다른 코로나19 판결을 비난했습니다. 많은 사업체를 폐쇄하고 대규모 모임을 금지하라는 Wolf의 긴급 명령을 지지하는 Wecht의 의견.

Wecht는 Wolf가 자신의 권위를 넘어섰다는 공화당의 반대에 대해 여전히 인내심이 거의 없습니다.

그는 “코로나19 사건이든 어떤 사건이든 총회가 법안을 통과시키고 주지사가 서명할 때 그 법을 적용하는 것이 우리의 임무일 뿐”이라고 말했다. 입법자들이 “구매자의 후회”를 갖고 있다면… 그들은 언제든지 법을 취소할 수 있습니다. 왜 그들은 일하러 가서 그 망할 법을 개정하지 않습니까?

보수적 불만 사항에는 우편 투표에 관한 주법 해석에 대한 법원의 기록도 포함됩니다. 2020년, 코로나19에 대한 우려가 최고조에 달했을 때, 법원은 투표용지가 도착하고 집계되기까지 선거일 이후 3일을 추가로 허용했습니다.

Wecht는 다음과 같은 결정을 정당화합니다. 그 당시 그가 그랬던 것과 거의 똑같아. “100년에 한 번 있을 수 있는 코로나 비상사태”로 인해 우편 서비스 및 투표용지 개표 작업이 너무 중단되어 “상당수의 유권자가 통제할 수 없는 상황으로 인해 투표가 집계되지 않을 위험이 있어 연장이 허용되었습니다.

이후 법원은 투표용지 봉투의 날짜가 정확하게 기재되어야 한다는 요구사항을 포함하여 우편투표 규칙을 단속했습니다. 그러나 2020년 일회성 판결은 법원이 그해 대선에서 민주당 조 바이든을 지원하려 했다는 보수주의자들의 불신을 불러일으켰다.

Wecht는 “늦게 도착한 투표지는 무소속, 민주당, 녹색당 또는 그 중간의 투표일 수 있기 때문에 법원이 어떻게 그러한 편견으로 기소될 수 있는지 알지 못한다”고 말했습니다.

민주당원들이 우편으로 투표할 가능성이 훨씬 더 높은 것으로 관찰되자 Wecht는 “COVID 비상 사태로 인해 많은 일이 혼란스러워졌고 다른 기관과 마찬가지로 법원도 게임 규칙 내에서 대응하기 위해 최선을 다해야 합니다. 그러나 법원이 일종의 당파적 정치 기관으로 운영되고 있다고 말하기는 어려울 것 같습니다.”라고 말했습니다.

어쨌든 Wecht는 정치적 충동을 부인하고 판결에 대한 그의 변호에는 많은 정치인들이 탐닉할 수 있는 가장자리 완화가 부족한 경우가 많습니다. 글을 쓰는 것이 어려운지 질문받았습니다. 코미디언과 성범죄자 빌 코스비를 감옥에서 나오게 한 의견 — Wecht는 이전 지방 검사가 사용하지 않겠다고 약속한 증언을 사용하여 Cosby가 부당하게 기소되었다고 판결했습니다. 그는 “전혀 그렇지 않습니다. 쉬운 결정이었습니다.”

“검사는 이 사람에게 약속했습니다. ‘당신이 수정헌법 5조를 포기하고 (민사 소송에서) 모든 사람에게 당신이 한 모든 일을 말하면 나는 당신을 기소하지 않겠다고 약속할 것입니다.” Wecht는 계속 말했습니다. “(그의) 후임자가 집권하면서 내가 그 약속을 어길 것이고 이제 그 약속에 의지하여 한 진술에 근거하여 당신을 기소하겠다’고 말한다면, 법원은 ‘안 된다’고 말할 것입니다.”

“우리는 이 나라에 헌법을 가지고 있습니다. 그것은 선한 사람뿐만 아니라 나쁜 사람에게도 적용됩니다. 우리 역사상 가장 위대한 사건은 종종 정말 나쁜 사람들과 관련된 경우였습니다…. 우리는 성직자도 아니고 다른 인간의 가치를 판단하는 도덕적 아이콘도 아닙니다. 이와 관련하여 하나의 리트머스가 있습니다. 그것은 헌법이라고 합니다. 그리고 어려운 결정을 내릴 수 없는 사람은 결코 사법부에 자리를 구해서는 안 됩니다.”

Wecht는 일반 유권자가 그러한 고려 사항을 염두에 두고 있다고 생각합니까?

“우리가 알아낼 것 같아요.”