Venkat은 법원이 GOP 라이벌인 Akkary를 제거한 후 House District 30 경선에서 재선될 수 있는 확실한 경로를 확보했습니다.

Arvind Venkat 주 하원의원은 잠재적인 공화당 도전자 Ehab Akkary가 주 의원직을 유지하기 위한 거주 요건을 충족하지 못했다고 판사가 판결한 후 올 가을 재선에 대한 명확한 경로를 갖고 있는 것으로 보입니다.

월요일에 발표된 법원 명령에서 연방 법원의 마이클 보이칙 판사는 의원들이 선거 전 4년 동안 주에 거주해야 하는 요건을 충족하기 위해 “(Akkary)가 웨스트 버지니아에서 펜실베니아로 주소 변경을 제때에 실행하지 않았다는 것이 분명하다”고 판결했습니다.

Akkary 캠페인은 월요일 저녁 성명에서 패배를 인정했습니다.

“Akkary 박사는 영연방 법원의 판결에 실망했으며 그 결과에 정중히 동의하지 않습니다.”라고 말했습니다. “그러나 그는 법원과 사법 절차에 대해 엄청난 존경심을 가지고 있으며 더 이상 결정에 이의를 제기하지 않을 것입니다.”

성명서는 Akkary가 “그를 환영하고 격려하며 그의 캠페인을 지지해준 많은 지지자, 자원봉사자 및 이웃에게 감사하다”고 말했습니다.

이번 판결로 인해 응급의사 Venkat은 3선 출마하게 되었고, 민주당 예비선거나 11월 총선에서 경쟁자가 없게 되었습니다. 기명 도전자나 무소속 후보가 등장할 가능성은 여전히 ​​있지만 Venkat은 North Hills 교외 지역과 인근 일부 Ohio River Valley 커뮤니티를 포함하는 30지구에서 강력한 위치에 있습니다.

펜실베니아 법에 따르면 주 하원의원 후보자는 4년 동안 주 거주자였으며 1년 동안 대표하고자 하는 지역구의 거주자여야 합니다. 그런데 지난주, 공화당 유권자는 Akkary가 그렇게 했는지 여부에 대해 이의를 제기했습니다.웨스트버지니아에 살았고 여전히 그곳에서 성형외과 진료소를 운영하고 있는 Akkary가 2023년에 자신의 Wexford 집을 구입했으며 2024년까지 이곳에서 유권자 등록을 하지 않았다는 사실을 인용했습니다.

공화당 유권자만이 공화당 지명을 원하는 후보자의 자격에 이의를 제기할 수 있지만 Venkat 자신이 이를 지지했으며 저명한 민주당 변호사 Adam Bonin이 이의를 제기했습니다.

Akkary는 지난 목요일 이의 제기에 대한 법원 심리에서 유일한 증인이었습니다. 그는 펜실베니아에 살기로 결정하고 2022년 초부터 대부분의 시간을 이곳에서 보냈다고 증언했다. 당시 이혼 중이었으며 크랜베리에서 성형외과 의사로 일하던 중, 그 돈으로 인근 호텔에 1년 이상 머물렀다고 증언했다.

Akkary는 호텔에 정기적으로 머무르는 모습을 보여주기 위해 방대한 양의 호텔 청구서를 제작했으며 당시 펜실베이니아에 새 집을 만들려는 의도에 대해 전처가 증언하도록 준비했습니다. 그리고 Akkary는 2024년에만 펜실베니아 유권자로 등록했지만 2020년 이후 웨스트버지니아에서는 투표한 적이 없습니다.

일반적으로 거주 관련 사건에는 투표 자격을 얻을 만큼 오랫동안 특정 주소에 살았다고 주장하는 후보자가 포함됩니다. 도전자는 후보자가 실제로 해당 주소를 사용하지 않았거나 해당 주소를 집으로 생각하지 않았다고 자주 주장합니다. Akkary의 상황은 정반대에 가까웠는데, 그곳에서 고정된 주소가 없이 그 주에 살고 싶다는 소망을 주장했다는 점입니다.

그의 변호사인 토마스 브레스(Thomas Breth)는 “임시 숙소에 거주한다고 해서… 영구 주택을 마련하려는 의도가 바뀌지는 않는다”고 주장했으며, Akkary가 2024년까지 Wexford 집을 구입하지는 않았지만 “전체 상황을 보면 그가 정말로 4년을 넘었다는 것을 보여줄 것입니다.”라고 주장했습니다.

보닌은 “보통은 ‘이 증인은 거짓말을 하고 있다’고 말할 수 있기 때문에 이례적인 영주권 사건이다”고 인정했지만 여기서는 그렇게 할 수 없었다. 그럼에도 보닌은 “연속 호텔 숙박은 (호텔 청구서) 뭉치가 아무리 두꺼워도 레지던시가 아니다”라고 말했다.

그는 호텔 방이 거주지에 대한 몇 가지 기본 테스트를 충족하지 못했다고 지적했습니다. Akkary는 그곳에서 우편물을 받지도 않았고 숙박 사이에 옷이나 소지품을 남겨두지도 않았습니다. 대신 그는 그 소지품을 웨스트 버지니아에 보관했으며 2024년까지 펜실베니아 운전 면허증을 취득하지 못했습니다.

Wojcik의 판결은 다음과 같은 주장을 받아들였습니다. “그러한 변화를 실행하기 위해 (Akkary)는 호텔이 펜실베니아에서 일하는 동안 잠시 머물던 단순한 거주지가 아닌 그의 펜실베이니아 영구 거주지가 되도록 의도했음에 틀림없습니다.

판사는 “후보자가 펜실베니아에 영구적으로 머물 계획인 고정 주소를 얻을 때까지 웨스트버지니아의 부동산에 더 영구적으로 소속되어 있었다”고 판결했습니다.

Venkat은 월요일에 이 결정이 내려진 직후 성명을 통해 이러한 움직임을 환영했습니다.

Akkary의 출마를 “유권자들을 오도하고 모든 후보가 따라야 하는 규칙을 우회하려는 불행한 시도”라고 Venkat은 말했습니다. “이것은 결코 아슬아슬한 결정이 아니었습니다.”

Venkat은 Akkary가 당선되었다면 그의 건강 문제로 인해 그가 자리에 앉지 못했을 수도 있었고 “결국 우리 지역사회에는 대표자가 없게 되었을 것”이라고 덧붙였습니다.