Penn 연구원들은 수년간 USAID 계약을 체결했습니다. 일부는 이제 직업에서 벗어났습니다

정치 과학자 Jeremy Springman은 펜실베이니아 대학교에서 박사 학위를 받았으며 2 년 전 연구 조교로 돌아와 장기적으로 머물려고했습니다. 이제 그는 다시 일자리를 찾고 있습니다.

그의 직책에 대한 자금은 여름이 끝날 때마다 다가옵니다. 그와 그의 실험실 그룹의 다른 사람들은 트럼프 행정부가 효과적으로 해체 한 미국 국제 개발 기관의 연구 계약에 대해 노력했습니다.

“기본적으로 지난 5 년 동안 우리가 함께 일한 모든 사람들도 일이 끝났습니다. 그리고 그것은 우리에게 일어나는 것보다 훨씬 갑자기 그들에게 일어났습니다.” “우리는 적어도 약간의 활주로를 가지고 있습니다. 그 사람들은 우리와 함께 일한 사람들은 실제로 경력을 쌓는 것에서 다음에 다음과 같이갔습니다.”

그는 Penn Development Research Initiative에서 근무했으며, 이로 인해 정치 과학자, 건강 정책 연구원, 경제학자 및 다른 분야의 사람들이 함께 기후 변화가 마이그레이션 패턴에 어떤 영향을 미치는지, 국립 공원을 화재 및 밀렵으로부터 보호하는 방법을 포함한 질문에 대해 함께 일했습니다. Springman 외에도 데이터 과학자, 연구 조교 및 초기 경력 연구원들도 자금을 잃고 일자리를 찾고 있습니다. 그룹은 취소해야한다는 구인 제안을 보냈습니다.

Springman이 작업 한 프로젝트 중 하나는 수십 개의 머신 러닝 모델 및 기타 기술을 사용하여 미국 정부가 관심을 갖고있는 60 개 이상의 국가에서 미디어 보도를 추적하는 데이터 수집 및 처리 도구였습니다.이 도구는 해당 국가에서 무슨 일이 있었는지 파악한 다음 미국 정책 정책 결정에 정보를 제공하는 보고서를 생성하는 데 사용될 수 있습니다. 그들은 모델이 어떤 국가가 국무부의 여행 경고를 요구할 수 있는지 예측할 수있는 방법을 보여주는 몇 가지 발견을 발표했습니다.

그들은 첫 번째 트럼프 행정부에서 2019 년 에이 작업을 시작했습니다. 매년 그들은 USAID 및 기타 정부 기관을 만나 기관이 이해하고자하는 것에 대해 배우고 연구 의제를 설정할 것입니다.

Springman은“우리는 미국 정부에 실질적인 중요성의 고유 한 데이터와 분석을 실제로 제공 할 수있는 공간을 실제로 조각했습니다.

그들은 여전히 ​​도구가 있지만 프로젝트를 계속 유지하기 위해 리소스없이 더 이상 데이터를 업데이트 할 수 없습니다. 그는 여전히 지난 5 년간 수집 한 데이터를 사용하여 학업 연구를 계획하지만, 최신 정보를 기반으로 결정을 내리고자하는 미국 정책 입안자들에게는 더 이상 유용하지 않을 것이라고 말했다.

지난 5 년간 USAID에서 연구 프로젝트를 관리했던 정치 과학자 다니엘 사벳 (Daniel Sabet)은 트럼프 행정부가 효과적으로 기관을 끌어 올릴 때까지 지난 5 년간 USAID에서 연구 프로젝트를 관리 한 정치 과학자 Daniel Sabet은이 도구가 여전히 새로운 것이었고 잠재력에 도달하지 못했다고 말했다. 그는 많은 나라와 언어에서 이런 종류의 분석을 수행하기 위해서는 작은 군대가 필요했을 것이라고 말했다.

Sabet은“이 사람들은 바질 리온 언어를 구사하지 못했지만 기술은 모든 종류의 다른 언어 로이 작업을 수행 할 수있는 시점까지 발전했습니다. “그것은 절대적으로 놀랍습니다.”

그는이 프로젝트가 결론을 도출하는 데 몇 달이 걸릴 수있는 설문 조사 대신 실시간 데이터를 생성했기 때문에 더욱 눈에 띄었다 고 말했다.

국무부 대변인은이 부서는“필수 생명을 유지하고 파트너와 우리 나라를 강화하는 전략적 투자”와“미국을 더욱 안전하고 강력하고 번영 할 수 있도록 모든 외국 지원 프로그램을 지속적으로 평가하고있다”고 말했다.

펜실베이니아 대학교는 의견 요청에 응답하지 않았습니다.

연구원들은이 자금을 잃는다는 것은 그들의 분야와 학생들이 학습하고 연구 할 기회가 적을 것이라고 말했다. 정치 과학자 겸 전무 이사 Heather Huntington은 자신의 그룹이 USAID의 계약에 부분적으로 일하면서 기관이 자금을 지원 한 프로젝트의 효과를 연구하고, 그것이 어떻게 더 효율적일 수 있는지, 어떻게 개선 할 수 있는지 알아 보았습니다.

예를 들어, 그녀는 잠비아의 국립 공원 근처에 사는 농촌 지역 주변의 프로젝트를 진행하고있었습니다. USAID는 지역 사회 보건 종사자들이 사람들에게 모성 및 아동 건강 관행을 가르치고 지역 단체가 밀렵을 막기 위해 프로그램에 자금을 지원했습니다.

그녀, 학생들과 연구원들은 4 년 동안 인터뷰를 하고이 프로젝트에 대한 데이터를 수집 해 왔습니다. 그들은 트럼프 행정부가 모든 것을 막기 전에 1 년 더 가야했습니다.

“출시 된 중재의 요소 중 어느 것도 전에는 엄격한 방식으로 평가 된 적이 없었습니다. 그래서 우리는 잠재적으로 말할 수있었습니다. 우리는 잠재적으로 말할 수있었습니다. 이것은 효과가 없거나 이것은 작동하지 않으며,이 두 가지가 사람들에게 알리는 것이 가치가 있다고 생각합니다. “우리는 너무 가깝습니다 … 마무리하고… 우리가 생산해야 할 것을 생산하는 것, 그것은 세상에 대한 지식입니다.”

헌팅턴은 그녀와 그녀의 동료들이 이러한 연구 기회를 중심으로 한 과정과 학생 프로젝트를 설계했다고 덧붙였으므로 학생들은 프로젝트를 수행하고 데이터를 수집하고 공무원 업무를 수행하며 사회 과학을 이해하는 방법을 배울 수 있다고 덧붙였습니다.

그녀는“그 모든 것이 밤새 사라졌다”고 말했다. “이것은 내가 만든 가장 큰 피벗이며 악몽입니다.”

이 프로젝트는 미국 정부가이를 지원할 것이라는 약속과 함께 현지 인구와 협력하는 비정부기구와 관련이 있으며,이 프로젝트를 중간에 삭감하면 전 세계의 개발 조직으로 미국의 명성이 아프다고 그룹의 일원 인 Guy Grossman은 말했다.

“그들은 이제 미국 정부와의 계약이 가치가 없다는 것을 깨닫게되었습니다.” “전체 부문으로서 미국 정부에 대한 신뢰를 잃어 버렸고 가능할 때마다 미국 정부가 자신의 약속을 존중할 수 없기 때문에 앞으로 나아갈 수없는 전문가들이 있습니다.”