Pa. 대법원에서 다른 용어를 추구하는 3 가지 정의

펜실베이니아의 항소 법원 판사들을위한 11 월의 보존 선거는 연방 선거법에 대한 10 년간의 전투 덕분에 평소보다 더 전투적이고 정치적으로 형성되고 있습니다.

모든 민주당 원인 3 명의 주 대법원 판사는 이번 11 월에 보존을 받고 있습니다. 이는 유권자들이 10 년 동안 벤치에 판사를 유지할 것인지에 대해“예”또는“아니오”를 선택해야한다는 것을 의미합니다.

민주당은 2015 년부터 법원을 통제했으며 펜실베이니아의 항소 법원에 대한 판사는 한 명만이 보존 선거를 잃은 적이 없습니다. 그러나 공화당은 올해 반복 할 기회와 법원을 되 찾을 기회를보고 있습니다. 그들은 유권자들에게 2020 년 선거 물류, 투표 관리 및 재 구획에 대한 판결을 인용하면서 3 명의 재직자에 대해“아니오”에 투표 할 것을 촉구합니다. 판사에 대한 투표가 우세한 경우, 주지사와 주 상원은 임시 대체품을 선택할 수 있으며 2027 년에 선거가 시작될 것입니다.

펜실베이니아 주 민주당 대다수의 커뮤니케이션 디렉터 인 제임스 마크리 (James Markley)는“그들은 우편 인 투표권을 수락하는 것에서부터 편견이있는 상호 상장지도 승인에 이르기까지 끔찍하게 당파적인 판결을 내렸다. “그리고 이제 그들은 또 다른 10 년 임기를 기대합니까? 펜실베이니아 주민들은 10 년 동안 자유주의 사법부의 오버리를 더 원하지 않습니다.”

펜실베니아 민주당의 전무 이사 인 미치 케이츠 (Mitch Kates)는 법학자들의 기록을 변호했다. 예를 들어, 그는 법원이 주 의회지도를 뒤집고 새로운지도를 선택했을 때, 새로운지도는 처음에 고르게 분할 된 의회 대표단을 만들어 냈으며, 민주당은 이후 자리를 잃어 버렸고, 지구가 경쟁력이 있음을 보여 주었다.

케이츠는“그들의 판결은 공정했다”고 말했다. “그들에게는 하이퍼 타당 구부러지지 않았습니다.”

7 인 주 대법원은 현재 민주당으로 선출 된 5 개의 판사를 가지고 있습니다. 11 월 투표 용지는 Christine Donohue, Kevin Dougherty 및 David Wecht입니다. 민주당은 그들의 보존을 위해 캠페인을하는 동안, 투표권에 대한 그들의 이름에는 올해 당 지정이 포함되지 않을 것입니다.

사법부 후보를 검토 한 펜실베니아 변호사 협회 (Pennsylvania Bar Association)는 3 대 대법원 법원의 재판관을 모두 추천했습니다. 변호사 협회의 설문지에서 그들은 법에 어떻게 접근하는지에 대한 통찰력을 제공했습니다.

펜실베니아 ACLU의 전 선임 투표권 정책 변호인 인 마리안 슈나이더 (Marian Schneider)는 이번 가을에 Villanova University의 법률 학교에서 투표권 및 주법에 관한 수업을 가르치고 있습니다. 이 판사들이 판결 한 많은 선거 사건은 강의 계획서에있을 것입니다.

그녀는 항상 정의의 결정에 동의하지는 않았지만 판결에 당파적인 영향을 미치지 않는다고 말했다.

그녀는“이 세 가지 정의 중 하나는 투표권 사건을 포함하여 다양한 사건에서 공화당의 상대방과 투표했다”고 말했다.

연방 법원 판사 마이클 웨이 닉 (Michael Wojcik)은 앨리스 듀프 (Alice Dubow) 판사와 마찬가지로 법원은 선거법 문제를 처리하지는 않지만 보존을 위해 노력하고있다. 변호사 협회는 보존을 위해 권장했습니다.

다음은 지난 몇 년간 가장 큰 선거법 사건 5 건과 재판관이 어떻게 그들을 판결했는지 살펴 봅니다. 더 많은 선거법 사건은 Pennsylvania Court System의 웹 사이트에서 찾을 수 있습니다.

2020 선거 규칙

2020 년 여름, Covid-19 Pandemic이 전국의 선거를 방해함에 따라 펜실베니아 민주당은 주정부를 고소하여 우편으로 더 쉽게 투표 할 수 있도록 수많은 숙박 시설을 찾았습니다.

예를 들어, 그들은 법원이 투표 용 드롭 박스의 사용을 확인하기를 원했습니다. 메일 투표권을 반환하기위한 마감일을 연장합니다. 카운티는 우편 투표 봉투에 오류를 한 유권자에게 연락하여 오류를 수정하도록 요구합니다. 우편 투표 용지에 대한 비밀 봉투 요구 사항을 제거하십시오.

보수 주의자들은이 사건을 자주 지적하여 정의를 유지해서는 안된다고 주장합니다.

그의 대다수의 의견에 따르면, 그 당시의 정당한 맥스 바어 (Max Baer)는 주 선거법이 하락 상자를 허용하고 선거 후 금요일에 우편 투표를 받기위한 마감일을 연장했다고 판결했다.

이 의견은 카운티가 유권자에게 투표 봉투 오류에 대해 알리거나 비밀 봉투 요구 사항을 무효화하도록 요구하지 않았습니다.

Dougherty와 Wecht는 그 의견에 합류했습니다. Donohue는 합류했지만 법원이 그 결정을 내리는 것이 적절하지 않다고 생각했기 때문에 투표를 반환 해야하는 마감일을 이동시키는 것에 대한 부분에 반대했습니다.

우편 투표 용지에 날짜를 쓰는 요구 사항

유권자들이 우편 투표소 반환 봉투에 날짜를 써야하는지 여부는 2020 년 이래로 가장 소송을 제기 한 선거법이며, 주 및 연방 법원은 요구 사항에 대해 진동합니다. 주 대법원과 연방 법원은 사건을 들었던 법원 중 하나입니다.

2020 년 대통령 선거에 앞서 결정에서, 주 대법원은 분할되었습니다.

다른 두 가지 정의와 합류 한 Donohue는 봉투의 날짜가 부족한 것에 대해 우편 투표 용지를 거부해서는 안된다고 판결했습니다. Dougherty는 반대의 견해를 지원하기 위해 두 개의 공화당 정의와 합류했습니다. Wecht는 법에 날짜가 필요하다는 판결을 내렸지 만 2020 년 선거에 대한 투표 용지를 가지고 있지 않은 것에 대해 제정해서는 안된다는 판결을 내렸다.

2 년 후, 법원은이 문제에 대한 교착 상태를 가졌다. Donohue와 Wecht를 포함한 세 가지 정의는 데이트 요건이 연방 민권법의 조항을 위반했다는 데 동의했다. Dougherty는 두 명의 공화당 정의와 합류했습니다.

필라델피아의 2024 년 특별 선거에서 비롯된 또 다른 사건은 현재 고등 법원에 있으며,이 문제에 대해 판결 할 수있는 또 다른 기회를 제공 할 수 있습니다.

‘통지 및 치료’: 투표를 실격시키는 오류 수정

주 내 많은 카운티는 유권자들에게 투표에 적절한 날짜, 서명 또는 비밀 봉투가 부족한 경우 투표권을 실격시킬 수있는 오류를 유권자에게 알리고 문제를 해결하거나 “치료”할 수있는 기회를 제공했습니다. 그러나 일부는 그렇지 않습니다.

펜실베이니아 법원은 카운티가“통지 및 치료”정책을 채택하도록 요구하는지 여부에 대한 전투 중에 있거나이를 금지했습니다.

워싱턴 카운티에 대한 2024 년 사건에서, 투표권 단체와 개인 유권자들의 연합은 유권자들에게 미리 알리지 않고 부족한 우편 투표 용지를 거부하는 카운티의 관행에 이의를 제기했습니다. Wojcik은 연방 법원 판사 패널에 대한 대다수의 의견을 썼으며, 카운티에 대한 판결을 내 렸으며,이 정책은 유권자들이 투표권 거부에 이의를 제기하거나 임시 투표를 할 수있는 기회를 박탈했다고 말했다.

카운티는 아직 통치하지 않은 주 대법원에 그 결정을 호소했습니다.

주 대법원이 판결 한 별도의 사건에서, 판사는 유권자들이 원래의 투표 용지를“치료”할 수 없어야했지만, 임시 투표를 할 권리가 있고 계산할 권리가 있음을 확인했습니다.

Donohue는 그 의견을 썼고 Dougherty와 합류했습니다. Wecht는 카운티가 임시 투표 용지를 계산할 수 없다는 주법이“명확하고 모호하지 않은”반대 의견으로 두 공화당 판사에 합류했습니다.

법원이 Gerrymander를 파악한 후 재 구획

2018 년, 4-3의 판결에서 주 대법원은 공화당을 선호하는 위헌 Gerrymander로서 주 의회지도를 무너 뜨 렸습니다. Donohue, Dougherty 및 Wecht는 모두 대다수였습니다.

입법부와 주지사가 새로운지도에 동의 할 수 없었을 때, 법원이 임명 한 전문가는 카운티를 더 적은 카운티를 분할하는 더 콤팩트 한 지역으로 대체되었습니다.

다음 선거에서, 펜실베이니아의 의회 대표단은 13-5 GOP 다수에서 짝수 당파 분할로 바뀌었지만, 분석은 그 일부만 재분배에 기인 한 것으로 바뀌었다.

2020 년 인구 조사 이후지도를 다시 그리기 할 때가되었을 때, 입법부와 행정부는 다시 새로운 의회 지점에 동의 할 수 없었으며, 법원은 2018 년의 기준을 충족 한 외부 전문가가 그려진지도를 선택했습니다. Donohue, Dougherty 및 Wecht는 대다수의 의견에도 합류했습니다.

우편 투표의 헌법

통합 된 두 가지 사례는 펜실베이니아의 2019 년 No-Excuse Mail 투표법 인 Act 77이 헌법인지 여부를 다루었습니다. 도널드 트럼프 대통령의 2020 년 우편 투표에 대한 공격에 이어, 일부 공화당은 주 부재자 투표법과의 충돌로 간주 된 것에 근거하여 몇 년 전에 당사자가지지 한 법을 무효화하려고했습니다.

2022 년 8 월, 법원은 법을지지했다.

Donohue는 대다수의 의견을 썼으며 Dougherty와 Wecht를 포함한 4 개의 다른 판사들과 합류했습니다. Donohue는 입법부가 법을 통과했을 때 권한 내에서 행동했으며 주 헌법은 주의회가 보편적 우편 투표를하는 것을 명시 적으로 금지하지 않았다고 썼다.