Pa.는 16 억 6 천만 달러의 세금 감면으로 쉘을 유혹했습니다. 이제 회사는 공장을 판매하기를 원합니다

2020 년 에너지 부는 애팔 래 치아가 풍부한 셰일 가스로 인해“에너지 및 석유 화학 르네상스의 수면에”라고 예측했다. 이 기관은 에탄 크래커 플랜트 쉘이 피츠버그 외부에 오하이오, 웨스트 버지니아 및 펜실베니아에서“여러 시설이 될 수있는 첫 번째”로 건설하는 것을 보았습니다.

5 년 후, Shell은 실제로 건축 된 제안 된 프로젝트 중 유일한 곳 중 하나입니다. 이제 회사는 판매하고 싶습니다.

“문제는 우리의 유일한 주요 시설입니다. 이런 종류의 플라스틱 시설”이라고 Shell CEO Wael Sawan은 최근의 수입 전화에서 분석가들에게 말했다. “그래서 우리는 우리가 그 자산의 자연 소유자가 아니라고 말한 이유입니다.” 그는 거래가 빨리 발생하지 않을 수 있음을 인정했지만 회사는 판매 또는 파트너십에 대해“토론”을하고 있다고 말했다.

지난 13 년 동안 플랜트의 계획, 건설 및 개장을 지켜 본 비버 카운티의 사람들에게는 3 월에 월스트리트 저널 스토리에서 미국 화학 시설의“잠재적 판매 탐색”에 대한 첫 번째 가능성이 놀랍습니다. Fracking Industry Trade Publication 인 Marcellus Drilling News는이 뉴스를“Shocker”라고 불렀습니다. 주민들은 이것이 3 년 전에 모나카에서 운영을 시작한 시설이 폐쇄되거나 인력을 해고 할 수 있는지 궁금해했다.

기후 뉴스 내부의 성명서에서 쉘 대변인 크리스타 에드워즈 (Krista Edwards)는이 회사가“모나카 시설의 판매를 발표하지 않았다”고 말했다. Shell은 모나카를 포함한 미국의 화학 시설에 대한“전략 및 파트너십 기회를 탐색하고있다”고 말했다.

Shell의 CEO는 회사가“우리가 화려한 기본이라고 부르는 것으로 되돌아 가기를 원한다”고 말했다. 모나카 공장 (Monaca Plant)은 140 억 달러가 건설 비용이 140 억 달러, 초기 추정치보다 80 억 달러 더 많았으며 글로벌 포트폴리오의 작은 부분입니다. 쉘은 주 정부가 25 년 동안 지속될 수있는 165 억 달러의 세금 감면을 기록했을 때 펜실베이니아 주에 건설해야했다.

금융 전문가들은 Shell Monaca의 위치가 판매가 의미가있는 이유 중 하나라고 말했다. S & P Global Commodity Insights의 글로벌 석유 화학 전문가 인 Rob Stier는“쉘은 펜실베니아에서 얻을 수있는 한 고립되어 있습니다.

“펜실베이니아 주 펜실베니아 시설은 펜실베이니아 시설이 폐쇄되어야한다”고 그는 말했다. “실행 중이라면 돈을 벌고 있습니다. 그러나 달리기를하지 않으면 문제가 발생합니다.”

그가 의미하는 바는 쉘이 명령을 이행하는 다른 방법이 없기 때문에 식물이 흔들릴 때마다 잃어 버린다는 것입니다. 대조적으로, 걸프 해안에서, 대규모 상호 연결된 석유 화학 허브의 고향 인 회사는 다른 시설에서 더 많은 생산을 통해 손실을 보충 할 수 있습니다. Stier는“Shell은 펜실베니아가 세계에서 유일한 폴리에틸렌 제조 부지로 펜실베니아를 가지고 있기 때문에 사치를 가지고 있지 않습니다. 폴리에틸렌은 모나카에서 생산 된 단일 사용 플라스틱의 유형입니다. 쉘은 천연 가스의 부산물 인 에탄을 사용하여 플라스틱을 만듭니다.

비영리 단체 인 Fractracker Alliance에 따르면 2025 년 7 월 현재 Shell은 80 개의 오작동 보고서를 주 환경 보호국에 제출했습니다. 2023 년에 대기 질 위반에 대해 1 천만 달러의 민사 처벌을 지불했습니다. 근처에 사는 주민들은 빛, 소음 및 대기 오염에 대해 불평했으며 공장이 일상 생활에 방해가되었으며 일부 사람들은 탈출하기 위해 떠나기로 결정했습니다. 쉘 플랜트는 최소 25 년의 수명이 예상됩니다.

Stier는 폴리에틸렌 시장이 2022 년에 펜실베니아 시설이 온라인으로 나왔다고 말했다. 중국은 국내에서 플라스틱에 대한 수요 증가에 대응하여 더 많은 석유 화학 식물을 건설했습니다. 그러나 지난 몇 년 동안, 수요는 모든 새로운 생산을 유지하지 못했고 국가는 능력을 극복했습니다. 이는 미국 기업이 중국에서 판매 할 기회가 줄어들고 미국 시장에서 쉘에 대한 경쟁이 더 커집니다.

Shell Monaca는 공급 원료가 중국에서 사용되는 석유 기반 공급 원료보다 비용이 적게 들기 때문에 여전히 경쟁 우위를 누리고 있습니다.

Stier는“이것은 귀중한 자산입니다. 금융 전문가에 따르면이 사이트는 또한 새로운 소유자와 함께 주정부로부터받은 거대한 세금 보조금을 보유 할 것으로 보인다.

펜실베이니아에서 쉘의 세금“횡재”

에너지 컨설팅 인 미드 스트림 에너지 그룹 (Midstream Energy Group)의 전무 이사 인 앤 켈러 (Anne Keller)는 경제적 인 이유로 다른 회사들이“르네상스”에서 멀어 지면서도 주에서 쉘의 세금 감면이 프로젝트를 추진하기로 한 결정의 배후에 있다고 말했다. 켈러는 30 년 이상 에너지 및 석유 화학 산업에서 근무 해 왔습니다. 그녀는 오하이오와 웨스트 버지니아와 비교할 때 펜실베니아는“더 많은 돈을 버렸다”고 말했다.

2016 년, 쉘의 애팔 래 치아 석유 화학 부서 인 Ate Visser는 2016 년에 보조금이 의사 결정에서 수행 한 역할을 인정했습니다. “나는 재정 인센티브가 없으면 우리는이 투자 결정을 내리지 않았을 것이라고 말할 수있다”고 그는 말했다.

이러한 인센티브는 현재 시장에서 석유 화학적 구축에 대해 의미가없는 지역에서 쉘이 어떻게 좌초되었는지 설명하는 데 도움이됩니다.

켈러는 펜실베이니아 주 쉘에게 선물이 전례가 없다고 말했다. “나는 문자 그대로 그런 것에 대해 들어 본 적이 없다. 그것은 단지 놀라운 일이었다”고 그녀는 말했다. “국가는 다루었 다.”

건설 중이 지역에 약간의 경제적 이점이 있었지만 9,000 명 이상의 노동자가 필요했을 때 공장이 운영되고 인력이 500 명으로 줄어들면서“국가는 사람들을 사무실에 데려 가서 수표를 썼을 수도 있습니다.”라고 Keller는 말했습니다. 그녀는 본질적으로 회사에 대한 재정적 이익이 너무 커서 주가 Monaca의 모든 풀 타임 직원의 세금 감면으로 효과적으로 상쇄하고 있다고 말했다.

이 회사 대변인 인 Edwards는 Shell은 현재 Monaca에 약 500 명을 고용하고 있으며이 사이트에서 약 400 명의 계약자가“정기적으로 평균”을 고용하고 있다고 말했다. 4 백은 주와 쉘과의 세금 계약에 필요한 최소 영구 일자리 수입니다.

2012 년, 주 의회가 160 억 달러의 세금 공제를 통과 한 해, 톰 코베트 (Tom Corbett) 공화당 주지사 및 노동부 장관 줄리아 하스 웨이 (Julia Hearthway)는 쉘 공장이“화학 제조 붐을 시작할 것”이라고 확신했다.

그녀는 StateImpact Pennsylvania에“그리고 그로 인해 일자리가 있습니다. 수백 개의 일자리가 아닙니다. 하나의 회사가 300 개 또는 400 개의 일자리를 고용하는 것이 아니라 펜실베이니아 주에 수천, 수천 개의 일자리가 펜실베이니아 주 펜실베니아에 말했습니다.

한 시점에서 Corbett Administration은 쉘 공장이 20,000 개의 영구 일자리를 직간접 적으로 스폰 할 것이라고 주장했다. 왜냐하면 많은 사람들이 많은 사람들이 비버 카운티로 이사 할 수 있기 때문이다. 행정부는 펜실베니아가 충분한 인센티브를 제공하지 않으면 쉘이 다른 주에 공장을 건설 할 것이라고 말했다.

같은 해에 펜실베이니아 예산 및 정책 센터는 쉘의 세금 감면을“횡재”라고 불렀으며, 이번 계약은 납세자에게는 비싸고 영구적 인 일자리를 거의 만들지 않았다고 말했다. 그 경고는 이제 전제로 보입니다.

오하이오 강 밸리 연구소 (Ohio River Valley Institute)의 연구에 따르면 경제 붐과 쉘의 웨이크에서 따라야 할 새로운 일자리는 실현되지 않았다.

Shell Monaca를 연구 한 Orvi의 연구원 인 Eric de Place는“애팔 래 치아에 석유 화학 시설을 건설 한 후에는 다른 모든 사업이 그 옆에 이전하는 방법에 대한 많은 행복한 이야기가있었습니다. De Place의 분석에 따르면 Beaver County의 인구는 2012 년 이후 감소했으며 일자리, GDP 또는 비즈니스의 성장은 보이지 않았습니다.

“경제 성과를보고 ‘비버 카운티는이 석유 화학 공장을 얻었고 번성했습니다.’ 사실, 그것은 미국과 펜실베이니아에 비해 감소하고 있으며, 그 주변의 카운티보다 성능이 우수하지 않았습니다.”라고 그는 말했습니다. “나는 당신이 스코어 보드를보고 있다고 생각합니다. 이것은 납세자 돈에 대한 끔찍한 투자라고 말합니다.”

Stier는 물론 Shell의 변화에 ​​대해 말했습니다.“이것의 실제 운전자는 기업 전략입니다. 15 년 전 Shell은 다른 방향으로 가고있었습니다.

Stier는“이것은 글로벌 기업이 전략을 매우 빠르게 변화시킬 수있는 방법을 보여줍니다. 기업은 때때로 큰 수십억 달러 규모의 실수를 저지르고 시장 조건이 바뀔 수 있습니다. Shell에게는“이 자산은 더 이상 적합하지 않습니다.”