Pa. 상원 법안은 프 래킹을 제한하는 지역 사회의 충격 수수료를 줄입니다.

펜실베니아 상원의 법안은 국경 내에서 셰일 가스 시추를 제한하려는 지역 사회에서 자금을 인출 할 것입니다. 주 및 연방 국회의원들에 의해 고려중인 다양한 에너지 및 환경 관련 조치 중 하나입니다.

Allegheny Front의 Julie Grant는 Pennsylvania 환경 보호국의 전 비서 인 David Hess와 PA Environment Digest Blog의 편집자 인 David Hess와 대화를 나누었습니다.

데이비드 헤스 : 글쎄,이 법은 실제로 펜실베이니아 주 셰일 가스 산업이 셰일 가스 시설에서 안전 구역을 늘리거나 좌절과 같은 일을하는 것을 막기 위해 펜실베이니아 주 셰일 가스 산업의 조직화 된 시도의 일부입니다. 현재, 셰일 가스에서 집까지 500 피트의 좌절이 있으며, 우물 자체에서 우물 패드가 아닌 집까지입니다.

현재 많은 사람들이 말 그대로 셰일 가스 드릴링 패드 플레어와 같은 것들에서 500 피트 떨어진 곳에 살고 있습니다. 펜실베니아 남서부의 환경 건강 프로젝트는이를 3,200 피트 증가시키기위한 몇 가지 권장 사항을 제공했습니다. 워싱턴 카운티의 세실 타운 쉽은 최전선에 있었고 2,500 피트의 좌절과 안전 구역을 채택했습니다.

공화당 상원 의원은 실제로 이러한 지역 사회를 처벌합니다. 이 법안은 세실 타운 쉽이 그들의 조례를 채택한 지 몇 주 안에 발표되었습니다. 공동체는 지역 사회 프로젝트를 지원하는이 ACT 13 충격 수수료에 익숙해졌으며 이러한 셰일 가스 운영이 가지고있는 부정적인 영향의 종류에 대해 상환합니다.

Cecil Township에는 예를 들어 현재 5 개의 우물 패드가 있습니다. 그들은 Dep. 지금 당장 셰일 가스 영향을 미치지 않는 것은 아니며,이 법안은 그 영향에 대해 지금받는 돈을 빼앗아 갈 것입니다. 그래서 그것은 단지 심하게 불공평합니다.

부정적인 영향과 관련하여, 세실 타운 쉽만으로도 5 개의 공청회가 몇 시간 동안, 각각 1 개를 가졌다 고 생각합니다. 그리고 그들은이 패드에서 오는 트럭 트래픽에서 대기 오염에 이르기까지 모든 영향의 종류를 기록했습니다. 벤젠과 톨루엔, 다른 알려진 암을 유발하는 제제에 이르기까지 이러한 수술의 다양한 단계에서 방출되는 화학 물질이 있습니다.

Cecil Township뿐만 아니라 주 보건부를 포함한 여러 건강 연구에서 이러한 청문회에서 문서화 한 모든 영향이 있습니다. 내 말은, 이러한 영향은 잘 알려져 있으며,이 지역 사회는 주민들을 더 잘 보호하려고 노력하고 있습니다.

위원회에서보고되었습니다. 상원은 여름에 집에 가기 전에 조치를 취할 것으로 기대합니다. 집은 그것을 가져 가지 않을 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 이 법은 실제로 지역 공무원뿐만 아니라 이러한 작전 옆에 살아야하는 사람들에게 모욕입니다.

법안의 두 번째 후원자이자 상원 환경위원회의 대다수 의장 인 상원 의원 (Gene) Yaw는 하원이 1 년 전에이 안전 구역을 늘리고 좌절을 청문 한 후에도 자신의 웹 사이트에서 읽을 수있는 보도 자료에서“바보”를 불렀습니다.

그래서 이것은 우리가 다루고있는 일종의 정신입니다. 업계와 업계의 지지자들은 14,547 명의 세실 타운 쉽 주민들이 스스로를 보호하려고 노력하는 운영을 더 안전하게 만드는 것에 대해 이야기하고 싶지 않습니다.

프 래킹으로부터 보호를 요구합니다

물론 그들은 패드 및 기타 물건 모두 셰일 가스 인프라에서 좌절 거리와 안전 구역을 늘리기 위해 권장 사항을 제시했습니다. 그들은 현장에서 프 래킹과 다른 것들 모두에 사용되는 화학 물질의 더 나은 공개를 원했고, 국가가 이러한 작업의 누적 영향을보고 싶어합니다.

예를 들어, Cecil Township에는 현재 5 개의 셰일 가스 우물 드릴링 패드, 각 패드에 여러 개의 우물이 있습니다. 누군가가 또 다른 우물 패드 제안, 환경 건강 프로젝트 및 실제로 많은 사람들이 말했습니다.

그건 그렇고 그것은 입법에서만 일어날 것입니다. 지금 까지이 집은 적어도 청문회를 개최하고 초기 조치를 취하는 데 관심이있었습니다. 공화당이 통제하는 상원은 관심이 없습니다.

주정부가 환경 프로그램을 관리하기위한 연방 예산 삭감

환경 프로그램에 끔찍해 보입니다. 내 말은, 당신은 환경 보호국이 연방 정부를 위해 관리하는 빵과 버터 프로그램에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 대기 질, 안전한 식수, 수질, 허가와 같은 것입니다. 이들은 과거에 주와 연방 정부 간의 좋은 파트너십을 통해 공동으로 관리 된 모든 것입니다.

50 개 주에서 DEP와 같은 국가 환경 기관 그룹 인 국가의 환경 협의회는 처음으로 나왔을 때 EPA에 썼다.

이 컷이 최종적으로 이루어지면 단순히 일을 할 수 없었습니다. 따라서 연방 예산 절차는 긴 예산 과정이지만 다음 몇 달은 절대적으로 비판적이며 사람들은 이에주의를 기울여야합니다.