Pa. 대법원 판사는 11 월에 GOP가 추방자를 추구함에 따라 포럼에서 공정성을 방어합니다.

올해 3 명의 펜실베니아 대법원 판사는 올해 투표에 올라가는 3 명의 펜실베니아 대법원 판사들이 민주당을 섬기는 당파 행위자로서 판결을 내렸다는 공화당의 주장에 반대했다.

Christine Donohue 판사는“우리의 개인적인 견해, 정치적 견해, 우리의 종교적 견해는 길가에 남아 있습니다. “그들은 우리가 사건을 결정할 수있는 방식과 전혀 관련이 없습니다.”

필라델피아 북부의 월요일 오후 포럼에서 Donohue와 함께 연설 한 Kevin Dougherty 판사는 주 헌법이 2015 년에 각각의 직책을 획득했을 때 정치적 배너 아래에서 운영해야한다고 지적했다.

“그러나 우리가 선출 된 순간 (우리가 검은 옷을 입을 때 – 우리는 그 당파 제목을 끊었고 그에 따라 스스로를 지켜 보았습니다.”라고 그는 말했습니다.

포럼에서 데이비드 웨 체트 (David Wecht) 판사는 판사들이 일반 대중에게 괴롭힘을 당하더라도“우리가 해석하는대로 법을 적용해야한다”고 말했다.

11 월 4 일 선거에서, 각 법무부는 주 전역의 보존 투표를위한 것입니다. 투표가 끝날 때 펜실베이니아주는 세 명의 판사가 또 다른 10 년 임기를 할 것인지 여부를 결정할 수있는 단순한“예”또는“아니오”입니다.

GOP는 당이 법원에서 5-2 민주당 다수를 뒤집기 위해 세 가지 정의를 쫓아 내기 위해 크게 캠페인을하고 있습니다. 그들은 Covid-19 Pandemic과 국가의 발행되지 않은 우편 투표법 중 공공 폐쇄를 유지하는 경우 판결의 판결에 대해 특히 화가났다.

당은 공식적인“아니오”캠페인을 시작하여 유권자들에게 정의를 거부 할 것을 촉구했습니다. 그리고“사법 공정성 이니셔티브”의 깃발 아래 공화당 주 지도부위원회는 지난 달 Facebook과 Instagram에 등장하는 디지털 광고에 적어도 4 만 달러를 소비했습니다.

“운동가 판사들은 우리의 국가를 폐쇄하고 선거 혼돈을 불러 일으켰습니다.”라고 한 광고는 읽었습니다. “그들은 10 년을 더받을 자격이 없습니다.”

대법원 보존 경쟁에 대한 추가 공화당 지출은 9 월 23 일에 금융 공개 양식으로 공개 될 것입니다.

GOP- 제휴 단체는 올해도 지상 게임을 해왔으며, 아마도 가장 보수적 인 운동가 스콧 프레슬러의 초기 투표 조치를 취했으며, 이는 주 전역의 공개 행사에서 유권자 봉사 활동을 주최합니다.

펜실베이니아의 판사들은 당파 후보로서 사무실을 추구하지만, 보존 경주에서는 당파 후보로 운영되지 않으며 특정 캠페인 활동에서 특정 사례에서 어떻게 지배 할 것인지에 대해 제한됩니다.

그럼에도 불구하고 민주당은 이미 세 판사의 방어에서 캠페인을하고 있습니다. 몇몇 비영리 단체와 비 당파 펜실베이니아 바 협회 (Pennsylvania Bar Association)도 보유를 위해 세 가지를 뒷받침했다.

판사는 보존 투표를 거의 잃지 않습니다. 펜실베이니아 역사상 단 하나만 실패했습니다. 러셀 니그로 판사는 2005 년 심야 급여에 대한 유권자의 푸시 백으로 인해 주 정부의 세 가지 지점 모두에게 혜택을주는 총회가 통과했습니다.

Donohue, Dougherty 및 Wecht가 유지되지 않으면 민주당 주지사 Josh Shapiro는 상원의 승인에 따라 다음 홀수 선거까지 그 역할을 수행하는 임시 대체물을 임명 할 수 있습니다.

다수의 정치적 관찰자들이 사법 유지 선거에서 처음으로 언급 한 1 시간 이상의 포럼은 웨스트 필라델피아의 중앙 고등학교에서 인종에 대해 유권자들을 교육하고 여론 조사에서 비 정당을 장려하기 위해 노력하고있는 3 개의 조직에 의해 주최되었습니다.

Whyy의 중재자 Cherri Gregg는 판사들에게 사법부의 역할을 어떻게 보는지, 그리고 사건에 대한 그들의 의견을 결정하기위한 그들의 과정이 무엇인지에 대해 물었다. 그녀는 또한 그들에게 그들에 대해 많이 모르는 청중에게 자신을 소개 할 수있는 기회를주었습니다.

Dougherty는 법원의 독립성은 정부의 세 가지 지부의 권력의 균형을 맞추기위한 헌법의“신성한 부분”이라고 말했다.

그리고 Wecht는 그들의 역할은 총회가 통과하는 때때로 “불투명 한”법을 해석하는 것이라고 말했다.

Gregg는 각 판사가 다른 용어가 주어지면 우선 순위를 정할 것인지 물었습니다. Dougherty와 Wecht에게는 의제없이 봉사 할 것이라고 말했습니다. 두 번째 임기는 10 년이 더 걸릴 것입니다.

그러나 12 월에 72 세이고 73 세가 된 도노 휴 (Donohue)는 헌법 적으로 필요한 퇴직 연령에 도달하면 사임해야합니다.

Donohue는 나이에도 불구하고 다른 용어를 찾고있는 이유를 물었을 때“문제는 ‘왜 안되는가?”라고 말했다. 포럼 초반에 그녀는 지난 10 년 동안 벤치에서 몇 년 더 주어진 법원의 유산을 방어하기를 희망한다고 말했다.

Donohue는“펜실베니아 헌법에 따라 항상 있었지만 펜실베이니아 헌법에 따라 인정되지 않은 보호를 확장하는 관점에서 우리가 뿌린 씨앗은 내가 앉아 있다는 법원에 의해 계속 인정되고 있음을 확신하고 싶다”고 말했다.

이 포럼에 대한 판사의 참여는 이번 주 필라델피아에서들을 수있는 3 일간의 구두 주장에 앞서 나갔다.

Alice Debow 대법원 판사와 연방 법원 판사 인 Michael Wojcik은 올해도 보유하고 있습니다. 고등 법원은 펜실베이니아의 두 항의 법원 중 하나이며 주로 범죄 문제에 대한 규칙을 규칙합니다.