Pa. 대법원 앞에 제기 된 우편-합금 날짜 요건의 헌법

펜실베이니아 대법원의 대법원은 수요일 유권자들이 우편 인 투표권 봉투에 날짜를 올바르게 추가하도록 요구하는지 여부에 대한 주장을 들었습니다.

펜실베이니아 주에서 등록 된 유권자는 보편적 우편 투표를 설립하는 2019 년 양당 법률 인 Act 77 덕분에 메일 투표를 요청할 수 있습니다. 그러나 그 법은 주목할만한 소송의 초점이되었으며, 유권자가 유권자의 생일과 같이 유권자가 서명 날짜를 작성하는 것을 잊어 버렸거나 유권자의 생일과 같이 잘못된 날짜를 입력 한 투표를 거부해야한다는 규칙과 관련된 주요 의견 불일치 중 하나입니다.

주 선거부 데이터에 따르면 2024 년 총선에서 거의 2 백만 대의 캐스트 중 4,724 개의 우편 인 투표가 거부되었다. 그럼에도 불구하고, 주요 시민의 자유 옹호와 당파 단체들은이 규칙에 도전하는 사건에 합류했습니다.

펜실베니아 미국 시민 자유 연합은 소송을 제기하여 명확한 목적이없는 조항에 대한 투표 기회를 거부하겠다고 말했습니다. PA의 ACLU는 2 명의 유권자 인 Brian Baxter와 Susan Kinniry를 대신하여 필라델피아 선거위원회를 고소했다.

이 사건의 명목 피고인조차도 규칙이 불필요하다는 데 동의합니다. 필라델피아 선거위원회의 변호사 인 벤 파벤스 라세 젠 (Ben Fabens-Lassen)은 이사회가 날짜를 사용하지 않으며 반품 봉투에 있으면 우편 투표에 대한 문제를 해결하거나 도움을주지 않는다고 말했다.

Fabens-Lassen은 3 시간 경구 주장에서“유권자의 자격을 확인하거나 투표의 적시성을 평가하거나 선거 과정에서 사기를 감지 할 목적으로 날짜를 사용할 수없고 사용할 수 없다”고 말했다.

카운티는 이미 투표권이 발송되고 반환되는시기를 알고 있지만, 투표 용지와 데이트를 잘못한 유권자들은 선거 야간 마감일을 앞두고 나가도 자동으로 탈퇴합니다.

펜실베이니아 민주당은 카운티가 날짜 필드의 오류 나 누락으로 인해 우편 인 투표 용지를 거부 할 수 없어야한다는 직책을 지원하기 위해 사건에 합류했습니다.

펜실베이니아 공화당과 공화당위원회는 규칙을 지키기를 원합니다. 그들의 주장은 날짜 요구 사항이 부담스럽지 않으며 특정 그룹의 사람들도 불리하지 않는다는 것입니다.

법원이 선거 행정의 중립 조항을 검토 할 수있게하기 위해 RNC를 대신하여 법원이“소송 수문을 개설”할 것이며 법원은“선거 초당이되기 위해 법원을 배치 할 것”이라고 RNC를 대신하여 주장했다.

수요일 청문회에서 공화당 소송 당사자들은 법 77 조항으로 인해 법의 한 부분이 법원에서 발생하면 전체 법이 무효화 될 것이라고 주장했다. 이 입장은이 사건에 대한 2024 년 10 월 결정에 대한 도전이며,이 사건은“비 유사성 조항”이 적절한 날짜없이 투표를 허용하기 위해 판결에 의해 유발되지 않았다고 진술했다.

판사들은 논쟁에 대한 반응을 혼합했다. 11 월에 보존을위한 세 명의 민주당 정의 중 하나 인 크리스틴 도노 히 (Christine Donohue) 판사는 목적을 달성하지 못하는 규칙을 적용 할 수 있다면 선거가 어떻게 자유로울 수 있는지 물었다. 고어는 선거 관리와 법 집행 기관이 봉투 날짜를 우편 투표를 사기 적으로 제출했다고 판단하기위한 몇 가지 증거 중 하나로 봉투 날짜를 사용한 한 사건을 지적함으로써 응답했다.

공화당 인 P. Kevin Brobson 판사는 주정부가 부과 한 부담과 유권자의 모든 투표 규칙을 준수 해야하는 유권자의 책임 사이의 경계에 대해 물었다.

별도의 연방 사건 인 Eakin v. Adams County 선거위원회, 3 차 항소 법원의 3 판사는 8 월에 우편 날짜 요건이 미국 헌법에 따라 허용되지 않았다고 판결했다. 이 사건의 일부인 펜실베니아 공화당은 또한 전체 서킷에 대한 판결을 호소했으며, 수요일은 수요일의 주장에서 신호를 보냈다.