Flock이 공개 조사에 맞서 싸우면서 다른 경찰 감시 회사에도 기회가 생겼습니다.

워싱턴 DC의 한 공공도서관에서 열린 모임을 위해 수십 명의 사람들이 회의실에 모여 있었습니다.

주제? Flock Safety에서 판매하는 것과 같은 자동 번호판 판독기. 이 회사는 개인 정보 보호 문제로 인해 크게 불안해하는 전국 지역사회 주민들의 큰 반발에 직면해 있습니다.

월요일, 수도 경찰국과 Flock 사이의 모든 계약을 종료하기 위한 풀뿌리 단체인 DeFlock DC 회원들은 그룹에 이러한 내용을 설명했습니다. 논란의 여지가 있는 카메라 직장과 도시 전역의 위치.

그러나 DeFlock DC의 회원인 Loreal Hawk가 모인 그룹에게 말했듯이 자동 번호판 판독기는 Flock에 새롭지도 고유하지도 않습니다. Axon, Motorola Solutions 및 Verkada와 같은 경쟁업체는 수년 동안 법 집행 기관에 유사한 제품을 제공하고 있습니다.

호크는 “우리는 이 계약을 취소해야 한다”고 말했다.

Flock은 많은 대중의 분노의 표적이 되었지만, 경쟁업체들은 대체로 이를 피했습니다. 이제 경쟁사 중 일부는 Flock의 추락을 이용하여 현금을 얻으려고 노력하고 있습니다.

크라우드소싱 데이터베이스에 따르면 전국의 도시와 마을에서 130,000개 이상의 자동화된 번호판 판독기(ALPR)를 찾을 수 있습니다. DeFlock.org. 카메라는 자동차 후면의 이미지를 촬영합니다. 법 집행 기관은 범죄 해결을 돕기 위해 점점 더 이 도구를 활용하고 있습니다.

“Flock ALPR 기술은 대중의 관심을 끌었습니다”라고 George Washington University의 법학 교수인 Andrew Ferguson은 말했습니다.

하지만 지금은 Flock이 “목표물을 등에 얹은 것”이라고 그는 말했습니다.

Flock은 왜 그렇게 많은 열기에 직면하고 있나요?

Flock CEO Garrett Langley는 정기적으로 소셜 미디어에 글을 게시합니다. 회사 기술의 이점을 칭찬함종종 커뮤니티가 그것 때문에 더 안전하다고 언급합니다. 대군 로 적립되었습니다 작년에 학생 2명이 사망하고 9명이 부상을 입은 브라운 대학교 총격 사건의 용의자를 추적하는 데 도움을 주었습니다.

Langley는 NPR과의 인터뷰에서 “매우 개인적인 차원에서 저는 우리가 세상에 미치는 영향을 매우 자랑스럽게 생각하며 매일 밤 잠자리에 듭니다.”라고 말했습니다.

Flock을 포함한 많은 자동화된 번호판 판독기는 AI를 사용하여 차량 제조사, 모델, 색상과 같은 정보를 캡처합니다. 경찰은 관할권 밖의 차량을 포함하여 Flock의 공유된 국가 데이터베이스에서 이러한 이미지를 검색할 수 있습니다.

해당 국가 데이터베이스는 Flock 반대자들의 핵심 논쟁점입니다.

디지털 개인 정보 보호 단체인 Electronic Frontier Foundation의 수석 정책 분석가인 Matthew Guariglia는 “사람들은 Flock이 전체 감시 네트워크에 대한 창이라는 것을 깨달았기 때문에 매우 화를 냈습니다.”라고 말했습니다. 그는 Flock의 버전뿐만 아니라 이 기술을 광범위하게 강력하게 반대합니다.

이 네트워크를 통해 “갑자기 귀하의 카메라가 귀하가 동의하지 않거나 귀하의 도시에서 불법이 아닌 일을 시행하는 데 사용되고 있습니다”라고 그는 말했습니다.

텍사스에서는 예를 들어, 대리인은 낙태를 위해 여행한 것으로 의심되는 여성을 조사하는 데 Flock 데이터를 사용했습니다.

Flock에 대한 안타가 계속 발생합니다. 경찰은 여성을 스토킹하기 위해 이 기술을 사용하는 것으로 밝혀졌습니다. Flock을 통해 고객은 네트워크에서 공유하는 정보를 제어할 수 있지만 몇몇 경우야 연방 이민국을 포함하여 정보가 무의식적으로 더 광범위하게 공유되는 곳입니다.

이에 대해 회사는 지난주 많은 변화를 발표했습니다데이터 보존 기간을 줄이고 로컬 데이터 검색에 대한 보호 장치를 강조하는 것을 포함합니다.

그만큼 ACLU 변화가 대체로 불만족스럽다고 말했습니다.

경쟁자들이 뛰어들다

번호판 판독기는 성장하는 경찰 감시 산업의 한 부분일 뿐입니다.

많은 법 집행 기관은 다음과 같은 통합 도구를 사용합니다. 얼굴 인식, 총상 감지기, 예측 치안, 드론 그리고 실시간 범죄 센터 이 모든 정보를 조사관이 사용하는 하나의 중앙 허브로 가져옵니다.

의 저자이기도 한 퍼거슨은 자신의 견해에 따르면 이러한 통합 시스템은 번호판 판독기보다 개인 정보 보호에 대한 위험 신호를 훨씬 더 많이 제기한다고 말합니다. 그러나 그들은 대규모 대중 항의를 거의 이끌어내지 못했습니다.

Guariglia는 부분적으로 카메라의 가시성 때문에 Flock이 번호판 판독기 폭풍의 중심에 있다고 믿고 있습니다.

“일단 그들이 어떻게 생겼는지 알게 되면, 그것이 얼마나 어디에나 존재하는지 알게 됩니다.”라고 그는 말했습니다.

광범위한 대중의 반발 속에서 수십 개의 커뮤니티가 Flock에 반대했습니다. 약 100개 도시에서 카메라가 비활성화되고 거래가 거부되거나 계약이 취소되었습니다. DeFlock의 데이터베이스에 따르면. 다음과 같은 일부 덴버 그리고 콜로라도주 롱몬트트렌드인 액손(Axon) 등 올해 플록(Flock) 경쟁사와 계약 체결 404미디어에서 보도한 내용.

법 집행 기관과 군대에 기술과 무기를 제공하는 수십억 달러 규모의 회사인 Axon은 “deFlock 운동”에 참여할 수 있는 위치에 있다고 말했습니다. 액손 동안 가장 최근의 수익 보고, CEO인 Rick Smith는 투자자들에게 법 집행 기관이 전환을 시도하고 있다고 말했습니다.

“상당수의 대행사가 Axon으로 와서 기존 번호판 판독기에서 우리로 전환하기를 원하고 있습니다.” 그는 회사의 “통제 및 개인 정보 보호 업무”를 인정했습니다.

Axon은 취소된 Flock 계약으로 인해 회사가 얼마나 많은 사업을 얻었는지 밝히기를 거부했습니다.

Flock이 사업을 중단하는 다른 공급업체에 어떻게 대응하고 있는지 묻는 질문에 Langley는 걱정하지 않는다고 말했습니다.

그는 “올해 우리를 떠난 신규 고객 수가 7배나 늘어날 것”이라고 말했다.

Langley는 주민들이 이민 단속을 위한 데이터 공유에 대해 우려를 표명한 후 덴버가 Axon과 1년 계약을 체결하려는 움직임에 특히 놀랐다고 말했습니다.

그는 “어떤 면에서는 그 회사가 ICE와 협력하고 있기 때문에 머리가 긁히는 것 같다”고 말했다. “그들에게는 우리가 갖고 있는 책임감과 투명성이 부족합니다. 그래서 그들이 왜 그런 선택을 했는지 모르겠습니다.”

Axon은 여러 가지를 보유하고 있습니다. 수백만 달러 계약 신체 카메라와 테이저건을 포함한 제품에 대해 국토안보부와 협력합니다.

Axon 대변인 Kate MacKinnon은 NPR에 보낸 이메일에서 “30년 넘게 우리는 생명을 보호하는 제품을 만들어왔습니다.”라고 말했습니다. “새로운 기술이 등장함에 따라 우리는 고객이 데이터와 개인정보를 보호하는 솔루션을 필요로 한다는 것을 알고 있습니다.”

그러나 개인 정보 보호 전문가들은 다른 경찰 감시 기술로 전환하는 것이 해결책이 될 수 없다고 경고합니다.

Guariglia는 “한 가지 색상의 카메라를 다른 색상으로 교체하는 것뿐입니다.”라고 말했습니다. “당신이 우려했던 위험은 여전히 ​​존재할 것입니다.”