Pa. Rep. Reschenthaler는 기간 제한의 과거 지원에서 멀어집니다.

의회 용어 제한의 챔피언이되었다는 것은 실망으로 사는 법을 배우는 것을 의미합니다. Scott Tillman에게 물어보십시오.

물론, 그들과 같은 사람들 : Tillman이 최고 운영 책임자 역할을하는 미국 학기 한도에 의해 인용 된 여론 조사는 10 명의 유권자 중 거의 9 명이 입법자가 봉사 할 수있는 해를 제한하기를 원한다고 제안합니다. 특히 공화당 원들 사이에서 뉴트 깅 리치 (Newt Gingrich)의“미국과의 계약”이후이 아이디어는 30 년 전에 인기를 얻었습니다.

Tillman은 이렇게 회상했다. 그러나 한계를 부과하려면 헌법을 개정해야하며, 의회는 초기 단계를 수행 할 수 없었습니다. 미국의 비준을 위해 하원과 상원의 3 분의 2로 언어를 전달합니다.

대신, 틸만은 의회는“여러 기간 제한 법안을 가지고 있으며, 입법자들은 그들 사이에 투표를 나눌 것”이라고 말했다.

틸만은 일부 회원들은 단순히 물러 났다고 말했다. “우리는 그가기도했다고 말했지만 가장 일반적으로 그들은 문제를 피하려고 노력합니다.”

펜실베이니아 주 펜실베이니아 주 의원 Guy Reschenthaler로 우리를 데려옵니다.

Reschenthaler는 Tillman의 그룹이 뒷받침하는 수정안보다 더 많은 4 번째 임기를하고 있습니다. (언어는 상원에서 3 기 한도, 상원에서는 2 가지 용어를 부과합니다.) 미국 기간 제한은 입법자들에게 스스로를 물러나라고 요구하지 않지만, Reschenthaler는 수정안을지지하겠다는 서약에 서명했습니다. 그리고 그의 첫 세 용어 각각에서, 그는 세션이 시작된 지 몇 주 후에 그러한 법안을 선호했습니다.

올해는 아닙니다. 목요일 오후 현재, Reschenthaler는이 법안의 거의 100 명의 코스 폰저 목록에 있지 않으며, 여기에는 Reschenthaler의 공화당 펜실베니아 동료 중 5 명이 포함됩니다.

Tillman은“때로는 감독입니다. “그러나 우리는 여러 번 그에게 다가 가려고 노력했지만 좋은 반응을 얻지 못했습니다.”

나는 느낌을 안다. 수요일 수요일에 그가 공동 퇴보자가 아닌 이유와 그가 계획 될지 여부에 대해 Reschenthaler의 사무실을 물었을 때, 그의 사무실은이 진술을 Wesa와 공유했습니다.

“의회에 온 이후, Guy Reschenthaler 대표는 연방 국회의원들을위한 법률 제한 조건을지지했습니다. 하원 공화당 지도부의 일원으로서 그는 트럼프 대통령의 첫 번째 의제를 제정하고 열심히 일하는 펜실베이니아 주를 제정하는 데 레이저 중심을 가지고 있습니다.”

그것은 내가 이미 알고있는 것을 말해주었습니다. Reschenthaler는 과거에 기간 제한을 뒷받침했다고 말했습니다. 수요일에 설명을 요청했을 때, 나는 응답을받지 못했습니다.

코스 폰서가 된 마감일은 없으므로 Reschenthaler는이 작품이 나온 후 5 분 후에 서명하여 가장 재미있는 일을합니다. (또는 5 분,이 경우 내가 보지 못한 것처럼 행동해야 할 수도 있습니다. 두 사람은 그 게임을 할 수 있습니다!)

그가 그렇게하더라도, Reschenthaler가 법안을 뒷받침 할 시간을 찾았 기 때문에 지연이 발생합니다. 예를 들어, 그는 HR 691의 4 명의 코스 폰저 중 하나이며,“버지니아의 워싱턴 덜레스 국제 공항을 도널드 J. 트럼프 국제 공항으로 지정합니다.

그리고 운동의 인내에도 한계가 있습니다. 미국 기간 제한은 워싱턴 카운티의 주간 고속도로 70을 따라 광고판을 게시하고 있습니다. 이는 레스 헨탈러의 14 지구를 통과하는 Reschenthaler의 사진과 함께“미국 임기 제한 서약을 끊는”혐의로 비난합니다.

지난 주말 세계와 공유 한 성명서에서 미국 학기 제한은 니콜라스 톰 버전 (Nicolas Tomboulides) CEO가 말했다.

이것이 reschenthaler의 정치적 전망에 해를 끼칠 것이라는 것은 분명하지 않습니다. 그는 반대하지 않은 공화당 예비 선거를 통해 항해하고 토큰 민주당 야당을 넘어 섰습니다. 그리고 광고판 덕분에 비평가들은 더 이상 지구에서 보지 못한다고 비난 할 수 없습니다.

그럼에도 불구하고 Tillman은 그룹이 다른 곳에 비슷한 광고판을 놓았을 때 입법자들은“사람들로부터 전화를 받고 그들의 서약을 상기시켜줍니다. 이번에는 작동하지 않으면“우리는 아마도 지구의 유권자들에게 우편물을 보내고 그들에게 알릴 것입니다.”

어쨌든, 수요일에 대한 Reschenthaler의 진술은 틸만 (Tillman)이 감동하지 못했다.

Tillman은“Trump의 미국 최초의 의제에는리스 헨탈러 대표가 자신의 말을 유지하는 것을 막을 수있는 아젠다가 포함되어 있지 않습니다. “마가는 매우 포퓰리스트처럼 보이며, 이것은 포퓰리스트 문제입니다.”

Tillman은“10 명의 구성 요소 중 9 개 중 9 개가이 문제를 지원합니다. “당신은 유권자들에게 약속을했습니다. 홀드 업은 무엇입니까?”

용어 제한에 대한 믿을만한 주장이 있습니다. 특히 좌파는 멍청한 의회에 더 많은 영향을 미칠 수있는 용어 제한이 더 낫다는 것을 관찰합니다. (그리고 일부 민주당 정치인들은 기간 한도를지지하는 반면, 당은 일반적으로 정부에서 경력을 쌓는 것에 대해 상충이 적다. 이는 신의 섭리에 의해 임기가 제한 될 때까지 사무실 보유자가 나이가 들어오는 이유를 설명하는 데 도움이 될 수있다.)

오른쪽에 대한 지원도 보편적이지 않습니다. 지방 공화당 의원과 트럼프 충성도 인 마이크 켈리 (Mike Kelly)는 입법자들이 경험을 통해 혜택을 받고 유권자들은 자신의 시간표를 변화시킬 수 있어야한다고 주장했다.

또한 헌법에서 더 많은 용어 한도는 트럼프의 우선 순위 목록을 미끄러 져 나왔다고 말할 것입니다. 그리고 Reschenthaler가 그 사람들을 진전시키기 위해 열심히 노력했다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그는 하원 공화당의 주요 채찍이며, 분열되고 종종 기능 장애 의회에서 투표를 상대했다.

그럼에도 불구하고, 틸만은 용어 제한이 부과된다면 그 기능 장애가 적을 것이라고 주장한다.

그는 의회의 권력이 종종 선배에 의해 할당되기 때문에, 기간 제한없이“수년간 물을 밟는 사람들을 얻는다.… 인센티브는 문제를 해결하면 문제를 해결하지 않기 때문에 문제를 해결하지 않는 것”이라고 말했다.

종류의 개혁이 없으면 당사자들이 유권자를 더 발전시킬 수있는 방식으로 의회 지구를 다시 그리기함에 따라 상황이 악화 될 가능성이 높습니다. 그러나 기간 제한은 무엇보다도 Reschenthaler와 같은 안전한 지구의 공화당 원이 승리에 지친 것을 요구할 것입니다. 트럼프는 캠페인 트레일에서 여러 번 약속했다. 그러나 그것은 또한 빈 서약 일 수 있습니다.