Sens. Fetterman, McCormick은 포럼에서 이스라엘, 미국 스틸에 비슷한 메시지를 제공합니다.

펜실베이니아의 두 미국 감각 인 존 페터먼 (John Fetterman)과 데이브 맥코믹 (Dave McCormick)은 월요일 무대에서 폭스 뉴스 중재자 인 섀넌 브림 (Shannon Bream)이 정치의 건설적인 의견 불일치를 통해 공통점을 찾기위한 노력을 불렀다.

반 시간 토론에서 공통점을 찾기가 어렵 기 때문이 아니라 두 사람이 처음에는 거의 다르기 때문에 어려운 것으로 판명되었습니다.

McCormick은 이스라엘, 이민 및 미국 철강의 미래와 같은 문제에 대해 28 분에 28 분에“당신이 의견이 일치하지 않는다는 것을 알고 있습니다.

Bream의 첫 번째 질문은 이스라엘 인질을 위해 콜로라도에서 열린 주말 행진에 대한 화염 방사기 공격으로 인해 발생했습니다. McCormick과 Fetterman은 모두 이집트 국민이 기소 된 공격을 신속하게 연결하여 대학 캠퍼스의 담론과 관련이있었습니다.

McCormick은“우리는이 거대한 집회를보기 시작 했고이 반유대 주의자 증오는 펜실베이니아 대학교와 같은 곳에서 뿌려졌다”고 말했다.

letterman은“내 친구가 지적한 바와 같이, 이것은 모든 대학에서 만연합니다. 그는 나중에 다음과 같이 덧붙였습니다.“우리는 내 파티의 일부에서 논쟁을 잃었습니다.”

공동 출연은 두 사람이 대표하는 주 밖에서 수백 마일 떨어진 곳에서 왔으며, 책을 공유 해야하는 책 투어 행사 후 몇 달 후에 취소되었습니다.

월요일의 행사는 미국 상원의 복제본에 수용되었으며, 실제와는 달리 Fetterman은 Boston의 Edward M. Kennedy Institute에서 상표 캐주얼 복장의 바닥으로 가져갈 수있었습니다. 상대방의 상원 의원들이 문제에 대해 논의하는 일련의“상원 프로젝트”토론의 일부와 당파에 걸쳐 일하는 최선의 방법에 대해 논의했습니다.

우크라이나에서 진행중인 전쟁에 대한 논의로서, 한 상원 의원만이 당파적인 주장을한다면 그 임무는 더 쉽습니다.

Fetterman은 우크라이나를 지원하는 것의 중요성을 강조했지만, 도널드 트럼프 대통령의 위기 취급을 비판하지 않았거나 타원형 사무소에서 열린 회의에서 우크라이나 지도자 인 Volodymyr Zelenskyy에 대한 트럼프의 널리 비판적인 대우를 비판하지 않았습니다. 대신, 그는 우크라이나 정부로부터 희귀 지구 자료에 대한 계약을 확보하려는 트럼프의 노력을 칭찬했다.

맥코믹 (McCormick)은 우크라이나 군사력이“평화 계약에 동의하는 유일한 방법”이라고 말했다. “러시아는 공격자”라고 그는 말했다.

트럼프 행정부와 다른 공화당은 우크라이나가 러시아의 침략을 막는 데 도움이 된 무기 선적에 비판적이었다. 그러나 포럼 중에 펫터 맨은 동료 민주당과 반복적으로 거리를 두었지만 맥코믹은 자신의 당에 대해서는 아무런 중요하지 않다고 말했다. 대신 그는 러시아인들이 2022 년 러시아인들이 몇 년 동안의 군사 활동을 본격적인 침략으로 확대했을 때“우리 가이 상황에 있지 않았을 것이라고 생각하지 않을 것”을 관찰함으로써 우크라이나에서“1 분 동안 당파 자”를 선택했다.

두 사람은 미국 철강과 니폰 스틸 사이의 다소 위험한 합병에 대한 트럼프의 축복과 같이 집에 가까운 문제에 대해 비슷한 메모를 들었습니다.

Fetterman은 원래 일본 회사가 철강 제작자 인수에 반대했습니다. 그는 Biden ‘s Watch에서 거래가 제안되었을 때,“나는 약속을 약속했다. 나는 백악관과 협력하여 이것을 막기 위해 공정한 거래를 요구해야한다. 그리고 실제로 일어난 일이 일어났다”고 말했다.

Fetterman은“Biden이 Nippon을 새로운 투자로 수십억 달러에 맹세함으로써 제안을 달래기 위해 제안한 것에 대한 신용을 인정하면서“트럼프가 한 일에도 행복하게 동의합니다”라고 말했습니다.

McCormick은“이것은 철강 산업에 좋습니다. 그러나 그는 이렇게 말했다.

두 사람이 불일치 한 유일한 곳은 트럼프의“큰 아름다운 법안”에 있었는데, 이는 초기 트럼프 세금 감면을 연장하는 동시에 사회 안전 네트 프로그램에 큰 삭감을 요구할 수있는 정부 지출을 줄이는 지출 계획이었습니다.

대부분의 민주당 원과 마찬가지로 Fetterman은 이러한 계획에 반대합니다.

“나는 메디 케이드 절단을 지원할 수있는 위치에 있다고 생각하지 않습니다.”또는 푸드 스탬프 프로그램이 말했다.

그는 그의 아내 인 지젤 (Gisele)이“그녀의 전문적인 삶 () 식량 안보를 바쳤다.

그러나 여기서도 두 남자는 차이를 기록했으며, 맥코믹은“우리는 취약한 사람들로부터 혜택을 빼앗아서는 안된다”고 주장하고 Fetterman은 사회 안전 네트 프로그램에“사기와 폐기물이있다”고 인정했다.

어쨌든 그는“McCormick)이 예를 위해 투표하면 (McCormick) 끔찍하게 만들지 않으며, 내가 투표해도 나를 끔찍하게 만들지는 않습니다. “

Bream은 또한 Fetterman에게 언론 보도에 대해 상원 의원이되는 일에서 분리되어 누락 된 투표와 건너 뛰는위원회 청문회 기록을 쌓고 선거구와의 회의에 대한 요구를 무시하고 있다고 요청했습니다. (뉴욕 타임즈는 지난 주 뉴욕 타임즈 (New York Times)는 비판으로 인해 자신의 공식적인 임무를 수행하기 시작했다고 불평하는 것으로 인용했다.) 그녀는 최근 필라델피아 지망생 사설을 인용하여“고등 사무실의 특권을 즐기지 만 실제 일을하는 데 덜 관심이있다”고 말했다.

Fetterman은 그러한 공격을 이스라엘과 이민에 대한 그의 입장과 연결시켜“왼쪽의 미디어”를“스미어라고 부르는 것에 대해 비난했다”고 비난했다.

그는 여전히 상원 투표의 90%를 차지했으며 그가 놓친 사람들은 대부분 프로 포모라고 주장했다. 그는 또한 Fetterman이 정치 경력에서 일찍 자신을 정렬 한 버몬트 상원 의원 인 Bernie Sanders가 자신보다 더 많은 표를 놓쳤다 고 주장했다.

“왜 왼쪽 미디어가 소리를 지르고… 그들이 일을하고 있지 않다고 주장하지 않습니까?” 그는 말했다.

McCormick은 Fetterman에게“두 가지 의견 불일치가 있지만, 우리가 동의 한 것은 Pennsylvania를 섬기는 것이 영광이며, 우리가 할 수있을 때마다 함께 훌륭한 일을하기를 원한다는 것입니다.”라고 말했습니다.