식품 염료 금지, 학교의 전유 Pa. 공화당의 마하 추진
펜실베니아 학교의 영양 품질에 대해 우려하는 공화당 의원들은 식품 염료를 금지하고 전유를 허용하는 법안을 도입했으며, 변화는 학생 건강을 향상시킬 것이라고 주장합니다.
최근의 세션에서 도입 된 비슷한 법률은 발전하지 않았지만 최신 조치의 한 스폰서는 Spotlight PA에 처리 된 식품에 대한 대중의 우려가 점점 커지면 법안이 통과 될 수 있다고 생각했다.
미국 보건부 장관 인 Robert F. Kennedy가 그의“America Make Healthy Again”노력의 일환으로 식품 정책을 비판했기 때문에 아동 영양 개선은 GOP 판자가되었습니다.
지난주 케네디 (Kennedy)가 의장을 맡은 마하위원회 (Maha Commission)의 오랫동안 기다려온 보고서는“미국 어린이들의 건강은 위기에 처해있다”고 선언했으며, 합성 첨가제와“매우 가공 된 음식”을 주요 기여자로 나열했다.
주 의원들은 비슷한 긴급 성을 표명했습니다.“우리의 음식은 문자 그대로 우리를 죽이고 있습니다.
비평가들은 기존의 주 및 연방 소비자 보호를 감안할 때 이러한 규정 중 일부가 불필요하다고 주장합니다. 그리고 그들은 제안의 과학적 근거에 의문을 제기합니다.
제목: 건강한 학생 행동
주요 스폰서: Natalie Mihalek 주 대표 (R., Allegheny)
요약:이 법안은 공립학교가 특정 합성 식품 염료가 포함 된 식품을 구매하거나 제공하는 것을 금지합니다.
부모 인 Mihalek은 Spotlight PA 에이 제안은“아이들이 식당에서 구매하는 것을 추적하는 것”에 영감을 받았다고 말했다.
그녀는 현재 식품 제공이 불필요하게 제한되어 있다고 생각합니다. Mihalek은“현실은 더 많은 선택이 너무 많아서 더 건강한 선택이 더 많다는 것입니다. 우리 아이들에게 인공 염료를 팔아야 할 이유는 없습니다.
그녀의 법안은 6 개의 석유 기반 합성 염료 (Blue 1, Blue 2, Green 3, Red 40, Yellow 5 및 Yellow 6)를 대상으로하며 자판기를 포함하여“학교 일 동안”학교 부지에서 포함 된 음식을 판매 할 수는 없습니다. 이 법안은 금지가 어떻게 시행 될 것인지에 대한 준수 또는 상세한 결과를 명시하지 않습니다.
Mihalek은 Kennedy의 정치적 상승으로 인해 더 건강한식이 요법에 대한 관심이 커지면서 법안을 주지사의 책상으로 옮기는 데 도움이되기를 희망합니다.
Mihalek은“이것은 단지 최전선에 온 것이며 이제는 모두가 그것에 대해 이야기하고 있습니다.
케네디는 백신의 안전과 연방 보건 시스템의 리더십에 대한 그의 흔들리는 입장에 대한 반발을 받았다. 최근 몇 달 동안 수천 명의 공중 보건 노동자들이 자신이 이끄는 구조 조정하에 해고되었습니다.
Mihalek의 법안에 포함 된 염료는 FDA에 의해 승인되었지만 Kennedy는 지난 달 에이 기관이 회사가 화학 물질을 “자발적으로 단계적으로 폐지”하도록 계획 할 계획이라고 발표했다.
다른 주에서는 최근 몇 년 동안 유사한 조치를 제정했습니다. 캘리포니아와 웨스트 버지니아는 학교의 음식이나 더 광범위하게 동일한 합성 식품 염료를 금지합니다.
합성 염료가 행동 문제를 직접적으로 유발한다는 결정적인 증거는 없지만 일부 연구는 인공 식용 색소와 과잉 행동 및 특정 어린이의 불안 사이의 연관성을 제안했습니다.
제안 된 금지는 2027 년 7 월까지 발효되지 않을 것이라고 Mihalek은 학군에 변경이 구현되기 전에 대체 공급 업체를 준비하고 식별 할 시간을 제공 할 것이라고 말했다.
Spotlight PA는 Pennsylvania School Boards Association에 제안서가 지구에 미칠 영향에 대해 연락했지만 대변인은 언급을 거부했습니다.
Mihalek은 식품 안전 및 공중 보건에 중점을 둔 광범위한 청구서의 일부로이 조치를 도입했습니다. 이 패키지에는 펜실베이니아 주에서 판매되거나 제조 된 모든 식품에 대한 위 염료의 공개를 요구하는 모든 펜실베이니아 주 식품 라벨링 및 성분을 대상으로하는 청구서가 포함되어 있습니다.
Healthy Students Bill은 주 하우스 소비자 보호, 기술 및 유틸리티위원회에 회부되었지만 투표권을 얻지 못했습니다.
민주당 주도위원회는 최근 식품 정책에 대한 청문회를 개최하여 인공 식품 염료에 대한 잠재적 금지에 대한 논의를 포함하여 관련 법률 발전에 대한 관심이 높아지고 있음을 나타냅니다.
비즈니스 담당자는 청문회 중에 그러한 금지령에 반대하여 불필요한 규정을 부과 할 것이라고 주장했다.
Pennsylvania Business and Industry의 Aaron Riggleman은“하루가 끝날 무렵, 이것은 공공 안전 결과의 의미있는 개선은 이루어지지 않지만이 모든 것이 이루어졌다”고 말했다. “성분은 이미 FDA에 의해 검토되고 철저하게 조사 되었기 때문입니다.
제목: 펜실베이니아 스쿨의 전유 법
주요 스폰서: 주 상원 의원 Michele Brooks (R., Mercer)
요약:이 법안은 펜실베니아 학교가 주 내에서 생산 된 전체 및 2% 우유를 구매하고 서비스 할 수 있도록 허용합니다.
현재 펜실베니아 학교는 2010 년 연방법에서 비롯된 제한 인 1% 또는 비 지방 우유 만 제공 할 수 있습니다. 이 법은 아동 비만을 줄이고 전반적인 영양을 향상시키는 것을 목표로했지만 Brooks는 전유가 불필요하게 제한되어 있다고 주장합니다.
Brooks는“30 년 전, 35 년 전, 아이들은 비만이 아니 었습니다. 그리고 우리는 우유를 마셨다. 우유 위에 말 그대로 크림이있었습니다. “우리가 작업 할 수있는 다른 방법이 있다고 생각합니다 (이것.)
전유에는 비 지방 우유 및 저지방 우유보다 더 많은 칼로리와 포화 지방이 포함되어 있습니다. 그러나 그것은 또한 뇌 발달과 심장 건강에 유리한 오메가 -3 지방산의 수준이 높습니다.
Brooks는 학군에 전유를 구매할 수있는 옵션을 제공하고자하며, 법안은 그렇게하지 않아도 될 것이라고 언급했습니다.
그녀는 아이들이 맛을 좋아하지 않기 때문에 아이들이 일상적으로 탈지유를 버린다는 소식을 들었다고 말했다.
Brooks를 포함한 다양한 의원들은이 법안을 여러 번 제안했지만, 그러한 제안은 입법 과정에서 결코 그렇게하지 않았다.
현재이 법안은 상공 회의소 교육위원회에서 고려를 기다리고 있습니다.
농민을 대표하는 펜실베니아 농장 국은 이전 에이 법안을지지했지만 학군은 침묵을 유지했습니다. PSBA 대변인은 조직의 입장에 대해 언급을 거부했습니다.
