유권자 ID에 대한 새로운 합의에도 불구하고 Pa.의 선거법에 대한 업데이트가 심하게 필요하지 않습니다.
20 년 동안 유권자 식별에 대한 분쟁은 펜실베이니아의 잘못된 구식 선거법을 다시 작성하려는 시도가 가라 앉았습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 저명한 민주당은 더 엄격한 규칙에 대한 잠정적 인 지원을 제공했습니다.
3 월, 오랜 상대 인 주 하원 의장 Joanna McClinton (D., Philadelphia)은 사람들이 투표하기가 더 어려워지는 한 유권자 ID 요구 사항을 확대 할 수 있다고 공개적으로 공개적으로 말했다. 그것은 민주당 주지사 조쉬 샤피로 (Josh Shapiro)가 반향하는 입장입니다.
이론적으로, GOP 우선 순위에 대한 민주적 지원은 펜실베이니아의 분할 된 입법부가 21 세기에 주 선거법을 가져 오는 거래에 더 쉽게 도달 할 수 있도록해야한다. 현실은 훨씬 더 복잡합니다.
이유를 이해하려면 해리스 버그의 거래 정치를 고려하는 것이 중요합니다.
주 의원들은 펜실베니아 선거법이 결함이 있음에 동의하며, 투표소의 랜턴에 대한 고풍 요건을 없애고, 카운티가 선거일 전에 투표를 처리하고 집계 할 수 있도록 결과를 높이기 위해 업데이트가 필요하다는 데 동의합니다.
그러나 선거 정책은 깊은 정치적이다. 양 당사자는 자체적이고 종종 상충되는 목표를 가지고 있으며, 유권자 ID는 오랫동안 펜실베이니아의 분할 된 정부가 탐색하기 가장 어려운 문제 중 하나 였지만, 유일한 힘든 것은 아니며 스스로 전달할 가능성은 거의 없습니다.
펜실베니아는 현재 유권자들이 새로운 투표소에서 처음 투표 할 때 신분증을 보여 주도록 요구합니다. 그 후, 그들은 지역 여론 조사원들에 의해 식별되며, 이는 폴스 북에있는 기록에 대한 이름과 서명을 확인합니다. 유권자가 메일 투표를 요청하는 경우 운전 면허 신분증 또는 사회 보장 번호를 제공해야합니다.
민주당의 경우이 문제는 투표 접근에 대한 우려로 요약됩니다. 특히, 인종 차별 선거 정책으로 인해 공동체가 역사적으로 해산에 직면 한 흑인 의원들은 일반적으로 소외된 집단에 새로운 장벽을 만들지 않도록 변경이 밀접하게 조사되어야한다는 데 동의합니다.
공화당의 우선 순위는 2020 년 선거 손실 이후 도널드 트럼프 대통령에 의한 잘못된 정보에 의해 강화 된 직책 인 안보입니다. GOP 제안에는 필수 유권자 ID를 선호하는 GOP 제안에는 드롭 박스 제한 및 서명 검증과 같은 우편 투표 용지에 대한 더 엄격한 규칙이 포함되었습니다.
분할 된 해리스 버그에서 투표권을 얻을 수있는 거래에 도달하려면 입법 지도자는 투표 타임 라인을 우편으로 보내기 위해 카운티 친화적 인 조정과 같은 모든 사람이 동의 할 수있는 정책을 결합하여 두 주요 당사자 중 하나에만 호소하는 정책을 결합해야합니다.
그러나 TAT에 대한이 TIT는 종종 선거 입법부에서 또 다른 장애물로 이어진다 고 선거 감독 혐의로 기소 된 하원위원회 의장 인 Seth Grove (R., York) 주 대표는 말했다.
그 로브는 거래가 더 커지고 법안이 점점 커짐에 따라 점점 더 회의적인 의원들은 특정 조치에 반대하거나 의도하지 않은 결과를 두려워하기 때문에 투표 할 이유가 있다고 지적했다.
Grove는 Spotlight PA에“더 큰 거래입니다.
지난 20 년 동안 지지자들은 펜실베이니아에서 엄격한 유권자 ID 법을 제정하기 위해 4 번의 시도를하지 못했습니다. 이러한 실패는이 문제의 현재 정치에 걸쳐 매달려 있습니다.
2006 년 민주당 주지사 Ed Rendell은 개인이 투표 할 때마다 신분증의 형태를 보여야 할 법안을 거부했습니다. 렌델은 거짓 정체성을 사용하여 투표하려는 사람들의 증거가 없다고 말했다. 또한 그러한 정책은 유권자들을 소멸시키는 더 긴 투표 장소 라인과 다른 부작용으로 이어질 수 있다고 그는 말했다.
6 년 후 같은 주장이 나왔다.
2012 년 공화당 주지사 Tom Corbett는 모든 유권자들이 사진 신분증을 제시하도록 요구하는 법률에 서명했습니다. 당시 국가 대다수의 지도자 인 마이크 투르 자이 (Mike Turzai)는 동료 공화당에게 올해의 대통령 선거에 앞서“주지사 (Mitt) 롬니가 펜실베니아 주에서 이길 수 있도록 허용 할 것”이라고 말했다.
미국 시민 자유주의 연합을 포함한 민권 단체는 사기를 예방하기 위해 법이 필요하지 않았으며 너무 많은 사람들을 소멸시킬 것이라고 주장했다. ACLU의 변호사 인 Vic Walczak은 신분증이 만료 날짜가 있어야한다는 요구 사항은 소수의 정부에서 발행 한 문서만이 개인 투표를하도록 요구했다고 Spotlight PA에 말했다. Walczak은이 요건이 흑인 유권자들에게 불균형 적으로 영향을 미칠 수 있다고 말했다.
주 판사는 법의 이행을 차단했으며 별도의 판사는 법을 위헌으로 강타했습니다. 코베트는 판결에 항소하지 않았다.
다음에 국회의원들이 유권자 ID를 확장했을 때 트럼프의 2020 년 패배의 여파로 펜실베이니아와 같은 스윙 국가에서 광범위한 유권자 사기가 손실을 일으켰다 고 주장했을 때 근거가 없다고 주장했다.
이 아이디어는 GOP 기지의 성대 부분을 사로 잡았으며, 이에 따라 공화당이 통제 한 입법부는 더 엄격한 투표법을 통과시켰다.
당시 국무원과 상원에 GOP의 많은 사람들이 있었던 펜실베니아는 다르지 않았다. 그러나 연방은 민주당 총재를 가졌으므로 GOP 지도자들은 양 당사자의 우선 순위에 호소하려고 노력했습니다.
입법부는 광범위한 선거법을 승인했습니다. 전자 폴스 북을 의무화하고, 직접 초기 투표를 허용했을 것이고, 고정 된 우편 투표 마감일 및 카운티 공무원이 좌절 한 제한된 제한 제한, 제한된 드롭 박스 및 직접 유권자들이 매번 ID를 보여 주도록 요구했을 것입니다.
2012 년 법률과 달리 법안은 노인 간호 시설이나 대학에서 발행 한 ID를 포함하여 다양한 ID를 승인했습니다. 카운티는 또한 스캐블 유권자 등록 카드를 제공 할 수있는 옵션을 제공 받았다.
그 로브는 그 법안의 건축가였으며 당시 민주당은“최고의 거래”라고 말했다. 그러나 민주당 주지사 톰 울프 (Tom Wolf)는이를 거부하면서 몇 가지 이유를 인용했지만 유권자 ID 요구 사항을 최우선으로 생각했습니다.
그 후, GOP는 헌법 개정안에 피봇되어 유권자들에게 최종 말을하고 주지사를 삭감했습니다.
민주당이 주 하원을 뒤집었을 때 2022 년에 밀려났다. 이는 공화당이 더 이상 일방적으로 개정안을 발전시킬 수 없다는 것을 의미한다.
주 하원 다수당 지도자 Matt Bradford (D., Montgomery)와 그의 당의 소수의 Swing District 회원들은 2023 년에 2024 년 1 차 기본 날짜를 변경하기 위해 법안에 GOP가 저술 한 유권자 ID 제안을 추가하는 것을 후원했을 때 앞으로 나아갔습니다. 이 노력은 양당으로 거부되었다.
켄터키 대학교 (University of Kentucky)의 법학 교수 인 조슈아 더글러스 (Joshua Douglas)는 2020 년 유권자 ID 법안을 제작하는 데 도움을 준 켄터키 대학교 (Kentucky University)의 조슈아 더글러스 (Joshua Douglas)는 타협이 필요하다고 말했다.
이 법은 유권자들이 광범위한 유형의 사진 신분증 중 하나를 제공하도록 요구하지만, 유권자들은 대신 진술서를 작성하고 신원이 아닌 신분증을 제공 할 수 있도록 허용합니다. 그는 이번 계약이 유권자 ID 옹호자들이 유권자들을 무시하지 않고 추구하고 있다는 마음의 평화를 제공했으며, 중요한 것은 소송을 통해 무너지지 않았다고 말했다.
“이것은 실제로 진정한 타협 이었기 때문”이라고 그는 말했다. “우리는 아무도 원하는 모든 것을 얻지 못했던 법안을 만들었지 만 모두가 충분히 얻었습니다.”
그것이 펜실베이니아에서 가능한지 여부는 여전히 남아 있습니다.
이 표에는 유권자들이 총기 허가, 학생 ID, 공과금 및 주거용 임대를 포함한 20 가지 유형의 ID 또는 기타 문서를 가진 사람을 증명할 수있는 양당 제안이 있습니다. 유권자가 신분증을 제공 할 수 없다면, 신분증을 확인하는 진술서에 서명하고 잠정 투표를 할 수 있습니다. 그것은 12 명의 공화당과 2 명의 민주당의지지를 가지고 있습니다.
“입법부는 더 이상 펜실베이니아 주의 주요 후원자 인 Tom Mehaffie (R., Dauphin) 주 대변인은“의회는 더 이상 펜실베니아의 투표를 확보하기 위해 더 많은 일을 할 수 있다고 말하는 합창단을 무시할 수 없다”고 말했다.
그러나 그 로브는 자신이 그것을지지하지 않을 것이라고 말했다. 그는이 상황에 처해 있었는데, 그는 Wolf ‘s Desk에 거부 된 2021 제안을 목격했을 때 이런 상황에 처해있었습니다. 3 명의 공화당 원 이이 법안에 반대하여 투표하여 충분히 엄격하지 않다고 주장했다.
그 중 하나 인 David Zimmerman (R., Lancaster) 주 대표는 당시“신분증이 있거나 투표하지 않아야합니다.”라고 말했습니다.
또한 2019 년 법률 인 Act 77으로 인해 공화당의 신뢰가 뚜렷한 부족이 있습니다. 법 77은 통과 될 때 GOP 지원을 받았지만, 우편 투표 용지에 대한 트럼프의 공격뿐만 아니라 법의 일부를 좋아하지 않는 방식으로 해석하는 법원 판결은 공화당 원을 사로 잡았습니다.
주 상원 공화당은 여전히 헌법 개정을 통해 유권자 ID를 확대하기를 원합니다.
성명서에서, 다수의 지도자 Joe Pittman (R., Indiana)은 Caucus가 2023 년 이래 동일한 입장을 취했습니다. 민주당은 유권자 ID를 이행하기위한 헌법 개정안을 통과하는 것이“추가 선거 개혁에 대한 논의”의 출발점입니다.
그 로브는 소송의 위험이 낮기 때문에 그러한 조치를 통해 ID를 제정하는 것이 의미가 있다고 말했다.
켄터키 대학교 교수 인 Douglas는 다른 테이크를했습니다. 그는 국회의원들에게 유권자들이 비 광신자 ID를 보여주고 진술서를 통해 자신의 정체성을 증명할 경우 투표 용지를 던질 수있는 옵션을 포함하도록 조언했다. 그는 학생과 만료 된 ID를 허용하는 것도 중요하다고 그는 말했다.
“이 세 가지는 법원의 도전으로부터 법률을 격리시키는 데 도움이 될 수 있습니다.”
투표권 옹호자들은 확장 된 유권자 ID에주의를 기울인 옹호자들은 다른 정책 목표를 달성하는 경우에만 통과 해야하는 협상 칩으로 간주합니다.
펜실베니아 모든 투표의 펜실베이니아 이사 인 뎁 힌치 (Deb Hinchey)는 민주당이 다소 구부리고 있다는 것이 합리적이라고 말했다. “우리는 의회가 분할되어있다”고 그녀는 말했다. “민주당이 어떤 식 으로든 타협하지 않고 원하는 모든 것을 얻을 것이라고 믿는 것은 비현실적 일 것입니다.”
그녀는 민주당이 여전히“강력해야한다”고 덧붙였다. 즉, 직접 초기 투표와 같은이 양보와 대가로 추가 변화가 필요하다고 덧붙였다. “이것은 접근성을 확장하고, 라인을 단축 시키며, 유권자의 경험을 더 쉽게 만들고 가능한 한 접근 가능하게 투표 할 수있게한다”고 그녀는 말했다.
랭크 앤 파일 스테이트 하우스 민주당에게 유권자 ID 조항 확장에 대해 어떻게 느끼는지 물어 보면 다양한 답변을 얻을 수 있지만 거의 예 또는 아니오 만 얻지 못할 것입니다.
제이슨 도킨스 (Jason Dawkins) 주 대변인 (D., 필라델피아)은 유권자 ID에 대한 모든 이야기에는 당일 유권자 등록을 포함한 투표 용 접근에 대한 광범위한 토론이 동반되어야한다고 말했다.
Dawkins는“제안에 대해 절대적으로 거절 할 시나리오는 보이지 않지만 결정을 내리기 전에 세부 사항을보고 싶습니다.
David Madsen 주 대표 (D., Dauphin)와 같은 다른 의원들은 민권 단체가 투표 방법을 결정하는 데 도움이 될 것이라고 말했다. 그는 NAACP와 유사한 조직의 의견을 구할 것이라고 말했다.
Madsen은“이 공간의 전문가 인 주요 이해 관계자입니다.
