펜실베니아 보건부는 현재 새로운 질병 추적 지침에 대한 방침을 뒤집습니다.

펜실베니아 보건부는 질병 확산을 추적하고 조사하는 방법에 대해 기관에 더 많은 통제권을 부여할 수 있는 502페이지 분량의 제안을 철회했으며, 여기에는 공무원이 이에 대응하여 취할 수 있는 조치가 명시되어 있습니다.

조시 샤피로 주지사 행정부 주의 공중 보건 규정을 “현대화”하려고 노력했습니다. ~ 중에 최근 홍역 발생. 그러나 공화당은 제안된 규칙이 코로나19 팬데믹 이후에 이어진 일종의 명령과 통제로의 잠재적 복귀를 의미한다고 주장하면서 발끈했습니다.

주 상원 공화당 원내대표인 조 피트먼(Joe Pittman)은 월요일 해리스버그에서 열린 펜실베니아 프레스 클럽 오찬에서 이 규정을 “아마도 정부가 개인의 삶에 개입하고 특히 우리 학군에서 지역 통제를 강탈하는 것 중 가장 침해적인 노력일 것”이라고 말했습니다.

그러나 지난 주 말, 주 보건부는 주 독립 규제 검토 위원회(Independent Regulatory Review Commission)의 승인을 받아야 하는 규정을 발전시키려는 노력을 중단했다고 밝혔습니다.

보건부 장관 데브라 보겐(Debra Bogen) 박사는 금요일 위원회에 “제안된 규칙 제정을 추가로 수정”하기 위해 과정을 변경할 것이라고 통보했습니다. 주정부 관리들은 “나중에… 다시 제출할 것”이라고 Bogen은 말했습니다. 간단한 편지 주의 규제 검토위원회에 말했다.

이 제안은 의료 서비스 제공자가 주에 보고해야 하는 질병 목록을 확대하고 전염병 및 예방접종에 관한 데이터 공유에 대한 보다 엄격한 규칙을 제정하기 위한 것입니다. 폐지된 규정은 보건부의 질병 통제 절차를 관리하는 언어를 변경하여 보건 당국이 질병 발생을 예방하거나 완화하기 위한 조치를 취할 수 있는 더 많은 권한을 부여하게 됩니다.

이러한 변경 사항은 2001년 이후 펜실베니아 공중 보건 규정에 대한 최초의 의미 있는 업데이트였을 것입니다.

그러나 제안에는 보건부가 발병 조사를 목적으로 아파트 건물, 학교, 대학에 들어갈 수 있는지 여부를 명시한 문구도 포함되어 있었습니다. 이러한 표현은 주 공화당 의원들의 분노를 샀으며, 그들은 이로 인해 해당 부서가 개인 정보 보호 문제를 회피하게 될 것을 우려했습니다.

100명 이상의 주 의원을 포함한 비평가들이 제출한 수천 개의 공개 댓글 부서에. 일반적으로 제안된 규정에는 6개 미만의 의견이 접수되었습니다.

화요일 오전 성명에서 부서 대변인 Neil Ruhland는 기관이 “공개 의견 수렴 기간 동안 역사적으로 많은 양의 피드백을 받았으며 추가적인 이해관계자의 의견이 필요하다는 것이 분명합니다”라고 말했습니다.

그러나 Ruhland는 “펜실베이니아 주민들의 피드백이 규정 초안에 적절하게 통합되면 부서가 수정된 내용을 제출할 것”이라고 덧붙였습니다.

그럼에도 불구하고 피트먼은 월요일 “이 영연방 전역에서 대규모 풀뿌리 봉기가 발생한 후” 주 보건 당국이 “502페이지에 달하는 관료적 중상모략을 철회했다”고 말하면서 결정을 축하했습니다.

우파 정책단체인 펜실베이니아시민연합(Citizens Alliance of Pennsylvania)도 승리를 거뒀다.

CAP의 테레즈 홀렌(Therese Hollen) 이사는 최근 이메일을 통해 “502페이지에 달하는 규정이 가족, 개인 정보 보호, 자녀, 학교 및 의료 결정에 대한 정부 권한을 확대하려고 위협하는 동안 조용히 앉아 있기를 거부했기 때문에 이런 일이 발생했습니다.”라고 썼습니다.

제안된 규제 변경 주 대법원 판결을 따랐다. 보건부는 코로나19 팬데믹에 대한 두려움이 극에 달한 상황에서 학교에 마스크 착용을 의무화할 수 없다고 밝혔습니다. 그러나 법원은 부서가 그러한 권한을 부여하기 위해 지침을 변경할 수 있다고 판결했습니다.

해당 부서는 이미 접촉자 추적과 같은 조사 조치를 수행하기 위해 ‘집, 의료 시설, 건물 또는 기타 건물’에 들어가는 것이 허용되었습니다. 그러나 코로나 명령에 대한 비판자들은 무엇보다도 이 규칙이 공무원이 방문할 수 있는 부동산 목록에 학교 건물을 추가했을 것이라고 지적했습니다.

“우리는 정부가 우리에 대해 더 많은 권한을 갖는 것을 원하지 않습니다. 정부 관료는 국민 위에 있지 않고 국민을 위해 일해야 합니다.”라고 한 공개 평론가는 썼습니다.

브리지빌 공화당 주 상원의원 데블린 로빈슨은 자신이 보낸 서한에서 보건부가 권한을 과도하게 행사했다고 말했습니다.

로빈슨은 서신에서 “아마도 규칙 중 가장 우려스러운 점은 사례, 발병, 공중 보건 비상 상황, 비정상적인 질병, 감염 및 상태 발생을 조사할 권한을 확대하는 것입니다. 부서가 필요하다고 판단하는 개인 주택, 학교 및 기타 장소에 영장 없는 출입을 허용하려는 부서의 바람은 소름끼치는 것입니다.”라고 말했습니다.

하원 보건위원회 의장인 Squirrel Hill 주 하원의원 Dan Frankel은 비록 공중 보건 규정에 대한 업데이트가 여전히 필요하지만 주정부가 우려 사항에 귀를 기울이는 것이 좋다고 말했습니다.

Frankel은 WESA에 보낸 성명에서 “보건부는 그 효과가 펜실베이니아인, 정당, 도시-농촌 격차에 걸쳐 우리를 보호하기 위해 존재하는 이러한 기관에 대한 믿음을 갖는 것에 달려 있다는 사실을 올바르게 조정하고 있습니다.”라고 말했습니다.

Frankel은 “진심으로 갖고 있는 두려움과 우려 사항을 기꺼이 듣고 해당 정보를 이러한 중요한 규정에 포함시키려는 의지에 정말 감사드립니다.”라고 말했습니다. “그러나 우리는 홍역 위기와 기타 심각한 위협을 직면하고 있으므로 이 과정이 어느 정도 긴급하게 진행되기를 기대합니다.”