규칙 변경으로 인해 ‘도로가 없는’ 국유림이 줄어들 수 있습니다.
8월 말, 미국 산림청은 새로운 도로 건설과 국유림의 특정 지역에 대한 벌목을 금지하는 2001년 도로 없는 지역 보존 규칙을 폐지할 것을 제안했습니다.
산림청은 미국 농무부의 일부입니다. 보도 자료에서 브룩 롤린스 USDA 장관은 “도로 없는 규칙”으로 인해 산불 위험이 증가하여 “건강한 풍경이 화약통으로 바뀌었다”고 말했습니다. 그러나 Environment America의 Great Outdoors 캠페인 책임자인 Ellen Montgomery는 이러한 평가에 문제를 제기합니다.
Allegheny Front의 Kara Holsopple은 PennEnvironment 그룹의 깨끗한 물 및 보존 옹호자인 Montgomery 및 Stephanie Wein과 함께 제안된 변경 사항이 펜실베니아 북서부의 Allegheny 국유림에 어떤 의미를 갖는지에 대해 이야기했습니다.
Kara Holsopple: 도로 없는 규칙은 무엇이며 왜 제정되었습니까?
스테파니 와인: 도로 없는 규칙은 600회 이상의 공개 회의를 거쳐 160만 건의 공개 의견에 대한 응답으로 2001년에 제정되었습니다. 이 4,500만 에이커는 미래의 도로 건설로부터 보호될 것이며 국유림에 이러한 도로를 건설함으로써 상업 채굴, 추가 벌목 또는 시추와 같은 모든 추출 산업이 가능해질 것이라고 정의했습니다.
그리고 그렇게 함으로써 숲이 성숙해지고 야생 동물을 위한 온전한 생태계가 되며 풍부한 서식지가 되도록 영원히 보호될 지역을 만들었습니다. 그러나 또한 이곳은 레크리에이션 기회를 위한 놀라운 장소이기도 합니다. 훌륭한 낚시, 하이킹, 오지 캠핑이 있습니다. 가족들이 가장 좋아하는 사냥 장소는 전국의 도로 없는 지역에 많이 있습니다.
엘렌 몽고메리: 90년대 후반, 2000년대 초반 사람들이 도로 없는 지역을 지지했던 가장 큰 동기는 야생동물 서식지 보호와 깨끗한 식수 때문이었던 것 같아요. 이것이 바로 사람들이 이러한 야생림 지역 보호를 지지하는 가장 중요한 두 가지 이유입니다.
Kara Holsopple: 미국 산림청이 이제 이 규정을 폐지하겠다고 제안하는 이유는 무엇입니까?
엘렌 몽고메리: 미국 농무부 보도 자료에서 밝힌 이유는 해당 기관이 산불과 싸우는 것을 더 쉽게 만들 것이라는 것입니다. 우리는 그것이 사실이 아니라고 생각합니다. Roadless Rule에는 기관이 향후 화재를 관리하고 기존 산불을 진압할 수 있는 예외가 이미 내장되어 있습니다.
제안된 규칙을 자세히 살펴보면 미국 목재 생산량을 늘리고 산림의 경제적 가치를 높이는 것에 관한 일련의 행정 명령도 참조합니다. 우리는 이 숲이 더 가치가 있다고 생각합니다. 야생 동물 서식지, 깨끗한 물의 원천, 우리가 외부에 있을 수 있는 장소로서 일단 벌목하고 나면 이 나무로 만들려는 것보다 더 가치가 있습니다.
Kara Holsopple: 그리고 레크리에이션도 산업이잖아요, 그렇죠?
엘렌 몽고메리: 예, 그것은 거대한 산업이며 2001년에 비해 훨씬 더 커졌습니다. 더 많은 사람들이 밖에서 시간을 보내고 있고, 사람들이 열정을 갖고 있는 취미가 더 많아지고 있습니다. 물론 미국인들은 항상 낚시를 해왔지만 야외 등반은 엄청난 일이 되었습니다. 산악자전거를 타는 사람들이 많아졌습니다. 하이킹을 하는 사람들이 있다. 캠프를 하는 사람들이 더 많습니다. 여기에는 다운로드하는 모든 장비와 장비, 모든 앱, 그리고 이와 함께 제공되는 모든 다른 부분이 포함됩니다.
스테파니 와인: 이곳 펜실베니아, 특히 서부 펜실베니아에서는 이것이 경제의 큰 부분을 차지합니다. 이는 우리의 가장 큰 산업 중 하나입니다. 내가 본 마지막 숫자는 레크리에이션 부문에서 95억 달러였습니다. 따라서 이는 펜실베니아 경제, 펜실베니아 정체성의 큰 부분일 뿐입니다.
Kara Holsopple: 과거에 이 규칙에 반대하는 사람들은 뭐라고 말했습니까?
엘렌 몽고메리: 솔직히 말해서 지금은 이 규칙에 반대하는 사람이 별로 없습니다. 지난 가을 의향만 통보된 논평 기간에는 자세한 내용을 밝히지 않았습니다. 그들은 단지 우리가 이것을 취소하고 싶다는 우리의 생각에 대해 당신이 논평할 수 있다고 말했습니다. 댓글 작성자 중 99%가 ‘제발 그러지 마세요’라고 말했습니다. 하지만 도로가 더 많은 접근을 허용할 것이라는 주장을 들었습니다.
도로가 없는 지역은 지도를 보면 알 수 있습니다. 그 중 일부는 오지에 있고, 거기에 들어가려면 상당한 하드코어 등산객이 되어야 합니다. 하지만 이들 중 다수는 실제로 운전 및 주차가 가능한 구역에 인접해 있으며, 도로가 없는 구역의 가장 좋은 점은 실제로 그렇게 제한적이지 않다는 것입니다. 자전거를 탈 수 있습니다. 흔적이 있습니다. ATV를 운전할 수 있습니다. 따라서 우리는 실제로 접근하기가 꽤 쉽고 그렇지 않은 것을 여는 것은 실제로 좋은 생각이 아니라고 생각합니다.
스테파니 와인: 특히 사유림이든 전체 국유림이든 도로 없는 지역으로 목록에 포함되지 않은 지역에서 이미 채굴이 너무 많이 일어나고 있을 때 도로 없는 상태로 유지해야 하는 에이커는 다음과 같습니다. Allegheny 국유림은 도로 없는 지역 보존 규칙이 숲의 95%가 이미 이러한 다른 용도에 열려 있는 경우 숲에 수반되는 대략 50만 면적의 우리 국유림 중 약 25,000에이커만 보호하는 훌륭한 예입니다.
Kara Holsopple: 이 지역의 도로 건설과 관련된 문제는 무엇입니까? 도로 건설은 어떤 영향을 미치나요?
스테파니 와인: 도로 건설은 이전에 온전했던 산림에 약간의 영향을 미칠 수 있습니다. Roadless Rule을 폐지하는 주요 이유 중 하나를 해결하려면 실제로 더 많은 화재가 발생할 수 있습니다. 트럭이 지나가고 사람이 더 많이 접근할 수 있다면 점화 가능성이 더 높아집니다. 대부분의 산불은 실제로 사람의 손이 닿지 않는 깊은 숲 속이 아니라 인간과 야생의 경계를 따라 발생합니다. 도로를 따라 접근할 수 있는 곳이 많을수록 발화 가능성이 높아집니다. 도로를 따라 자라는 초기의 연속적인 작은 잡초 식물은 화상을 입을 가능성이 가장 높은 식물입니다.
그러나 한발 물러나면 서식지 분열과 관련될 수 있는 다른 영향이 있습니다. 여기 펜실베이니아에는 우리가 내부 숲이라고 부르는 것에 의존하는 많은 종이 있습니다. 그것이 농부의 들판이든, 노천광의 가장자리든, 교외 개발의 가장자리든, 도로 끝이든, 일단 가장자리에서 벗어나는 것입니다. 숲 속으로 들어가면 기후가 천천히 변하는 것을 느낄 수 있습니다. 날씨는 더 시원해지고, 빛은 변하며, 더 어두워지고, 종종 더 습해집니다. 특정 환경에 의존하거나 인간 활동에 더 민감한 동물이 있습니다. 그들에게 정말로 필요한 것은 이 온전하고 훼손되지 않은 숲입니다.
온전한 숲을 가로질러 도로를 깎으면 그 도로의 면적은 몇 에이커에 불과할 수 있습니다. 그러나 실제로는 참매, 진홍색 태나거, 동부지옥굴, 앨러게니나무쥐, 살쾡이, 낚시꾼과 같은 종들이 서식하는 내부 숲의 면적이 크게 줄었습니다. 우리가 펜실베니아의 가장 야생 지역과 연관시키는 많은 숲 동물들은 정말 내부 숲이 필요합니다.
길을 건너면 온전한 서식지가 파괴됩니다. 사람이 많이 다니는 숲속 도로를 달리면 살쾡이는 실제로 그 길을 전혀 건너지 않는 경우가 많습니다. 별도의 인구가 있을 것입니다. 그들은 근친교배를 시작할 것입니다. 그들은 유전적으로 고립될 것이다; 그 인구의 건강은 감소할 것이다.
도롱뇽의 80% 이상을 죽이려면 한 시간에 몇 대의 자동차만 있으면 됩니다. 번식을 위해 숲 바닥을 가로질러 건너가기만 하면 됩니다. 교통량이 매우 적은 도로일 수도 있으며 양서류 개체수에 정말 큰 영향을 미쳤습니다.
엘렌 몽고메리: 사람들은 훼손되지 않은 야생 숲이 빗물을 위한 정말 훌륭한 자연 여과 시스템 역할을 한다는 사실을 이해하지 못할 수도 있습니다. 그것은 내려와 나뭇잎에 떨어지며, 흘러내리고, 토양을 통해 흡수됩니다. 건강한 토양은 실제로 우리가 물에서 원하지 않는 많은 나쁜 물질을 걸러냅니다. 물은 지하수면으로 들어가거나 숲에서 흘러나와 물 공급의 일부가 됩니다.
수백만 명의 미국인이 국유림을 통해 여과되는 깨끗한 물에 의존하고 있습니다. 도로에서 시작하여 도로가 산업 활동으로 이어지는 순간, 고속도로 및 자동차에서 떨어지는 것들과 관련된 모든 독성 화학 물질을 갖게 됩니다. 공중 보건 문제입니다. 이는 또한 깨끗한 하천과 깨끗한 강에서 물고기를 잡는 것을 선호하는 어부들에게도 문제가 되며, 잠재적으로 이 물을 실제로 다루는 지역 자치단체에도 문제가 될 수 있습니다.
