스프링데일 지도자들은 경찰-ICE 조약인 코르도바 플로레스 체포에 대해 침묵을 지켰습니다.

일 후 스프링데일 주민 Randy Cordova Flores의 이민 체포에 대한 항의시 지도자들은 화요일 저녁 자치구 의회 회의에서 이 문제에 대해 거의 언급하지 않았습니다.

그러나 약 50명이 의회 회의실에 모여든 스프링데일 주민들은 많은 제안을 했고, 그 중 거의 대부분이 연방 이민 노력에 경찰을 협력하려는 데릭 다유브 경찰서장의 움직임에 대해 비판적이었습니다.

그리고 파트너십에 대한 법적 문제는 여전히 남아 있습니다. 부분적으로는 의회 자체가 이에 대해 투표를 한 적이 없기 때문입니다.

“경찰서장이 스스로 결정을 내릴 수 있는 이유는 무엇입니까?” 12명이 넘는 연사 중 한 명인 주민 Lindsay Malinowski에게 화요일 의회 의원들에게 연설을 요청했습니다. “공개 토론과 투표를 진행하지 않는다면 어떻게 커뮤니티를 대표할 수 있습니까?”

경찰은 이달 초 일상적인 교통 위반으로 인해 코르도바 플로레스를 이민국 직원에게 넘겼습니다. 오크몬트의 비슷한 사례와 마찬가지로 지지자들은 브렌트우드(Brentwood)가 유효한 취업 허가를 받았고 망명에 대한 적극적인 항소를 받았으며 그의 이름에 대한 비이민 범죄가 없다고 말합니다. 그러나 스프링데일의 우려는 현지 경찰이 이민 노력에 참여하는 287(g) 협정을 통해 경찰이 체포에 직접 관여했다는 사실로 인해 더욱 날카로워졌습니다.

Springdale은 최근 몇 달 동안 미국 이민 관세 집행국과 이러한 계약을 체결한 소수의 지역 사회 중 하나입니다. 철수했다 전국적으로 가혹한 이민 전술에 대한 반발 속에서 그들로부터.

주민 Alex Watrous는 이러한 전술을 직접 본 후 “많은 도시가 물러나고 있습니다”라고 시의회에 말했습니다. “내 생각엔 그게 우리가 해야 할 일인 것 같아.”

와트루스는 미니애폴리스와 미국 내 다른 곳에서 발생한 논란을 언급하며 연방 이민국 직원이 “통제 불능 상태이며 우리는 이에 협력해서는 안 된다”고 말했습니다.

Springdale 주민들은 파트너십을 지지하는 발언을 하지 않았으며 시의회 의원들도 이를 옹호하지 않았습니다. 회의의 공개 의견 수렴 기간이 시작될 때 자치구 변호사 Craig Alexander는 “아마도 많은 분들이 합의 사항에 대해 몇 가지 질문을 하고 의견을 듣기 위해 여기에 오실 것”이라고 인정했습니다. 그러나 그는 코르도바 플로레스 구금은 연방정부의 조사였기 때문에 “시의회는 (그리고) 시장은 어떤 논평도 하지 않을 것”이라고 주장했다.

발언자 중에는 이안 힐(Ian Hill)도 있었는데, 그는 토요일에 시위 참가자들과 맞서기 위해 거리에 차를 세운 한 자동차 운전자와 거의 부딪힐 뻔했습니다. 힐은 “영화에 대한 공격이 진행되는 동안 조사가 진행되는 동안 아무 일도 일어나지 않았다”고 말했다. 그리고 수많은 구경꾼들이 그 말다툼을 촬영하는 동안 경찰은 그를 놓아주었다고 그는 말했습니다.

Dayoub은 회의 후 논평을 거부했지만 경찰은 WESA에 사건의 비디오 테이프를 여전히 검토 중이라고 말했습니다.

알렉산더는 청중들에게 관계자들이 공개 논평이 끝나면 답변을 할 수도 있다고 말했지만 대신 회의를 갑자기 중단했습니다. 구경꾼들은 항의했다. “집을 돌려받을 수 있나요?” 한 사람이 물었다. “여기서 집을 산 게 정말 싫어요.”

‘지배기관의 행위로’

화요일 회의에서 토론이 끝나지 않을 것 같습니다. 토요일 시위를 주도하고 Allegheny Valley 교육위원회의 위원인 Amy Sarno는 WESA에 화요일에 교육구가 모든 다양한 배경의 학생들을 환영한다는 결의안을 제출할 계획이라고 말했습니다. 강 건너 오크몬트에서는 앞으로 이민 집행에 대한 참여를 금지하는 결의안을 놓고 지역 공무원들이 토론을 벌일 예정이었습니다.

법적 조치 가능성도 있다.

알렉산더는 월요일 WESA로부터 법을 읽었는지 묻는 전화에 응답하지 않았으며 화요일 의회 회의가 끝나기 직전에 자리를 떠났습니다. 그러나 몇몇 주민들은 다유브가 정부의 조치를 공개적으로 결정하도록 요구하는 주의 햇빛법을 위반했다고 주장했습니다.

다른 법률도 문제가 될 수 있습니다

펜실베이니아 ACLU의 선임 변호사인 Richard Ting은 의회의 투표 없이 합의에 서명하는 것은 수많은 법률에 어긋날 수 있다고 말했습니다. 주 헌법의 조항 지방자치단체는 다른 정부와 공동으로 일할 수 있지만 “그 통치기구의 행위”나 국민투표를 통해서만 일할 수 있다고 말합니다. 국가정부간협력법 마찬가지로 “자치단체의 행위에 의해” 지방자치단체의 협력이 이루어지는 것을 구상하고 있습니다.

팅은 다른 지역 경찰서장이 스스로 287(g) 협약에 서명한 것으로 보이지만 “지방 정부가 다른 정부 기관과 협력하려면 치리회를 거쳐야 한다”고 말했다.

ACLU는 지금까지 펜실베니아에서 발생한 두 건의 사건에서 Bucks 및 Juniata 카운티의 보안관 부서를 고소하는 등 법적 조치를 취했습니다. Bucks 사건에서 판사는 당시 보안관 Fred Harran의 프로그램 참여가 합법적이라고 판결했지만 몇 주 후 Harran은 재선에 대한 입찰에서 패했습니다. 합의를 파기한 민주당.

Ting은 Springdale과 같은 상황과 관련된 문제를 인식하지 못했다고 말했습니다. “이들은 소규모 단체이고 Springdale 사건 이전까지 우리는 합의에 대한 실제 조치를 많이 본 적이 없습니다.”라고 그는 말하면서 ACLU가 그곳의 상황을 따르고 있다고 덧붙였습니다.

287(g) 프로그램의 증가는 모든 지역의 지방 공무원들에게 골칫거리가 될 수 있습니다.

Pennsylvania Municipal League의 전무이사인 John Brenner는 “많은 지역 지도자들이 이것이 다음에 어떻게 될지에 대해 매우 우려하고 있다고 생각합니다.”라고 말했습니다.

“대부분의 사람들이 지역 공직에 출마하는 이유는 지역 사회를 더 좋게 만들기 위해 노력하기 때문입니다.” 이민과 같은 긴급한 문제에 참여하고 싶어서가 아닙니다.

Brenner는 “사람들은 그러한 문제에 관해 전국적인 토론에 참여하기 위해 지역 사무실에 출마하지 않습니다”라고 말했습니다. “하지만 우리는 거기에 빠졌어요.”