투표권 단체는 보수적인 PAC에 오해의 소지가 있는 대법원 우편물을 폐기할 것을 촉구합니다.

투표권 감시 단체는 공화당 금융가인 제프리 야스(Jeffrey Yass)가 후원하는 보수적인 PAC에 위헌적으로 게리맨더링된 의회 선거구 지도에 대해 주 대법원을 비난하는 캠페인 우편물에 대해 철회하고 사과할 것을 촉구했습니다.

공화당이 장악한 2011년 의회 선거구 재조정 지도는 디즈니 만화 캐릭터와 닮았기 때문에 “구피 발로 도널드 덕(Goofy kicking Donald Duck)”이라는 별명을 붙인 구역을 포함하여 이상한 모양의 구역으로 전국적인 관심을 끌었습니다.

이 지도는 크리스틴 도너휴(Christine Donohue), 케빈 도허티(Kevin Dougherty), 데이비드 웨흐트(David Wecht) 판사가 다음 달 유지를 위해 출마할 때 유권자들에게 “자유주의 대법원의 임기를 제한하라”고 촉구하는 지난달 영연방 전역의 가정에 보낸 우편물에 등장했습니다.

초당파적인 펜실베니아 여성 유권자 연맹(League of Women Voters of Pennsylvania)은 입법부의 지도에 이의를 제기한 2017년 소송의 주요 원고였습니다. 이 사건으로 인해 대법원은 주정부에 2018년 중간선거에서 대안을 사용하라고 명령했습니다.

펜실베니아 여성 유권자 연맹 회장 수잔 고브레스키는 목요일 기자들과의 통화에서 “우리는 이에 대해 소송을 제기했고 그 결과 더 공정하고, 더 깨끗하고, 더 적절하고, 더 합헌적인 지도를 만드는 법원 판결이 나왔습니다”라고 말했습니다.

Gobreski와 다른 사람들은 우편물이 오해의 소지가 있으며 사법 독립을 위협한다고 말합니다.

고브레스키는 “모든 사람은 의견을 가질 권리가 있지만 유권자에게 거짓말을 하고 민주주의라고 부를 권리는 누구에게도 없다”고 말했다. “그들은 정말로 이 우편물을 꺼내서 유권자들에게 사과해야 합니다.”

우편물에는 빨간색 원으로 표시된 여러 카운티에 걸쳐 두 개의 구역이 펼쳐져 있는 2011년 지도가 표시됩니다. 지도 옆에는 “진보주의 대법원이 민주당의 승리를 돕기 위해 우리 의회 선거구를 게리맨더링했습니다.”라는 메시지가 있습니다.

실제로 법원은 먼저 총회에 군과 지자체 분열을 피하는 중립 노선보다 당파적 이익을 우선시하지 않고 헌법 소집을 통과한 지도를 제작하라고 명령했다. 입법부와 당시 주지사. 민주당원인 톰 울프(Tom Wolf)는 대안에 동의하지 않았고 법원은 자체적으로 대안을 제시했습니다.

공화당은 연방법원에 법원의 지도에 대해 이의를 제기했지만 이를 뒤집는 데 실패했습니다. 선거구 재조정으로 인해 민주당 의원 선거구 3개가 순이익이 늘었고, 미국 하원에서의 주 대표성은 공화당이 12대 6에서 9대 9로 동점이 되었습니다.

선거가 3주 앞으로 다가온 가운데, 여성 유권자 연맹(League of Women Voters)은 유권자들에게 자신과 같은 초당파적 조직과 주 전체 사법 공직에 대한 모든 후보자를 평가하는 독립적인 위원회가 있는 펜실베이니아 변호사 협회로부터 대법관과 선거에 대한 신뢰할 수 있는 정보를 구할 것을 촉구하고 있습니다. 세 가지 모두 “보존 권장” 등급을 받았습니다.

은퇴한 미국 지방 판사인 존 E. 존스 3세 디킨슨 칼리지 총장은 지방 선거와 동시에 진행되는 사법 유지 선거는 일반적으로 투표율이 낮고 투표하는 사람들은 판사나 그들의 기록에 대해 거의 알지 못하는 경우가 많다고 말했습니다.

Jones는 펜실베이니아 주 판사가 유지 투표에서 패한 유일한 경우는 유권자들이 그해 초 총회가 재직자에 대해 광범위하게 반대 투표를 통해 승인한 자정 급여 인상에 응답했던 2005년이라고 지적했습니다. Russel Nigro 판사는 근소한 차이로 유지되지 않았고 Sandra Schultz Newman 판사는 54%의 득표율로 유지되었습니다. 유지 투표 마진은 일반적으로 60%~75% 범위입니다.

Jones는 Capital-Star에 “이것은 Nigro 판사의 정의로서의 선의와 관련이 있는 것이 아니라 지배적인 정치적 분위기와 관련이 있습니다.”라고 말했습니다. “유임 표결 대상인 대법관 3명이 단순히 소속 정당 때문에 당선되지 못했다면, 유임 선거의 취지를 놓친 것 아닌가 걱정됩니다.”

Donohue, Dougherty 및 Wecht는 2015년에 민주당원으로 당선되었으며, 300년이 넘는 법원 역사상 3명의 새로운 판사가 선출된 유일한 선거에서 3명의 공화당 후보를 물리쳤습니다. 올해 유지 선거에서 패배하면 2027년 경쟁 선거가 열리게 되고 법원의 이념적 균형이 보수주의자에게 유리하게 바뀔 수 있는 기회가 될 것입니다.

우편물 비용은 커먼웰스 리더스 펀드(Commonwealth Leaders Fund)에서 지불한 것입니다. 커먼웰스 리더스 펀드(Commonwealth Leaders Fund)는 재무 담당자인 Matthew Brouilette가 대법원 선거에 영향을 미치기 위해 자금을 지출하는 다른 두 그룹과 연결되어 있습니다.

캠페인 재정 보고서에 따르면 무역 회사인 Susquehanna International Group의 창립자인 Yass는 올해 자신이 선택한 학교 학생 우선 PAC에 125만 달러를 기부했습니다. 작년에 Yass는 SIG 고문 Geoff Bushko가 의장을 맡은 PAC에 1,600만 달러를 기부했습니다.

올해와 작년에 대부분의 자금은 Brouilette의 PAC, Commonwealth Children’s Choice Fund로 흘러갔습니다. 캠페인 재정 기록에 따르면 2024년 어린이 선택 기금(Children’s Choice Fund)은 영연방 지도자 기금(Commonwealth Leaders Fund)에 약 1,200만 달러를 기부했으며, 이 중 대부분은 대통령 선거 기간에 지출되었습니다.

캠페인 재정 보고서에 따르면 커먼웰스 리더스 펀드는 올해 지금까지 “다이렉트 메일” 또는 “우편물 발송”이라고 표시된 비용에 약 185,000달러를 지출했으며, 가장 최근 마감일은 9월 15일이었습니다. 유지 선거에 대한 광고 및 우편물에 이름이 표시되는 다른 그룹인 커먼웰스 파트너 및 임기 제한 시민에 대한 보고서는 온라인에서 확인할 수 없었습니다.

Yass로부터 논평을 구하는 전화를 받은 Susquehanna International Group의 대변인은 자신은 논평할 것이 없다고 말했습니다. PAC를 관리하는 Commonwealth Partners는 논평 요청에 응답하지 않았습니다.

최근 몇 년 동안 펜실베니아와 다른 지역의 대법원 선거에 지출된 금액은 해마다 새로운 기록을 세웠습니다. Donohue, Dougherty 및 Wecht가 선출된 2015년 선거에서 후보자들은 1,580만 달러를 지출했습니다. 이는 2023년 현재 대법관인 Daniel McCaffery와 그의 공화당 상대가 1,950만 달러 이상을 지출했을 때 이를 능가했으며, 여기에는 Yass의 PAC에서 거의 450만 달러가 포함되었습니다.

같은 해, 위스콘신 대법원 경선은 세계 최고 부자인 엘론 머스크(Elon Musk)로부터 거의 3천만 달러를 포함하여 1억 달러 이상의 지출로 전국 기록을 깨뜨렸습니다.

펜실베니아 사법선거에서 막대한 정치적 지출이 유지 절차의 의도를 왜곡한다고 법원 접근권을 옹호하는 비영리 단체인 Pennsylvanians for Modern Courts의 전무이사인 Deborah Gross가 말했습니다.

펜실베이니아는 연방의 기본 문서를 현대화한 1967년 헌법 제정 회의 이후 법률가를 선출하고 후속 임기를 위해 유지하는 시스템을 채택했습니다. 이는 1850년부터 시행된 판사와 대법관 선출 과정에 대한 수십 년간의 비판에 따른 것입니다.

새로운 시스템은 국민에 의한 직접 선거와 현직 판사의 엄격한 캠페인을 피하는 무당파적, 비경쟁적 재선을 결합하는 동시에 대중이 판사의 이전 임기를 기준으로 계속 봉사할 수 있는지 여부를 결정할 수 있도록 허용합니다.

그러나 그로스는 이 시스템이 판사의 법 해석을 고려하기 위한 것이 아니라고 말했다.

Gross는 “누군가가 자신의 업무를 제대로 수행하지 않거나, 법정에 출석하지 않거나, 나쁜 행동을 하거나, 사법 행위에 문제가 있는 경우 등이 바로 누군가를 고용해서는 안 되는 이유입니다”라고 Gross는 말했습니다. “판사는 법을 해석할 때 자신의 일을 하는 것입니다.”

2002년 조지 W. 부시(George W. Bush) 대통령에 의해 임명된 존스(Jones)는 공립학교의 “지능형 디자인” 교육과 펜실베니아의 동성 결혼 금지에 이의를 제기하는 획기적인 사건을 주재했습니다. Jones는 둘 다 위헌이라고 판단했습니다.

그는 “법학자들이 한두 가지 사건에 대해 판단하는 것은 문제가 있다고 생각한다”고 말하면서 대부분의 유권자들은 판사들의 기록을 전체적으로 고려할 시간이나 자원이 없다고 덧붙였다. “그들은 잠재적으로 반동적인 투표를 하기 쉽습니다. 아마도 오해의 소지가 있는 광고와 판사에 대한 지식 부족이 그 원인일 것입니다.”

펜실베이니아 여성 유권자 연맹(League of Women Voters of Pennsylvania)은 커먼웰스 리더 기금(Commonwealth Leaders Fund) 우편물에 어떻게 대응할지 고려하고 있다고 Amy Widestrom 전무이사는 말했습니다. 일부 유권자들은 이미 우편 투표용지를 받았고 결정을 내리고 있다고 언급했습니다.

변호사 협회의 등급 평가 외에도 리그와 Pennsylvanians for Modern Courts에서는 세 명의 대법관과 함께 YouTube에서 볼 수 있는 ‘노변 담화’를 주최했습니다. 연맹은 또한 사법선거에 관해 신뢰할 수 있는 정보를 수집하기 위해 노력해 왔습니다.

Widestrom은 “정말 좋은 초당파적 정보가 많이 있는데 찾기가 어렵다는 것을 알고 있습니다. 그래서 우리는 모든 정보를 우리 웹사이트에 통합하려고 노력하고 있으며 우리 파트너도 같은 일을 하고 있습니다”라고 말했습니다.