중간고사 이후 민주당이 미국 외교정책을 재편할 수 있는 세 가지 방법

2026년 11월 5일 오후 5시 37분(EST)에 업데이트됨

이번 주 중간선거에서 한 가지 분명한 사실은 트럼프 행정부의 외교 정책 결정이 더 이상 해외에서 일어난 일에만 국한되지 않는다는 점이다. 이란 전쟁으로 인해 휘발유 가격이 올랐고, 트럼프 대통령의 관세로 인해 미국 기업의 비용이 높아졌습니다.

SSRS가 AP통신 등 여러 언론매체를 대상으로 실시한 유권자 여론조사에 따르면 유권자의 51%가 미국의 이스라엘 지지가 너무 강했다고 답했고, 63%는 이란 전쟁이 잘못된 결정이었다고 답했다. 거의 4분의 3(74%)이 전쟁을 투표에서 중요하거나 결정적인 요인으로 여겼습니다. 경제는 훨씬 더 큰 비중을 차지했으며, 89%가 경제를 중요하거나 결정적인 요인이라고 답했습니다.

그리고 미국인들이 투표함에서 자신들의 견해를 밝히는 동안, 나머지 세계에서도 할 말이 많았습니다. 때로는 좀 더 유머러스하게. 선거 결과는 AI가 생성한 비디오, 소셜 미디어 밈, 해외 신문 헤드라인에 영감을 주었습니다.

결과가 실제로 어떻게 바뀔 수 있습니까?

퓰리처상을 수상한 역사가이자 의 전속 작가인 Anne Applebaum은 수년 동안 권위주의와 민주주의 제도의 침식을 연구해 왔습니다. 지난 2월 NPR과의 인터뷰에서 그녀는 트럼프와 그의 가족 주변 사람들이 외국 정부와 다른 사람들로부터 돈을 받았다고 말하면서 미국 외교 정책의 부패에 대해 경고했습니다.

이제 민주당이 의회를 장악하게 되면서 애플바움은 미국 동맹국들이 미국 민주주의에 대한 신뢰를 어느 정도 회복해야 할 이유를 찾고 있습니다. 그러나 그것이 외교 정책의 변화로 해석되는지 여부는 또 다른 문제입니다.

Applebaum에서는 이란 전쟁부터 우크라이나까지 의회가 미국 외교 정책에 영향을 미칠 수 있는 세 가지 방법과 그 권력이 중단되는 지점을 설명했습니다. 아래에서 그녀의 시사점을 읽어보세요.

1. 의회가 이란 전쟁에 어떻게 영향을 미칠 수 있는가

미국과 이스라엘은 2025년 6월부터 이란을 상대로 군사 작전을 벌였습니다. AP통신이 입수한 미 국방부 수치에 따르면 전쟁으로 인해 미국 납세자들은 10월 중순 현재 약 471억 달러의 손실을 입었습니다. 이란의 보복 공격은 걸프 지역의 미군 기지도 겨냥했다.

애플바움은 “트럼프가 변할 것이라고 기대하지 않는다”고 말했다. “그는 미국인들이 자신의 정책에 대해 어떻게 생각하는지 별로 관심이 없습니다.”

시기의 문제도 있습니다. 이란은 여전히 ​​새로운 공격을 경계하고 있으며 일부 전쟁 지지자들은 새로운 의회가 출범하기 전 앞으로 2개월을 갈등을 확대할 수 있는 마지막 기회로 삼을 수도 있다고 Quincy Institute for Responsible Statecraft의 이란 전문가인 Trita Parsi는 NPR의 Hadeel Al-Shalchi에게 말했습니다.

일단 민주당이 양원을 모두 장악하게 되면 그들은 의회의 가장 중요한 권한 중 하나인 연방 자금 지출 방법을 결정하는 권한을 사용할 수 있습니다. 국회의원들은 특정 군사 작전에 대한 연방 자금의 사용을 제한하는 지출 법안에 대한 제한을 구할 수 있습니다.

Applebaum은 “그들이 전쟁을 종식하거나 정치에 영향을 미치기 위해 지갑과 세출 위원회의 힘을 사용하려고 하는 것을 볼 수 있었습니다”라고 말했습니다.

그녀는 그러한 압력이 “조만간 전쟁의 궤도를 바꿀 것”을 기대합니다.

2. 의회 조사를 통해 밝혀질 수 있는 것

의회는 또한 정부가 외교 정책 결정을 직접 번복할 수 없는 경우에도 어떻게 외교 정책 결정을 내리는지 조사할 수 있습니다.

애플바움은 국회의원들이 트럼프 측근과 그의 외교정책팀이 내린 결정과 관련된 부패 가능성을 조사할 것으로 기대하고 있다. 그녀는 피트 헤그세스 국방장관의 역량과 이란 전쟁 중 트럼프가 받은 조언에 대해 의문을 제기했습니다.

그러한 조사는 더 많은 정보를 대중에게 공개할 수 있지만 반드시 정책 변화를 가져오는 것은 아닙니다.

애플바움 의원은 “의회는 대통령에게 변화를 강요할 수 없다”며 “트럼프 대통령이 법안에 거부권을 행사할 수 있다”고 말했다.

그러나 의회는 “이 전쟁과 더 광범위하게는 미국의 외교 정책에 대해 다른 설명”을 제공할 수 있다고 그녀는 말했습니다.

이를 위해서는 민주당 지도자들이 신속하게 움직여 무엇을 조사할지 결정하고 우선순위를 정해야 한다고 Applebaum은 말했습니다.

3. 우크라이나에 어떤 변화가 있을 수 있나요?

트럼프 행정부의 러시아에 대한 접근 방식이 국회의원들 사이에서 의문을 제기했음에도 불구하고 우크라이나에 대한 지지는 의회에서 당파를 넘었습니다.

Applebaum은 대통령이 러시아에 대한 제재를 다시 부과하도록 요구하는 법안을 포함하여 민주당의 통제 하에서 양당 연합이 더욱 활발해질 것으로 기대합니다.

그녀는 “대통령이 제재를 다시 부과하도록 강제하는 법안이 나올 것으로 기대한다”고 말했다.

문제는 대통령의 거부권을 무효화할 만큼 충분한 국회의원이 그러한 법안을 지지할 것인지 여부입니다. 애플바움은 우크라이나에 대한 의회의 지지 수준을 고려할 때 가능하다고 생각했지만 그 결과를 예측할 수 없다고 말했다.

의회는 이미 우크라이나의 위성 통신 중단에 대한 답변을 모색했습니다. 지난 10월 미 국방부 감찰관은 스타링크(Starlink)와 스타쉴드(Starshield) 서비스의 속도 저하를 조사해 달라는 초당적 요청을 거절했다. 우크라이나 관리들은 이로 인해 러시아 드론을 요격하는 능력이 저해됐다고 말했다. 트럼프 행정부와 SpaceX는 누가 책임이 있는지에 대해 상충되는 설명을 제시했습니다.

Applebaum은 국회의원들이 협상가와 관련된 비즈니스 거래 혐의를 포함하여 러시아 및 우크라이나와의 행정부 협상과 함께 이러한 혼란을 추가로 조사할 것으로 기대합니다.

그녀는 이러한 문제가 “더 개방적이고, 더 많은 대화의 일부가 되고, 더 많은 비판의 일부”가 될 것으로 기대합니다.