피츠버그 투표 질문에 대한 귀하의 질문은 답변했습니다
다가오는 예비 선거에서 피츠버그는 시장, 판사 및 교육위원회 구성원을 위해 투표를했지만 세 가지 투표 문제를 결정할 수있는 기회도 있습니다.
5 월 20 일에 이러한 질문과 유권자들이 직면 한 선택을 이해하기 위해 Wesa의 Susan Scott Peterson은 정부 및 책임 편집자 Chris Potter 및 도시 정부 기자 Julia Maruca와 이야기했습니다.
줄리아 마루카 : 따라서 투표 질문은 도시 헌장을 바꾸는 데 필요한 것입니다. 그것은 우리 시립 헌법과 비슷하며 실제로 제안 할 수있는 두 가지 방법이 있습니다.
충분한 사람들이 청원서에 서명하는 경우 유권자들이 투표 용지에 의문을 제기 할 수 있으며, 몇 년 전에 도시의 공원 세금이 추가 된 방법입니다. 그러나 시의회는 또한 투표권에 의문을 제기하기 위해 투표 할 수 있으며, 이것이 바로 여기서 일어난 일입니다.
실제로,이 질문들 중 두 가지는 실제로 유권자들에게 이스라엘과의 사업을하는 회사에 지방 정부 보이콧을 부과 할 기회를 두 번 제시하려고 시도한 탄원 노력에 대응하여 실제로 그곳에 제기되었습니다.
도공: 줄리아가 말했듯이, 세 가지 질문 중 두 가지 가이 보이콧 노력에 대한 우리의 반응을합니다. 좋아요. 한 사람은 도시가 특정 특성에 기초하여 사람들과 사업을하는 것을 금지 할 수 없다고 말합니다. 이러한 특성에는 성별, 성적 취향과 같은 것들이 포함됩니다. 차별이 금지되는 곳에서 보는 데 익숙한 범주의 종류.
이 제안은 또한 외국과 어떤 종류의 연결이든 다른 범주를 추가합니다. 따라서 보이콧 노력으로 사업을하는 이스라엘과 회사를 격리하려는 시도입니다. 두 번째 질문은 기본적으로 도시가 실제로 할 힘이없는 일을 해야하는 투표 문제를 금지합니다.
그리고 왜 그것은 당신이 왜 우리가 할 수없는 일을하지 않을 것입니다. ‘ 그러나 여기서 아이디어는 도시가 이런 종류의 토론에 들어가는 것을 막는 것입니다. 여기서 우리는 실제로 도시 관리들이 말하지 않은 외교 정책이나 광범위한 국가 문제에 대해 이야기하고 있습니다.
그리고 지지자들은 언어를 덧붙이면 도시가 고소하고 이러한 종류의 투표 조치가 앞으로 투표지에 오는 것을 막기 위해 약간의 추가 레버리지를 제공한다고 말합니다.
마루카 : 세 번째 투표 문제는 기본적으로 도시의 물과 하수도 시스템 (현재 별도의 지방 자치 단체를 관리하는)이 개인 운영자에게 양도되는 것을 금지합니다. 이 법안의 지지자들은 실제로 물 시스템을 민영화해서는 안된다는 생각에 대해 우려하고 있습니다.
그들은 그것이 민영화되면 서비스 감소 또는 요금 인상을 초래할 수 있다고 걱정합니다. 현재 시스템을 매각 할 계획이 없으며 당국 경영진은 미래에도 그렇게 할 계획이 아니라고 말합니다. 그러나 시스템이 양도 된 조건에 따라 당국은 올해 말 시스템을 완전히 소유 할 예정이다.
그리고이 법안의 지지자들은 미래의 당국 지도자들이 그것을 팔 수있는 기회를 갖기를 원하지 않습니다. 유권자 들이이 법안을 승인한다면 그렇게하기가 더 어려울 것입니다. 그리고 다른 것이 없다면, 미래에 시스템을 구매하려는 사람은 수년간의 소송에 직면하게 될 것입니다.
도공: 응. 글쎄, 내 말은,이 투표 문제 중 하나가 나타날 때 종종 다른쪽에 조직 된 사람이 없다는 것입니다. 전형적인 캠페인과는 다릅니다. 줄리아는 몇 년 전에 공원 세금을 언급했습니다. 이 경우, 피츠버그 파크 보존은 사람들이 투표를하도록하려는 광고에 많은 돈을 썼습니다.
그러나 반대편에는 실제로 조직 된 사람이 없었습니다. 우리는 방금 도시 컨트롤러 인 Michael Lamb을 가지고있었습니다. ‘이것이 좋은 생각이 확실하지 않습니다.’ 그래서 그것은 실제로 일방적 인 토론이었습니다. Julia가 물 법안과 함께 당국은 ‘우리는이 물건을 전혀 팔지 않을 계획이 아닙니다.’라고 말했습니다.
따라서 잠재적 인 구매자가 말할 수 없습니다. 황소가 그것에 의해 밀려나는 사람은 아무도 없습니다. 우리가 말했듯이 다른 두 가지 투표 질문과 함께, 이것은 팔레스타인 옹호자들이 보이콧을 통과하려고하는 것을 막기위한 방법으로 만들어졌습니다. 그러나 그들이 이것에 대해 조용히 한 것은 흥미 롭습니다. 그들이 직접적인 민주주의를 믿는 사람들이기 때문에이 투표 문제를지지한다고 말한 것은 유권자들이 결정하게하는 것이기 때문입니다.
도공: 예, 그건 확실히 사실입니다. 이 모든 콘테스트가 어떻게 서로 상호 작용하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다. 4 년 전 에드 게이 니 (Ed Gainey)가 처음으로 시장으로 이겼을 때 투표에 대한 형사 사법 개혁이 몇 차례 있었으며, 그러한 조치들이 진보적 인 유권자들을 그들이하지 않은 여론 조사에 이끌어내는 데 도움이되었다고 알 수 있습니다.
그래서 그것은 해외 선거입니다. 관심은 낮습니다. 그리고 그 유권자들 중 다수는 아마도 형사 사법 플랫폼에서도 운영 된 시장을 위해 Ed Gainey에게 투표했을 것입니다. 이러한 질문의 영향은 조금 더 혼합 될 수 있습니다. 어떤 사람들은 물 조치가 민영화에 대해 매우 우려하고 Gainey에 대한 투표권을 행사할 수있는 Progressives와 관련이 있다고 생각합니다.
반면에, 다른 두 가지 투표 조치는 이스라엘이 가자 전쟁을 처리하는 데 매우 비판적인 특정 종류의 진보적 인 유권자를 철회하려는 시도였습니다. 그들은 게인의 라이벌 인 Corey O’Connor를 조금 더지지하는 사람들을 데려 올 수 있습니다.
모든 것을 말하면, 우리는 당신이 시장 예비 선거에서 투표하지 않더라도, 당신이 민주당 유권자가 아니더라도, 당신은 나와서이 투표 질문에 투표 할 수 있다는 점에 주목해야합니다. 그들은 독립 유권자들을위한 투표를 할 것입니다. 당신은 여전히 등록해야하지만, 당신이 투표에 등록 된 피츠버그 시인 경우, 민주당이나 공화당이 아니더라도이 세 가지 투표 질문에 투표 할 수 있습니다.
마루카 : 우리가 이야기했던 것처럼 그것은 실제로 즉각적인 영향을 미치지 않을 것입니다. 물 시스템은 가까운 미래에 어떤 경우에도 판매되지 않을 것입니다. 그리고 다른 두 가지 투표 질문은 실제로 도시가 할 수없는 일이 있다는 생각을 강화하는 것입니다.
유권자들이 이것들을 통과한다면, 도시는 일을하지 않을 것입니다. 물론, 사람들이 이러한 문제에 대한 마음을 바꾸면, 예를 들어, 도시가 우리가 물 시스템을 팔고 싶다고 결정하면 Chris와 나는 여기로 돌아와서 더 많은 이야기를해야 할 것입니다.
