피츠버그 청소년 청소년 기후 소송 항소를 거부하는 대법원에 응답

가상 패널“환경 및 기후 정의를위한 길을 이끄는 청소년 목소리”는 목요일에 기후 변화 싸움에서 피츠버그 청소년 운동가들의 노력에 대해 논의하기 위해 소집되었습니다.

피츠버그에 기반을 둔 건강한 환경 (Whe)을위한 비영리 여성 (Whe)은 패널을 조직하여 청소년 운동가의 역할을 변경 제작자로 강조했습니다. 4 명의 특집 패널리스트는 모두 Phipps Youth 기후 옹호위원회의 구성원입니다 : Architha Kamath, Minji Kim, Anwita Maneish Nithya 및 Marley McFarland.

“Whe의 전무 이사 인 Michelle Naccarati-Chapkis는“패널리스트)는 우리에게 몇 가지 행진 명령을 내렸다. “라고 말했다.

이 패널은 기후 소송을 제기 한 21 세 미만의 21 명의 원고를 따르는 다큐멘터리 “Youth v. Gov”에 대한 논의를 중심으로했다. 이 소송은 연방 정부가 정부가 화석 연료의 생산 및 수출에 대한 홍보 및 기후 변화를 완화하지 못한 것에 대한 원고의 생명, 자유 및 재산에 대한 원고의 헌법상의 권리를 위반하고 있다고 주장했다.

3 월 24 일 월요일, 청소년 목소리가 패널 토론을 이끌어 내기 며칠 전 미국 대법원은 줄리아나 사건을 듣지 않을 것이라고 발표했다. 이것은 9 차 순회에 대한 미국 항소 법원이 법원이 환경 문제를 해결하기위한 올바른 장소가 아니라고 판결 한 이후에 이루어졌으며, 그러한 경우는 “정치적 지부 나 유권자에게 대신해야한다”고 판결했다.

North Allegheny 시니어 고등학교의 선임자 인 Architha Kamath는“우리는 이것에 의해 정말로 영향을받는 사람들이 될 것입니다. 우리의 손자는 우리의 손자들이 모든 효과에 직면하게 될 것입니다.

Kamath는“오늘날이 순간에 이루어져야 할 긴급 성은 실제로 본 적이 없었으며, 이것이 젊음 주도 운동이 우리가 초기 세대에서 본 것과 다른 이유라고 생각합니다.

대법원 판결의 발표는시기 적절한 반면, 2020 년 다큐멘터리는 영화의 기후 운동가들의 열정이 피츠버그 지역의 옹호위원회 위원들의 노력과 어떻게 유사한 방식으로 인해 패널 토론의 초점으로 선정되었다고 Naccarati-Chapkis는 말했다.

한 패널리스트 인 Minji Kim은 Sewickley Academy의 선임자로 학교에서 원예 프로그램을 시작하여 그녀의 동네에서 목격 한 음식 불평등을 연결했습니다. 그녀는 환경 정의에 대한 그녀의 투자는 석탄 발전소 근처에서 한국에서 자란 경험에 뿌리를두고 있으며, 이는 2023 년 펜실베이니아로 이사하기 전에 어린 시절의 대기 질 조건에 영향을 미쳤다고 말했다.

Kim은“저는 살아있는 경험이 저항이 될 수 있다는 것을 깨달았습니다. 기후 운동가가 될 계획은 아니지만 무언가 잘못되었다는 것을 알았습니다.

패널리스트들은이 사건의 10 년 동안의 합법적 인 전투 결과에 실망했지만, 그들은 여전히 ​​기후 정의를위한 싸움을 계속하고 그들의 옹호를 최종 경력으로 이끌어내는 데 영감을 받았다고 말했다.

Maneish Nithya는“다큐멘터리 의이 사람들이 정부에서 가장 강력한 입장을 취하고 있다면 환경을 해결하고하고 싶은 모든 것을 가지고 있었을 것입니다. “그러나 나는 우리가 이것으로 긴 게임을해야 할지도 모른다고 생각합니다.