피츠버그 유권자들은 1 차 선거에서 투표 문제를 승인합니다

피츠버그시의 유권자들은 화요일에 미래의 지도자를 선택할뿐만 아니라, 함께 모여서, 지도자와 유권자 모두가 취할 수있는 일부 행동에 대한 제약을 한 세 가지 투표 질문을 승인했습니다.

3 개의 투표 문제는 각각 유권자 자신이 제출 한 청원보다는 시의회 법에 의해 유권자 앞에 배치되었습니다. 각각은 도시의 가정 규칙 헌장을 변경하여 몇 달 동안 도시 정치 내에서 끓어 오르는 지속적인 토론에 대응합니다.

질문 1은 유권자들에게 도시 사업 관행을 지배하는 차별 금지 조항을 포함하도록 도시 헌장을 개정하도록 요청했습니다. 그리고 문제는 법에 의해 이미 금지 된 차별의 형태를 다루었지만,이 질문은“연결 협회 또는 국가 나 외국 국가와의 제휴”에 기초하여 차별을 금지함으로써 해당 목록을 확장하고자했다.

질문 3과 마찬가지로, 협의회는 이스라엘과의 관계가있는 기업들의 보이콧을 강요하기 위해 운동가들의 운동에 대한 응답으로 조치를 제안했다.

질문 2는 거의 30 년 동안 물과 하수구 당국에 의해 운영 된 도시의 수도 시스템 판매를 금지 할 것입니다. 그러한 판매는 현재 계획되어 있지 않지만 올해 말 수자원 당국에 의해 물 시스템을 구매할 예정이며, 지지자들은 이후에 공개적으로 남아 있는지 확인하려고합니다.

한편, 질문 3은 도시의 권위를 벗어난 문제, 즉 이스라엘의 도시 보이콧을 강요하려는 노력과 같은 도시의 권위를 벗어난 문제를 제기하는 데 미래의 투표 문제를 제기 할 것입니다. 반 이스라엘 법안은 궁극적으로 법적 도전 속에서 혼란에 빠졌지 만, 평의회의 투표권 문제를지지하는 사람들은 도시가 어쨌든 많은 일을 할 수없는 분열적인 주제에 대한 정치적 진술을하기 위해 투표 문제를 사용하려는 미래의 노력을 막는 데 도움이 될 것이라고 말했습니다.

물 시스템 문제는 개인 유틸리티에 대한 무역 그룹의 이의 제기를 넘어서서 감시하는 방식으로 거의 유치하지 않았으며,이 조치를 통과하면 미래의 시스템 관리자 나 요금 납부자가 비용을 절감하거나 서비스를 개선해야 할 수 있다고 경고했다. 이 법안의 지지자들은 개인 보유 시스템이 가격을 높이기위한 이익 동기를 가질 것이며, 10 년 전에 외부 회사가 물 시스템을 관리 할 때 물 안전과 효율성에 대한 반복적 인 우려를 피하려고했다고 말했다.

이스라엘과 관련된 질문은 더 많은 관심을 끌었습니다. 그럼에도 불구하고, 가자 전쟁에 대한 논쟁이 전 세계적으로 얼마나 분열되어 있는지를 감안할 때, 투표권 질문의 주요 후원자 인 Erika Strassburger 평의원은“이것은 분열적인 논쟁이 아니었다”고 말했다. “투표에 대한 주요 초점은 아닙니다.

“투표 문제는 여전히 필요합니다. 나는 그들이 거기에 기쁘다”고 덧붙였다. “그러나 나는 그들이 한 손으로 누군가를 여론 조사에 이끌고 있다고 생각합니까? 나는 그렇게 생각하지 않습니다.”

Strassburger는 이스라엘과의 비즈니스 관계를 가진 회사에 대한 보이콧이“도시가 너무 많은 기업들과 사업을하지 못하게했을 것이라는 우려로 두 가지 투표 질문을 제안했다고 말했다.

그녀는 “투표 이니셔티브가 우리가 내가 정말로 중요하다고 생각하는 보호 된 계급을 차별 할 수 없다고 말한다”고 말했다.

세 번째 질문의 주제에 따르면 Strassburger는 민주당의 권리를 행사하는 사람들을 기대하고 있으며, “도시가 자연적으로 국제적으로 여겨지는 것에 대한 시간을 낭비하는 대신, 도시가 제정해야 할 관할권이 있어야하는 문제가 될 필요가 있다는 사실을 눈에 띄게 개방해야한다”고 말했다.

“미래에, 이것은 일부 가드 레일 (on)을 도시 별 문제에 초점을 맞추기를 희망합니다. 사람들이 투표하도록하기 위해 모든 일을하고 나중에 피츠버그에서 작동하지 않거나 우리의 관할권을 초과하기 때문에 우리에게 불법이라는 것을 알기보다는 모든 일을하는 것입니다.”

이스라엘 보이콧의 조직자들은 자신들이 법안에 대해 조용히 유지되었지만,“직접 민주주의”를 사용하여 메시지를 보내려는 노력에 대한 잠재적 영향에 대해 오해를 표명했습니다. 그러나 오늘날 헤드 라인에서 정치적 분쟁을 겪었지만이 법안이 미래에 유권자들의 손을 묶을 수 있다는 우려가 있습니다.

시의원은 바브 워릭 시의원은 도널드 트럼프 대통령이 지방 정부를 포함한 다른 기관을 기꺼이 무시할 것으로 보일 때 도시가 어떤 옵션을 압류해야한다는 우려를 표명했다.

“무슨 일이 일어나고있는 것은 우리가 본 적이없는 것과 같다”고 그녀는 경고했다.

그러나 도시의 세 가지 투표 문제 모두의 결과는 가역적입니다. 시 헌장에 배치 된 조항은 아마도 협의회 조례에서 하나의 권한보다 더 많은 권한을 가지고 있습니다. 그러나 헌장의 측정 값을 모으는 데 사용되는 동일한 투표 문제 프로세스를 사용하여 해당 측정을 철회하는 데 사용될 수 있습니다.

Strassburger는“국회의원이 내리는 결정과 마찬가지로 헌장에 대한 모든 변화는“신중하게 결정되어야한다. 그것은 무게가 큰 결정이어야한다”고 말했다.