피츠버그와 Pa. 푸드 뱅크는 트럼프가 연방 기금을 삭감함에 따라 수요가 증가하고 있습니다.
인기있는 식량 원조 프로그램에 대한 연방 삭감은 음식을 재배하는 사람들과 그것을 먹는 사람들의 두 가지 주요 선거구와 인기가없는 것으로 판명되었습니다.
지난달 미국 농무부는 펜실베니아 푸드 뱅크스에 1,300 만 달러를 제공하기 위해 3 년 계약을 취소했으며, 그는 189 개의 현지 농장에서 직접 음식을 구매하기 위해 돈을 사용해야했다. 2021 년에 시작된 지역 식품 구매 지원 협력 협약 프로그램 (LFPA)은 Covid-Ear 연방 구호 원조를 사용하여 응급 식품 시스템을 강화하고 고군분투하는 농민들도 도와줍니다.
취소는 지난 달 USDA가 발표 한 식품 지원 프로그램으로 수십억 달러 규모의 감소의 일부였습니다. 이 기관은이 프로그램이 학교에 중점을 둔 하나와 함께“대행사의 목표를 더 이상 영향을 미치지 않는다”고 말했다.
이 조치는 푸드 뱅크, 반 헌거 옹호자 및 농민들이 이미 원조 삭감에 대해 이미 우려하는 조직에 부담을 줄 것이라고 경고 한 농민들에 의해 철회되었습니다.
그레이터 피츠버그 커뮤니티 푸드 뱅크 (Greater Pittsburgh Community Food Bank)의 사장 겸 CEO 인 Lisa Scales는 인플레이션, 급격한 식량 가격 및 생활비가 더 많은 사람들이 식품 은행에 의존하고 있다고 말했다. USDA 데이터에 따르면 오늘날 전염병 기간보다 오늘날 더 많은 사람들이 안전하지 않으며, 그녀의 조직은 올해 4,700 만 파운드의 음식을 배포 할 예정입니다. 작년보다 3 백만 파운드가 더 많습니다.
“오늘날 우리가 봉사하는 많은 이웃은 일하고 있지만 다음 급여까지 충분한 수입을 얻지 못합니다.”라고 그녀는 말했습니다.
펜실베니아 주지사 조쉬 샤피로 (Josh Shapiro)는 러셀 레딩 (Russell Redding) 국무 장관이“불법”이라고 묘사 한 USDA의 해고에 항소했다.
“(i)는 LFPA가 현지 농민을 지원하고 공급망 복원력을 홍보하며 가장 필요한 주민들에게 건강에 좋은 음식을 제공하는 것보다 USDA의 법적 우선 순위를 더 잘 발전시키는 프로그램을 상상하기 어렵습니다.
레딩과 다른 주 공무원들은 수요일 Duquesne의 Greater Pittsburgh Community Food Bank를 방문하여 연방 기금 삭감으로 인한 위험에 대해 방지 조직 및 농민들과의 원탁 회의를 위해 회의를했습니다.
LFPA 만 취소하면서 Greater Pittsburgh Community Food Bank는 3 년 동안 거의 5 백만 달러를 잃게됩니다. 이 돈은 푸드 뱅크의 11 개 카운트 네트워크에서 600 개의 푸드 팬 트리를 위해 우유 및 계란과 같은 수요가 많은 품목을 구매하는 데 사용됩니다.
푸드 뱅크의 정부 담당 이사 인 콜린 영 (Colleen Young)은“이 종료는 현지 농민들을 지원하고 지역 사회 구성원들에게 신선하고 높은 수요가 많은 지역 식품을 공급하기가 훨씬 어렵다”고 말했다.
버틀러 카운티의 Harvest Valley Farms가 1990 년대부터 푸드 뱅크와 함께 일한 Art King과 같은 농민들에게는이 프로그램은 지역 농업을 지원하고 식품 불안을 해결하는 방법이었습니다.
수요일 행사에서 King은“사람들이 푸드 뱅크에 올 때마다 매우 따뜻한 일입니다. 그리고 그들은 우리의 신선한 음식을 얻을 수 있다는 것이 얼마나 운이 좋은지 말해줍니다. “그러나 나는 아마도 주에있는 모든 푸드 뱅크가 현지 농민들로부터 신선한 음식을 얻을 수 있어야한다고 생각합니다.”
이제 두 그룹 모두 더 위태로운 위치에 있습니다. 농민들은 수입원을 잃고 있으며 푸드 뱅크 선반에는 음식이 적을 것입니다.
공무원들은 연방 삭감 중 일부를 상쇄하기를 희망합니다. Shapiro의 2025-26 예산 제안에는 Pennsylvania 농업 잉여 시스템의 경우 4 백만 달러, 주 식품 구매 프로그램의 경우 4 백만 달러가 더 포함됩니다. 두 프로그램 모두 식품 팬 트리 및 기타 굶주림 감소 프로그램이 음식을 구매하는 데 도움이됩니다.
오스틴 데이비스 (Oustin Davis) 주지사는 수요일에“이들은 효과가있는 프로그램이다. “그들은 진정으로 상생의 정의입니다. 농민들은 음식을 생산하기 위해 돈을받습니다. 도움이 필요한 사람들은 신선하고 건강한 음식을 먹을 수 있습니다.”
그러나 올해 말에 이러한 할당이 최종 주 예산으로 이루어 지더라도 워싱턴의 향후 혼란은 주와 지방 공무원을 쉽게 늪에 빠뜨릴 수있었습니다. 연방 지출을 억제하려는 노력은 주 정부와 방지 그룹에 대한 지속적인 관심사를 나타냅니다.
데이비스는“주 정부가 연방 정부가 이야기하고있는 삭감을 흡수 할 수있는 세계는 없다”고 말했다.
더 큰 연방 프로그램도 위험에 처한 것 같습니다.
미국 하원 예산 결의안은 Medicaid 또는 보충 영양 지원 프로그램 (SNAP)과 같은 프로그램을 명시 적으로 삭감하지 않으며 때로는 “푸드 스탬프”라고도합니다. 그러나 지출 계획은 해당 프로그램에 대한 관할권을 가진 하원위원회가 지출을 막기 위해 큰 삭감을 요구합니다. 많은 관찰자들은 이러한 프로그램이 블록에 올라갈 것이라고 확신합니다.
펜실베이스의 SNAP를 감독하는 주 복지부 국무부 차관 인 Hoa Pham은 매월 연방 전반에 걸쳐 SNAP가 3 억 3 천 7 백만 달러의 식량 지원을 제공한다고 말했다.
Pham은 Snap은 자선 식품 네트워크와“공생 적으로”자선 식품 네트워크와 함께 일하고 있으며, 지역 농장 및 식료품 점은 부유하게 유지되며“이 파트너십의 어느 쪽이든 변경 및 불필요한 혼란은 우리의 푸드 뱅크 (또는) 위험, 이러한 시스템에 의존하는 사람들을위한 식품에 대한 위험에 대한 위험에 접근 할 수있는 불필요한 혼란”이라고 말했다.
그 불확실성은 피츠버그 커뮤니티 푸드 뱅크가 다른 지원의 원천을 강화하기 위해 더 큰 피츠버그 커뮤니티 푸드 뱅크를 가지고 있습니다.
Young은“우리는이 시점에서 추가 달러를 찾는 것을 옹호하고 있으며, 우리가 알고있는 추가 식품 공급원은 여전히 지역 사회에서 여전히 강력 해지고 있다는 요구에 부응 할 수 있습니다. 푸드 뱅크는 사람들이 선출 된 공무원에게 기부하거나 연락하여 식품 지원을 옹호하도록 격려하고 있습니다.
그녀는“우리의 사명과 목표는 항상 수요를 충족시키는 것이 었습니다. “만약 우리가 더 창의적으로 보이고 우리가 어떻게 더 적은 비용으로 더 많은 음식을 공급할 것인지 알아 내려고 노력한다면 그것이 우리가 할 일입니다.”
