펜실베이니아 환경 역사의 승자와 패자를 살펴보는 새로운 책

새로운 책에서는 식민지 시대 이전부터 현재까지 펜실베니아 사람들이 환경과 어떻게 상호 작용했는지 살펴봅니다.

저자는 Shippensburg University의 대학원 원장이자 역사 교수인 Allen Dieterich-Ward입니다. 그는 또한 Cumberland Valley Rail Trail의 회원이기도 합니다.

“저는 유산과 야외 레크리에이션을 지역 사회 개발의 발판으로 활용하는 데 진정한 열정을 갖고 있습니다.”라고 Dietrich는 말했습니다.

Dieterich-Ward의 첫 번째 책은 “Beyond Rust: Metropolitan Pittsburgh and the Fate of Industrial America”였습니다. 최신 제목인 “보존의 요람: 펜실베니아의 환경 역사”는 대도시 피츠버그에서 주 전체를 보는 관점을 넓힙니다. Allegheny Front의 Kara Holsopple은 최근 이에 대해 그와 이야기를 나눴습니다.

알렌 디트리히-와드: 더 넓은 환경 역사 영역에서 펜실베니아의 중요성에 대한 주장을 주장하려는 사람이자 환경 정책과 환경 운동의 초점이 어떻게 변화하는지 예리하게 인식하고 있는 사람으로서 그것은 나에게 정말 중요했습니다. 종종, 의식적으로든 무의식적으로든 특정 관점에 집중하게 됩니다. 그 관점은 종종 중산층, 백인, 남성의 시선입니다.

환경 역사에 대해 생각해 보면 환경 정의 운동이 1980년대에 어떻게든 생겨난 것처럼 보입니다. 현실은 그것이 사실이 아니라는 것입니다. 유색인종, 도시인, 여성은 깨끗한 물, 숨쉬는 공기뿐 아니라 더 많은 인구가 원하는 것과 동일한 자연 편의시설 등 자신의 필요를 충족할 수 있는 건강하고 안전한 환경을 위해 항상 싸워왔고 이를 원해왔습니다.

전통적인 보존운동의 역사처럼 보이는 이 순간에 이야기를 시작하는 것이 나에게는 정말 중요했다. 여기 전문 산림 관리인이 주 의사당에서 묘목장에서의 묘목 번식에 관해 연설하고 있습니다. 그러나 (나는) 렌즈를 확장하여 이것이 보존의 기원에 관여한다고 생각하는 전형적인 사람이 아니라는 점을 정말로 강조하고 싶었습니다.

사실 좀 헷갈리는 이름이에요. 확실히 지난 수십 년 전에는 환경의 역사가 실제로 서양, 즉 이러한 깨끗한 풍경에 관한 것이었습니다.

그러나 여러 세대를 위해 자원을 보존한다는 측면에서 진정한 보존 운동은 실제로 이곳 펜실베니아와 뉴욕주에서 시작됩니다. 그것은 이해하는 것이 정말 중요한 장소와 사람들 사이에서 시작됩니다.

보존을 위해 펜실베니아 주 산림을 개발하는 일종의 중추 역할을 하는 펜실베니아 산림 협회는 프랭클린 카운티에서 시작되지 않습니다. 그것은 숲 한가운데에서 시작되지 않습니다. 인구가 적은 농촌 지역에서는 정치 권력을 구축하지 않습니다.

펜실베니아 산림협회(Pennsylvania Forestry Association)는 펜실베니아 주에서 가장 부유하고 정치적으로 연줄이 좋은 사람들로 구성되었습니다. 필라델피아 로커스트 스트리트의 펜실베이니아 역사학회 홀에서 이런 종류의 매우 엘리트 여성과 남성이 모여 형성되었습니다. 이들은 가족이 천연자원을 사용하고 남용하며 우려하는 점에 대해 부분적으로 죄책감을 느끼는 부분을 시정하려는 동기를 갖고 있습니다. 천연자원의 사용과 남용으로 인해 앞으로 국가의 경제적 쇠퇴가 초래될 것이라고 생각합니다.

역사가들은 인류 역사의 실제 드라마가 일어나는 무대와 같은 일종의 세트피스로서 초기 그리스 역사가까지 거슬러 올라가는 환경에 대해 항상 이야기해 왔습니다. 환경 역사가들은 이를 약간 수정하고 싶어합니다. 우리는 끊임없이 서로를 형성하고 재형성하는 자연계와 문화계 사이의 역동적인 상호작용이 무엇인지 실제로 살펴봅니다.

작업 풍경은 그 개념 안에 있습니다. 즉, 처음부터 원주민들이 풍경을 형성하고 있다는 뜻입니다. 물론 그들은 그것에 의해 형성되고 있습니다. 그리고 다른 곳과 마찬가지로 펜실베니아에서도 한 세대가 자신의 환경을 이해하고 사용하는 방식이 다음 세대가 할 수 있는 일에 제약을 가하는 방식을 볼 수 있습니다.

농장에 공장을 지으면 다음 세대가 공장이 생기기 전처럼 그 땅을 단순히 이용할 수는 없습니다. 이 책의 목표는 사람들이 지금 당장 주변 세계를 바라보고 국유림이 영구적인 것처럼 보이지만 그렇지 않다는 것을 이해하도록 돕는 것입니다. 그들이 하이킹을 즐기고 있는 바로 그 땅은 오늘날의 풍경에 도달하기 위해 그것을 형성하고 재형성한 수백 년, 실제로 수천 년의 경험을 가지고 있다는 것입니다.

나는 표준 대학 교수의 전형적인 배경을 반드시 가지고 있지는 않다는 점에 주목해야 합니다. 나의 아버지는 석탄 광부였으며 탄광에서 35년 동안 교대 근무를 했습니다. 그는 또한 농부였습니다.

환경이 사용되는 방식에 대해 이야기할 때 영웅 대 악당 이야기를 하고 싶은 욕구 사이의 직업적 삶의 긴장감에 대해 저는 좀 더 복잡한 개인적인 이야기로 접근합니다. 그 때문에 나는 항상 영웅과 악당뿐만 아니라 승자와 패자에 대해서도 더 많이 생각하게 되었습니다.

아무리 잘 생각해도, 특정 정책이 아무리 칭찬을 받거나 세상을 사용하는 특정 방식이 아무리 훌륭하더라도 승자와 패자가 있습니다. 나는 작업 풍경이 그 개념을 이해하는 데 도움이 된다고 생각합니다. 왜냐하면 풍경이 사용되는 방식이 인간 사이에서 승자와 패자를 낳기 때문입니다. 그것은 그 범위에서 세대를 초월할 수 있습니다.

저는 펜실베이니아주와 뉴욕주를 비교합니다. 처음부터 뉴욕주의 특정 지역, 특히 뉴욕시 하류 지역사회의 필요에 따라 주 전체의 환경 보호 전략이 결정되었습니다.

보존된 처음 두 개의 거대한 지역은 실제로 이리 운하의 물을 퇴적로부터 보호하고 뉴욕시의 물 공급을 보호하는 것과 관련이 있었습니다.

뉴욕시의 하류 요구가 실제로 정치를 지배했습니다. 그리고 당신은 그것을 오늘날까지 계속해서 볼 수 있습니다. 서부 뉴욕주는 펜실베이니아와 마찬가지로 유티카 셰일(Utica Shale)과 마셀러스 셰일(Marcellus Shale)에 상당량의 잠재적 천연가스를 보유하고 있으며, 이는 펜실베니아와 마찬가지로 수돗물 수질과 수압파쇄가 하류 수질에 미치는 영향에 대해 주로 우려하고 있습니다. 기후 변화를 해결하려면 뉴욕주에서 실제로 정치적 합의가 이루어질 수 있도록 해야 합니다.

펜실베니아에서는 그런 일이 일어날 수 없었습니다. 펜실베니아는 지리적으로 훨씬 더 분산되어 있습니다. 석탄, 천연가스, 석유 등 추출 산업에 의존하는 사람들이 훨씬 더 많습니다. 펜실베이니아는 실제로 뉴욕보다 미국의 환경 정치에 더 나은 입장입니다. 왜냐하면 미국에서 지리적 영역을 초월하는 일종의 정치적 합의가 없다면 우리는 여러 번 보아왔기 때문입니다. , 우리는 어떠한 주요 환경 정책도 할 수 없는 상태에 있습니다.

그런 점에서 펜실베이니아는 그룹마다 다르게 인식될 수 있는 환경 문제에 대한 합의를 구축하는 방법을 생각하는 데 정말 유용할 수 있지만 사람들이 동의할 수 있는 벤 다이어그램 센터를 찾을 수 있는 곳이라고 생각합니다.

펜실베니아에서 그런 일이 일어났습니다. 1960년대 후반과 1970년대 초반에 수질 문제로 벌어진 일이다. 저는 지금 지구 온난화에 대한 추상적 개념이 너무 정치화되어 단순히 지구 온난화에 관한 문제에 대해 정치적 합의를 얻는 것이 어렵고 위협이 존재하는 만큼 실존적이며 이에 대한 정치가 존재하지 않는다고 생각합니다.

그러나 그들은 다른 문제와 관련이 있습니다. 그들은 수질 문제, 폭풍우 유출 문제에 관한 것입니다. 그것들은 지속 가능성에 대한 더 큰 추상적인 우려를 뒷받침하는 것보다 훨씬 더 쉽게 정치적 합의를 얻을 수 있는 다른 것들에 관한 것입니다.