펜실베니아 유권자들은 수압파쇄에 대해 의견이 갈렸지만 더 강력한 규제에 대한 폭넓은 지지를 나타냈습니다.

펜실베니아 유권자들은 수압파쇄에 대해 의견이 갈렸지만 더 강력한 규제에 대한 폭넓은 지지를 나타냈습니다.

펜실베니아 유권자들은 수압파쇄를 두고 계속 분열되어 있습니다. 지난 9월 유권자 700명을 대상으로 실시한 이번 주 여론조사에 따르면 58%가 파쇄 금지를 지지하고 42%가 반대하는 것으로 나타났습니다.

일반적으로 조사 대상자의 약 절반이 수압파쇄를 지지하고, 30%는 반대하며, 19%는 확신하지 못합니다.

좌파 성향의 오하이오 리버 밸리 연구소(Ohio River Valley Institute)가 실시한 이번 조사는 깊이 묻혀 있는 셰일 매장지에서 석유와 가스를 추출하는 방식인 파쇄법에 대해 주 주민들이 엇갈린 견해를 갖고 있음을 보여주는 이전 조사와 일치합니다.

2022년 뮬렌버그 대학(Muhlenberg College)의 설문조사에서도 수압파쇄에 대해 의견이 분분한 것으로 나타났습니다. 48%가 지지하고 44%가 반대했습니다.

ORVI 여론조사에 따르면 유권자들은 파쇄가 경제적 이익을 제공한다고 생각하는 반면, 산업 규제 강화에 대한 지지와 영향에 대한 우려도 널리 퍼져 있습니다.

유권자들에게 특정 환경 보호에 대한 지원에 대한 질문을 받았을 때, 90%는 학교와 병원의 차질 확대를 지지했고, 92%는 파쇄 현장의 공기 모니터링 강화를 원했고, 94%는 파쇄 화학 물질에 대한 더 많은 공개를 원했습니다.

“(주민들은) 미적분을 하도록 강요받고 있습니다.”라고 연구소의 선임 연구원인 Sean O’Leary가 말했습니다. “안 좋은 일들이 벌어지고 있어요. 하지만 우리는 그것이 직업에 있어서 중요하다고 믿습니다. 그렇다면 우리는 이를 어떻게 처리해야 할까요? 그리고 대답은 그들이 한편으로는 수압파쇄가 경제적 기여라고 생각한다는 것을 인정하는 동시에 그것이 지역 사회에 끼치는 피해에 대해 여전히 불만을 품고 있다는 것입니다.”

O’Leary는 이번 여론조사에서 양당의 유권자들이 환경 보호를 압도적으로 지지하고 있음을 보여준다고 말했습니다.

O’Leary는 “우리가 조사한 모든 인구 중에서 규제 및 집행과 같은 완화 조치를 취하는 것에 대한 지지는 좌파의 민주당원과 환경운동가부터 우파의 강경 공화당원까지”라고 말했습니다.

O’Leary는 경제적 이익에 대한 인식이 과장되어 있으며 ORVI에서의 연구 결과가 그렇지 않다는 점을 지적합니다.

“우선 천연가스 산업은 미국 경제의 주요 경제 부문 중 하나입니다.”라고 그는 말했습니다. “직업 집약도가 가장 낮습니다. 업계에서 벌어들이거나 업계에 투자한 1달러 중 약 0.08달러만이 노동 일자리를 지원하는 데 사용됩니다. 그래서 처음부터 할 수 있는 일자리가 그리 많지 않습니다.”

펜실베니아에는 현재 업계에 약 17,000개의 직접 일자리가 있지만 업계 보고서에 따르면 그 숫자는 123,000개입니다.

그리고 도널드 트럼프 전 대통령과 카말라 해리스 부통령의 대선 경선에서 ‘수압파쇄 금지’가 쟁점으로 떠올랐지만, 의회의 법안만이 연방정부의 수압파쇄 금지 조치를 내릴 수 있다. 두 대선 후보 모두 프래킹을 지지한다고 밝혔습니다. 뉴욕과 같은 주에서는 수압파쇄를 금지했지만 초당파적 지지를 받는 펜실베니아에서는 그렇게 할 계획이 없습니다.

마찬가지로 상원의 주요 후보인 현직 민주당 상원의원 Bob Casey와 그의 공화당 도전자 Dave McCormick은 주에서의 수압파쇄를 지지합니다.