펜실베니아 대법원 유지는 다음 추악한 정치적 싸움이 될 수 있습니다

뼈아픈 대통령 선거와 의회 및 주 의회 통제권을 둘러싼 수많은 싸움을 겪은 후, 아마도 여러분은 2025년이 적어도 격렬한 당파적 선거 싸움에서 거의 자유로울 것이라고 생각했을 것입니다.

희망을 갖지 마십시오.

펜실베이니아 유권자들은 내년에 현직 주 대법원 판사 3명이 10년 임기를 더 유지해야 할지 여부를 결정할 예정입니다. 이러한 유지 투표는 일반적으로 거의 주목을 받지 못하지만 관찰자들은 이것이 또 다른 당파적 전쟁터가 될 수 있다고 말합니다.

Early Vote Action이라는 공화당 유권자 등록 및 투표권 행사 단체를 이끄는 Scott Presler는 “우리는 펜실베이니아에서 창출한 추진력을 활용하고 싶습니다”라고 말했습니다. 도널드 트럼프가 주에서 승리한 것은 “우리가 승자”임을 보여준다고 그는 말했습니다. “내 생각에는 공화당이 심지어 전국적으로라도 주(대법원) 경선에 더 많이 참여하는 것을 보게 될 것입니다.”

내년 투표에서 유임 여부가 결정될 세 명의 판사(Christine Donahue, Kevin Dougherty, David Wecht)는 10년 전 법원을 민주당 후보로 끌어들이는 데 도움을 주었습니다. 현재 법원에서는 민주당이 5대 2로 우위를 점하고 있으므로 세 사람을 모두 부결시키면 공화당의 지배력이 높아질 수 있습니다.

“저의 궁극적인 목표는 펜실베이니아 유권자들이 세 명의 공화당 대법관을 선출하도록 하는 것입니다.”라고 Presler는 말했습니다. Presler는 현재 유권자 등록 노력을 통해 민주당의 등록 이점을 조금이라도 줄이는 데 도움을 주고 있습니다.

민주당은 싸움을 준비하고 있다고 말했습니다.

미치 케이츠(Mitch Kates) 주 민주당 전무이사는 “내년 선거 주기에서 유지 경쟁이 관심을 끌 것이라고 정말로 믿는다”고 말했다. 공화당 측에서는 “그들이 부기맨을 만들어 온갖 끔찍한 짓을 저지를 것이라고 상상한다. 그들은 당파적인 법원이라고 말하겠지만 이 법원은 가장 공정한 판결을 내렸다”고 말했다.

현대 법원을 위한 펜실베이니아 사법 교육 단체를 이끄는 데보라 그로스(Deborah Gross)는 세 명의 대법관을 공격하려는 보수적인 계획에 대해 이미 들었다고 말했습니다. 조직은 일반적으로 대중 투표로 판사를 선택하는 데 회의적이지만 Gross는 현재 법원이 “매우 강력하다”고 말했습니다. … 그들은 실제로 정치를 없애고 문제에 초점을 맞추는 일을 잘하고 있습니다.”

펜실베니아 주 판사 중 단 한 명만이 유지 투표에 실패했습니다. 2005년 민주당 러셀 니그로(Russell Nigro)는 법원이 이의제기에도 불구하고 지지한 입법적 급여 인상에 대한 유권자의 분노로 희생되었습니다. 그리고 2015년 이후로 주 대법원 경선은 비교적 적의가 거의 없이 진행되었습니다. 공화당원인 Sally Mundy와 Keith Brobson은 각각 2017년과 2021년에 당선되었습니다. 민주당 다니엘 맥카페리는 지난해 경선에서 승리한 후 합류했습니다.

그러나 최근 몇 년 동안 대법원 경선은 전국적인 관심을 끌었으며, 특히 위스콘신이나 노스캐롤라이나와 같은 경합주에서 막대한 지출이 발생했습니다.

결국 소수의 판사가 수많은 중요한 문제에 엄청난 영향을 미칠 수 있습니다. 보수적인 영연방 재단(Commonwealth Foundation)의 정책 책임자인 엘리자베스 스텔(Elizabeth Stelle)은 온실가스를 제한하려는 국가의 노력과 같은 문제에 대해 법원이 큰 역할을 한다고 지적했습니다.

“이 문제는 유권자를 위한 일종의 리트머스 테스트입니다. ‘정부가 경제를 조작하거나 간섭하는 측면에서 어느 정도까지 가야 하는가?’라는 질문에 대해 판사가 어디에 도달해야 하는지 구별하는 데 실제로 도움이 되기 때문입니다.”라고 Stelle은 말했습니다.

보수주의자들은 공화당이 반대하는 코로나19 사업 제한을 지지하고 가정 건강 보조원의 노조 결성을 촉진하는 행정 명령을 지지하는 판결을 포함해 최근 몇 년간 법원 판결에 대해 여러 가지 불만을 품고 있습니다.

그리고 미국 대법원이 낙태 권리에 대한 연방정부의 보호를 철폐하고 이 문제를 주 정부에 맡긴 2022년 이후 위험은 더욱 높아졌습니다. 가족 계획 옹호 단체(Planned Parenthood Advocacy)와 같은 단체에서는 낙태 권리에 대한 새로운 위협이 유권자들에게 세 명의 민주당 대법관을 유지하도록 영감을 줄 것이라고 말합니다.

“우리는 펜실베니아 주에서 낙태가 보호되도록 하기 위해 투표에서 챔피언을 선출해야 합니다.”라고 이 그룹의 펜실베니아 지부를 이끄는 Signe Espinoza가 말했습니다.

올해 애리조나주 메릴랜드주와 콜로라도주에서 실시된 낙태 국민투표는 전국 유권자들이 여전히 생식권 보호를 지지한다는 사실을 입증했습니다. 펜실베니아는 현재 낙태 권리를 지지하는 민주당 주지사가 이끌고 있지만 상황은 바뀔 수 있습니다. 주 대법원은 올해 초 판결을 내렸습니다. 이 판결은 비록 결론적이지는 않지만 주 헌법에 따라 낙태에 대한 지속적인 법적 보호를 유지할 것이라고 강력하게 제안했습니다. .

총기 개혁 단체인 CeaseFirePA의 아담 가버(Adam Garber) 전무이사는 자신의 단체가 보유에 대한 입장을 취하지 않았지만 “사랑하는 사람을 안전하게 지킬 수 있도록 지역사회를 평가하고 실제로 권한을 부여하는 판사를 두는 것이 매우 중요할 것”이라고 말했습니다.

법원의 민주당 다수는 Garber와 같은 원인이 최우선적으로 나올 것이라고 보장하지 않았습니다. 법원은 최근 총기류를 규제하려는 지역 노력에 타격을 가했으며, 우편 투표 절차에 대한 판결은 때때로 좌파를 악화시켰습니다. 일부 카운티 선거 관리들이 올 가을 봉투에 날짜가 제대로 기재되지 않은 투표용지를 집계하기로 결정했을 때 Scott Presler 자신을 포함한 공화당원들은 이러한 움직임을 비난하기로 한 주 대법원의 결정을 인용했습니다.

그러나 프레슬러는 여전히 문제의 판사들을 축출하려는 의도를 갖고 있는 것으로 보입니다. “가장 큰 장애물은 사람들에게 대법원 경선의 중요성을 교육하고 계속해서 사람들을 활성화시켜 매년 투표하게 하는 것입니다.”라고 그는 말했습니다.

주 민주당 의원 케이츠는 민주당과 그 동맹자들이 “당신이 원하는 모든 판결을 얻을 수는 없지만 그것이 공정하고 균형 잡힌 법원의 모습”이라고 인정했습니다.

그는 공립학교에 대한 주 자금을 점검하기 위한 법적 노력을 부활시키고 의회 경계를 설정하기 위한 규칙을 본질적으로 다시 작성한 판결에 대해 법원을 칭찬했습니다. Kates는 이 결정이 “펜실베이니아에서 게리맨더링을 종식시켰다”고 인정했으며, 이 결정이 내려지자 미국 하원에서 펜실베니아 대표단은 일방적인 13대 5 공화당 다수에서 9대 9 균등 분할로 바뀌었습니다.

2015년에는 다수의 민주당 단체가 사법부 뒤에 뭉쳤고, 특히 필라델피아에서는 노동조합과 재판 변호사 단체가 막대한 돈을 지출했습니다.

Kates는 그러한 그룹이 다시 혼합될 가능성이 있다고 말했습니다. 그러나 유지 싸움은 프레슬러와 같은 보수 운동가들과 잠재적으로 펜실베니아 헤지펀드 억만장자 제프 야스(Jeff Yass)와 같은 자금 제공자들을 끌어들일 수도 있습니다.

어쨌든 Kates는 “이것은 매우 중요한 선거 주기가 될 것입니다.”라고 말했습니다.