펜실베니아 고등법원, 우편투표용지 반환 봉투 날짜에 대한 장기간의 분쟁을 다루다

펜실베니아 대법원은 금요일 유권자들이 집계되기 위해 완성된 우편 투표용지를 보내는 데 사용되는 반송 봉투에 정확한 날짜를 기재해야 하는지 여부를 다시 고려할 것이라고 밝혔습니다.

주법의 요구사항으로 인해 지난 4년 동안 주 대법원에까지 도달한 몇 건을 포함하여 6건 이상의 법원 소송이 발생했습니다.

판사들은 부재자 및 우편 투표용지 반환 봉투에 대한 데이트 규칙이 선거가 자유롭고 평등해야 한다는 주 헌법 조항을 위반하는지 여부를 결정할 것이라고 말했습니다.

“이 항소의 헌법적 이의는 수년간의 소송을 통해 확립된 사실에 기초하고 있으며, 데이트 요건은 ‘중요한 이익’을 증진하지도 않고 선거 과정에서 아무 쓸모도 없다는 사실에 근거합니다.”라고 민주당 의원 5명 중 한 명인 Christine Donohue 판사는 썼습니다. 일곱 번째 법원.

다른 민주당원 한 명과 합류한 Donohue는 이 사건을 맡기로 한 법원의 결정이 더 나아가 “합헌성 분석을 시작하기 전에 데이트 요건을 집행”하는 문제를 다루어야 한다고 주장했습니다.

이 사건은 필라델피아 판사가 반송 봉투에 손으로 쓴 날짜가 없음에도 불구하고 집계되어야 한다고 말한 두 주 하원 보궐선거에서 나온 69개의 우편 투표용지에 관한 것입니다.

주 전체 연방 법원은 10월 말에 해당 결정 3-2를 지지했습니다. 그러나 대법원은 거의 즉시 이를 보류하고 11월 5일 대선에는 적용하지 않겠다고 밝혔다.

과거 민주당원들과 투표권 단체들은 무의미한 사무 요건 때문에 투표용지가 거부되고 있다며 법의 데이트 조항에 이의를 제기해 왔습니다. 공화당원들은 카운티가 투표용지가 마감일 이전에 도착했는지 여부를 결정하는 데 이를 사용하지 않지만 날짜가 중요한 보안 기능이라고 주장합니다.

펜실베니아의 우편 투표는 2019년 의회가 모든 등록 유권자에게 부재자 투표와 우편 투표를 허용한 이후 반복적인 소송의 대상이 되어 왔습니다.

하급 법원은 봉투에 정확한 날짜가 적혀 있지 않은 투표용지를 버리는 것이 위헌이거나 불법이라고 거듭 판단해 왔습니다. 그러나 주 대법원을 포함한 고등 법원은 이러한 결정이 발효되는 것을 막았습니다.

금요일 명령의 일환으로 판사들은 외부 봉투 날짜 명령이 위헌이라고 선언하면 2019년 법 전체가 무효화되는지 여부를 고려할 것이라고 말했습니다.