펜실베니아의 민주당원들은 2024년 선거에서 끔찍한 결과를 겪었습니다. 아직 스윙상태라고 하던데

펜실베니아의 민주당원들은 2024년 선거에서 끔찍한 결과를 겪었습니다. 아직 스윙상태라고 하던데

올해 선거에서 펜실베니아를 차지한 지칠 줄 모르는 민주당은 반등하겠다는 예상 가능한 공약을 촉발시켰지만, 펜실베니아가 오하이오와 같은 우파적 존재를 위해 유력한 경합 주 대열을 떠날지 여부에 대한 의구심을 불러일으켰습니다.

유권자들이 민주당을 거부한 것에 대한 성찰은 조시 샤피로 펜실베이니아 주지사가 2028년 대선 후보로 지명될 것이라는 추측이 커지는 가운데 나온 것입니다.

2026년 중간선거에서 재선에 도전할 것으로 널리 예상되는 샤피로는 카말라 해리스 부통령의 런닝메이트 후보 명단에 ​​이름을 올려 전국적인 주목을 받기 전부터 당의 떠오르는 스타로 여겨졌습니다.

일부 펜실베니아 민주당 의원들은 2024년의 손실이 적어도 부분적으로는 도널드 트럼프 대통령 당선인이 특별히 동기를 부여한 유권자들에 기인한다고 말합니다. 트럼프가 투표에 참여하지 않으면 유권자 중 상당수가 나타나지 않을 것이라는 이론에 따르면 펜실베니아는 최종 경합 주로서의 지위를 그대로 유지합니다.

캠페인 자원봉사자들의 조직과 훈련을 돕는 Turn PA Blue의 전무이사 Jamie Perrapato는 “나는 이것이 펜실베니아를 위한 지표가 아니라고 생각합니다.”라고 말했습니다. “이 사람들이 나와서 대통령이 아닌 어떤 선거에서든 투표한다면 나는 그것을 믿을 것입니다.”

광고 추적 회사인 AdImpact의 데이터에 따르면 펜실베니아가 2024년 미국 최고의 격전지 국가라는 사실은 명백합니다. 정치 캠페인으로 인해 다른 어떤 주보다 캠페인 광고에서 더 많은 비용이 절감되었습니다.

그 돈의 상당 부분을 민주당이 지출했지만 그들의 패배는 전반적으로 끝났습니다. 펜실베니아의 민주당원들은 대통령 선거인단 19명, 미국 상원 의석 1석, 기타 주 전체 경선 3석, 의회 의석 2석, 그리고 한때 유권자 등록에 있어서 든든했던 이점을 잃었습니다.

이러한 손실 중 일부는 특히 주목할 만합니다. 민주당은 1880년 이후 같은 해에 펜실베이니아의 선거인단과 상원의원을 잃지 않았습니다. 3선 상원의원 밥 케이시(Bob Casey)의 패배는 특히 민주당원에게 큰 타격입니다. 전 주지사는 1997년부터 주 전체 공직을 역임했습니다.

곳곳에서 일어난 일의 메아리

해리스의 결정적인 패배에 대해 민주당이 전국적으로 벌이고 있는 동일한 논쟁이 펜실베이니아에서도 진행되고 있으며, 무엇이 그렇게 잘못되었는지에 대해서는 합의가 이루어지지 않았습니다.

일부에서는 펜실베니아 출신인 조 바이든 대통령이 재선에 출마하지 않겠다는 약속을 어겼다고 비난하기도 했습니다. 어떤 사람들은 당의 좌파를 비난했고, 어떤 사람들은 해리스 씨가 노동계급 유권자들에게 동기를 부여하는 지갑 문제에 초점을 맞추는 대신 공화당 유권자들의 마음을 사로잡으려고 했다고 비난했습니다.

펜실베니아에서는 트럼프가 2020년 적자를 크게 줄인 필라델피아의 민주당 거점에서 시의 민주당 의장과 해리스 캠페인 고문 사이에 비난이 터졌습니다.

미국에서 6번째로 인구가 많은 도시는 역사적으로 주 전체에서 민주당 승리의 원동력이지만 해리스의 마진은 2004년 존 케리 이후 민주당 대선 후보 중 가장 작았으며 투표율은 주 전체 평균보다 훨씬 낮았습니다.

농촌 민주당원들은 당이 자신의 지역에서도 표를 테이블 위에 올려 놓을 것을 제안했습니다. 일부에서는 해리스가 수압파쇄를 금지하겠다는 트럼프 대통령의 주장에 대해 미국 내 2위 천연가스 보유국에서 강력하게 대응하지 않아 자해를 했다고 말했다.

펜실베니아 전 주지사이자 전 민주당 전국위원회 의장인 에드 렌델은 트럼프 대통령이 올해 올바른 메시지를 갖고 있으며 해리스는 이에 대응할 캠페인 추적에 충분한 시간이 없었다고 말했습니다.

그럼에도 불구하고 Rendell은 펜실베니아가 여전히 경합 상태로 남아 있다고 말했습니다.

Rendell은 “저는 이번 선거 결과에 열광하지 않을 것입니다.”라고 말했습니다. “2022년 민주당이 모든 것을 휩쓸었고 상황이 우리에게 꽤 좋아 보였다고 생각했을 것이라고 말할 수 있을 만큼 여전히 빡빡합니다. 이번에는 우리가 거의 모든 것을 잃을 뻔했습니다.”

그해 샤피로는 거의 15% 가까이 주지사직을 차지했고, 존 페터먼(John Fetterman)은 캠페인 도중 뇌졸중을 겪었음에도 불구하고 미국 상원의원 자리를 뒤집은 유일한 후보였으며, 민주당은 주 하원을 장악했습니다. 십여년만에 처음으로.

최근 몇 년 동안 피츠버그 주변에서 집권하려는 진보적인 민주당원들의 일원이자 앨러게니 카운티 시의회 의원인 Bethany Hallam은 당이 펜실베니아가 오하이오가 되기 전에 문제를 해결할 수 있다고 말했습니다. 그러나 그녀는 2024년을 일회성 실수로 해석하지 말라고 경고하면서 트럼프 유권자들의 소식이 다시는 들리지 않을 것이라고 생각하는 것은 실수라고 말했습니다.

Hallam은 “그들은 계속해서 더 많은 투표를 할 수 있는 권한을 갖게 될 것입니다.”라고 말했습니다. “그들이 나와서 마침내 표를 행사했고 그들이 선택한 사람이 승리했습니다. … 나는 이것이 일회적인 일이 아니라고 생각합니다.”

시시각각 변하는 정치 지형

샤피로는 2026년에 또 다른 임기를 추구한다고 가정하면 제2차 세계대전 이후 거의 모든 선거에서 집권당(이 경우 공화당과 트럼프)을 괴롭힌 중기적 반발로부터 이익을 얻을 가능성이 높습니다.

정치적 상황은 결코 동일하게 유지되지 않으며, 2년 후 유권자들은 경제 상황, 트럼프 대통령 임기의 부침, 아무도 예상하지 못하는 사건 등 일련의 새로운 요인에 반응하게 될 것입니다.

렌델은 트럼프 대통령의 대중 지지율이 그가 취임하기 전부터 40% 이하로 크게 훼손될 것이라고 예측했다.

한편 민주당원들은 공화당원들이 샤피로의 더 높은 야망을 훼손하기 위해 뒤따를 것이라고 전적으로 기대하고 있습니다.

그들은 준비가 될 것이라고 말합니다.

Westmoreland 카운티 민주당 의장인 Michelle McFall은 “그는 MAGA 레이더에 있습니다.”라고 말했습니다. “그는 여전히 가장 중요한 전장 국가인 이 곳에서 매우 인기 있는 주지사입니다. 그리고 우리는 그 자리를 지키기 위해 싸울 준비를 갖추도록 할 것입니다.”

2025년에는 10년 전에 선출된 세 명의 민주당 대법관이 상대 없이 승패가 갈리는 선거에서 의석을 유지하기 위해 출마해야 할 때 주 대법원에 대한 당파적 통제권이 장악될 것입니다. 공화당원들은 달력에 이를 표시해 놓았습니다.

민주당은 적어도 반세기 만에 가장 좁은 유권자 등록 우위를 가지고 이러한 싸움에 뛰어들 것입니다. 버락 오바마가 대통령에 당선된 2008년에 120만명의 유권자가 유리했던 것이 이제는 30만명 미만의 격차가 있다.

펜실베이니아 대학 연구진은 2020년 대선 이후 공화당이 더 많은 유권자를 등록했기 때문에 공화당이 승리한 것이 아니라는 사실을 발견했습니다.

오히려 공화당의 이득은 더 많은 민주당원들이 공화당, 제3당 또는 무소속으로 등록을 전환했을 뿐만 아니라 더 많은 활동이 없는 민주당 유권자들이 등록 명부에서 제외되었기 때문이라고 연구원들은 보고했습니다.

민주당은 지난 25년 동안 주 전체 선거에서 더 많은 승리를 거두었지만, 2020년부터 2024년까지 5번의 선거에서 정당들은 해당 범주에 동점을 이루고 있습니다.

펜실베니아 대학의 정치학 교수인 다니엘 홉킨스는 정치가 진화하고 패한 정당이 적응하는 경향이 있기 때문에 펜실베니아가 특정 방향으로 추세를 예측하기 어렵다고 말했습니다.

민주당이 더 큰 등록 이점을 갖고 있을 때에도 공화당은 주 전체의 경기장에서 경쟁했다고 Hopkins는 말했습니다.

홉킨스는 민주당이 젊은 유권자와 히스패닉 유권자를 트럼프에게 잃는 것을 걱정해야 한다고 말했습니다. 비록 펜실베니아에서는 공화당을 향한 움직임이 상대적으로 조용했지만. 트럼프의 1.8%포인트 승리는 거의 압도적인 승리가 아니며 이는 펜실베니아가 앞으로 경쟁력을 갖추게 될 것이라는 신호라고 그는 지적했습니다.

“나는 등록번호가 운명이라고 생각하지 않습니다”라고 Hopkins는 말했습니다. “그 이유 중 하나는 민주당이 등록상의 이점을 잃더라도 어느 정당이든 무소속 유권자를 상당한 차이로 확보할 수 있는 정당이 주를 이끌 것이기 때문입니다.”