펜실베니아는 대법원 판사를 유지하여 최고 법원에서 민주당 다수를 확대합니다.

펜실베니아 대법원 판사 Christine Donohue, Kevin Dougherty, David Wecht(모두 민주당 소속)는 주 고등법원의 자리를 유지할 예정입니다. AP 통신은 화요일 밤 10시 직전에 세 경주 모두에 전화를 걸었습니다.

Wecht는 경주가 불려지자마자 WESA에 “펜실베이니아 주민들은 제대로 기능하는 대법원이 있다는 것을 이해하고 있다고 생각합니다”라고 말했습니다. 그는 2015년 대법관 3인 선거를 앞두고 법원이 여러 스캔들에 휩싸였던 점을 떠올리며 “어느 정도 심하게 기능장애가 있고 혼란스러운 상태에 있던 법원을 맡았고, 동료(우리)들이 협력해 법원을 뒤집어 놓았다”고 말했다.

Donohue는 캠페인 성명에서 “당파의 공격에도 불구하고 오늘 밤의 결과는 펜실베니아 사람들이 펜실베니아 대법원의 독립을 신뢰하고 있으며 안정적인 펜실베니아 대법원의 중요성을 인식하고 있음을 확인시켜줍니다”라고 말했습니다.

조시 샤피로 주지사는 성명을 통해 대법관을 유지함으로써 “큰 메시지를 보낸” 유권자들을 칭찬하며 “법치주의를 계속 수호하고 선거를 보호하며 헌법상의 권리를 보호할 것”이라고 말했습니다.

주지사는 “여기 민주주의가 탄생한 곳에서 펜실베이니아의 선량한 사람들은 언제나 자유를 옹호할 것”이라고 말했습니다.

11월 4일 투표용지에 대한 질문은 너무 단순해서 대부분의 다른 연도에는 유권자들이 다음과 같은 질문에 대해 거의 생각하지 않았습니다. 세 명의 판사를 펜실베니아 연방 대법원 판사로 추가 임기를 유지해야 하는가?

하지만 화요일 유권자들이 투표소에 갔을 때 그들은 이미 최소 950만 달러의 광고 노출브레넌 센터(Brennan Center)의 분석에 따르면 독립적인 선정부 단체와 국가 정당 모두에서 나온 것입니다. 그리고 세 명의 대법관에 대한 유권자의 판단이 무엇이든, 선거일까지 이어지는 논쟁은 유지 투표가 초당파적 문제라는 생각에 타격을 입혔습니다.

“그것은 또 다른 경쟁 선거로 넘어갔습니다.” 지난달 엘뉴스 인터뷰에서 Wecht를 한탄했습니다..

2025년까지 유지된 판사는 단 한 명뿐입니다. Russell Nigro 판사는 해리스버그에서 논란이 되고 있는 급여 인상 스캔들에 유권자들이 대응한 후 2005년에 축출되었습니다.

그러나 올 가을 유임 투표에 참여한 3명의 대법관은 모두 2015년에 민주당원으로 선출되었으며, 그들은 현재 5명으로 구성된 자유주의 법원 다수의 핵심을 형성했습니다.

그리고 세 사람 모두 주 변호사 협회에서 유지를 권장했지만 판사가 유지 투표를 통해 순항을 기대할 수 있는 세상은 끝난 것 같다고 Allentown의 Muhlenberg College에서 정치학 교수로 일하고 여론 조사를 실시하는 Chris Borick은 말했습니다.

“우리는 극도로 양극화된 시대에 있습니다. 이는 어디에서나 계속 증가하고 있으며 법원에 대한 우리의 생각에 확실히 영향을 미치고 있습니다.”라고 그는 말했습니다. “우리는 (미국) 대법원에 대한 여론 조사에서 이를 확인했으며, 당파 선거에서 당파 유지 경선으로 전환하는 것은 인지적 도약이 아닙니다. 특히 우리를 그렇게 생각하게 만드는 이러한 광고 캠페인이 있는 경우에는 더욱 그렇습니다.

올해에는 버락 오바마 전 대통령과 도널드 트럼프 대통령을 포함한 국가 단체와 지도자들이 경선에 무게를 두었습니다. 그리고 양측은 몇 주 동안의 우편물과 광고에 무게를 두었습니다.

보수주의자들은 대유행 시대의 사업 폐쇄를 지지하고, 주 의회 지도를 변경하기 위해 투표하고, 성범죄자로 기소된 빌 코스비를 감옥에서 석방하기 위해 판사들을 표적으로 삼았습니다. 일부 항소에서는 유지가 “임기 제한”의 한 형태라는 아이디어를 강조했습니다. 여론 조사에 따르면 이 개념은 특히 선출직 공무원에 대한 불신이 높을 때 널리 인기가 있습니다.

샤피로를 포함한 지지자들은 샤피로가 낙태 유지를 지지하기 위해 녹음된 광고에서 말한 것처럼 “우리의 자유에 대한 위협이 매우 현실적”인 시기에 판사들이 낙태 접근을 보호하고 보루 역할을 할 것이라고 강조했습니다.

펜실베니아 헤지펀드 매니저인 제프리 야스(Jeffrey Yass)와 같은 부유한 억만장자들이 판사들의 축출을 ‘매수’하려고 할 수 있다는 조기 경고에도 불구하고, 노동 단체와 재판 변호사의 도움으로 민주당은 캠페인 지출에서 보수주의자들을 능가한 것으로 보입니다. 그리고 민주당 지도자들은 다른 방식으로 더 눈에 띄었습니다. 민주당 전국위원회 위원장인 켄 마틴(Ken Martin)은 판사들을 대신하여 주를 여러 차례 방문했습니다.

DNC 관계자는 주당이 자원 봉사자 및 기타 투표권 확보 노력을 조직하는 데 도움이 되도록 당이 낮은 6자리 금액을 투자했다고 말했습니다. 당은 선거운동이 끝날 무렵 유권자들에게 전화 은행 노력으로 133,000통의 전화를 걸었다고 말했습니다.

Borick은 유지 지지자들이 “‘아니오’ 측을 훨씬 능가했다”고 말했습니다. 즉, 그가 WESA와 통화하는 동안 TV를 통해 3분 동안 유지 지지 광고 두 개가 방송되었습니다. 그리고 그는 미국 대법원이 낙태에 대한 헌법상의 권리를 뒤집은 후 “생식권은 여전히 ​​사람들의 마음에 생생하게 남아 있습니다. 그로 인해 꽤 강력해졌고 거의 모든 광고의 중심에 등장했습니다.”라고 말했습니다.

그럼에도 불구하고 그는 유지 반대 측이 메시지를 전달하는 데 있어서도 기민하다고 말했습니다. 유권자들에게 “반대” 투표를 임기 제한의 한 형태로 생각하도록 촉구하는 것은 많은 의미가 있다고 그는 말했습니다. “우리는 지금 이 나라의 정치 제도에 만족하지 않습니다.”라고 그는 말했습니다. 그리고 임기 제한은 “거의 항상 꽤 잘 조사됩니다.”

유권자들은 누구를 지지할지 결정하기 위해 정당 가입에 의존하는 경우가 많지만, 판사에게 정당 표시가 주어지지 않는 유지 경쟁에서는 “다른 단서로 이동합니다”라고 그는 말했습니다. 그리고 올해 그는 “기관과 시스템에 대한 더 넓은 인식으로 귀결되는 것 같다. 그것이 아마도 ‘반대’ 투표에 도움이 될 것”이라고 말했다.

그러나 결국 대법관들은 트럼프를 물러서려는 민주당 유권자들의 열망을 포함한 외부 요인의 도움을 받았을 수도 있습니다. 그러나 Wecht 자신은 WESA에 “저는 역할을 한 많은 거시적 및 미시적 세력이 있다고 확신하지만 이에 대해 추측하는 것은 출판물에 맡기겠습니다”라고 말했습니다. 그의 입장에서 중요한 것은 “모든 펜실베니아 주민은 말도 안되는 법이 아닌 질 높은 법학에 초점을 맞춘 법원에 대한 자격이 있다는 것입니다. 그리고 그것이 그들이 얻는 것입니다.”라고 그는 말했습니다.

판사를 거부하면 펜실베이니아의 법률 시스템에 큰 지장을 초래할 것이라는 우려가 있었습니다.

유권자가 유임 판사를 거부하면 유권자가 다음 비연도 선거에서 새 판사를 선택할 때까지 그 자리를 비워 두게 됩니다. 단, 주지사와 공화당이 주도하는 상원이 교체에 동의할 수 없는 경우는 예외입니다.

유지전 자체에서 당파적 분열이 뚜렷해 임시선출이 쉽지 않을 것이라는 관측이 나온다. 세 명의 대법관이 모두 패배하면 4명으로 구성된 법원이 최대 2년 동안 민주당 소속 대법관과 공화당 대법관으로 균등하게 나뉘게 됩니다.

주 전역 항소 법원

대법원 판사들은 유보 투표에 직면한 주 전역의 유일한 법학자들이 아니었습니다.

연방 법원 판사 마이클 보이칙2015년 민주당 의원으로 당선된 Allegheny 카운티의 전직 변호사인 는 정부 기관 및 정책과 관련된 사건을 심리하는 9명으로 구성된 의원직 복귀를 모색하고 있습니다.

2015년 졸업생 중 또 다른 민주당원인 Alice Beck Dubow도 마찬가지로 민사 및 형사 문제에 대한 일반 항변 법원의 항소를 심리하는 고등 법원으로 복귀하려고 합니다.

주 전역의 각 법원에서는 공석을 놓고 보다 전통적인 경쟁을 벌였습니다. 공화당의 Matt Wolford와 민주당의 Stella Tsai는 Ellen Ceisler의 은퇴로 인해 공석이 된 영연방 법원 의석을 찾고 있었습니다. 두 후보자 모두 펜실베니아 변호사 협회에서 “강력히 추천”합니다.

법원의 구성은 현재 공화당 의원으로 선출된 5명과 민주당 의원으로 선출된 3명으로 구성되어 있습니다.

Tsai는 2016년부터 필라델피아 공동 항변 법원 판사로 재직하면서 선거 입후보 문제, 후견인 자격, 의료 과실 및 재산 분쟁과 관련된 사건을 주재했습니다.

Wolford는 오랫동안 영연방 법원에서 고객을 대리해 왔습니다. Erie 카운티 변호사는 1999년부터 자신의 업무를 수행해 왔지만 이전에는 주 법무장관실과 주 환경 보호부에서 근무했습니다.

15명으로 구성된 주 고등법원에 합류하기 위해 3명의 후보자가 출마하고 있으며, 현재 그 순위에는 민주당원으로 출마한 판사 8명과 공화당원으로 출마한 6명이 포함되어 있습니다.

공화당의 Maria Battista, 민주당의 Brandon Neuman, 자유당의 Daniel Wassmer는 모두 경선에 독특한 배경을 가지고 있습니다.

Battista는 오랫동안 개인 변호사로 일해 온 법률 컨설턴트이며 주 법률 고문실의 변호사였습니다.

Neuman은 워싱턴 카운티 Common Pleas 판사이자 전 주 하원 의원이었습니다.

변호사이자 강사인 Wassmer는 주 법무장관과 미국 상원을 포함하여 자유당(이전의 키스톤당)의 여러 공직에 출마했습니다.

연방 법원에 출마하는 후보자들과 마찬가지로 연봉 247,188달러를 놓고 경쟁하고 있습니다.