트럼프와 해리스는 투표가 중요할 수 있는 펜실베니아 가톨릭 유권자를 찾고 있습니다.

트럼프와 해리스는 투표가 중요할 수 있는 펜실베니아 가톨릭 유권자를 찾고 있습니다.

전국적으로 가톨릭 유권자들은 최근 대통령 선거에서 크게 분열되었습니다. 올해 중요한 펜실베니아 주에서 이들은 유권자의 최소 4분의 1을 차지할 가능성이 높으며 따라서 전반적인 결과를 결정하는 데 중추적인 역할을 할 것입니다.

주에서는 시소효과가 있었습니다. 도널드 트럼프는 2016년에 힐러리 클린턴을 약 44,000표 차로 이겼습니다. 조 바이든은 2020년에 트럼프를 8만 표 차이로 이겼습니다.

펜실베이니아 주 메카닉스버그에 있는 메시아 대학교의 역사 교수인 존 피(John Fea)는 아일랜드계 미국인 가톨릭 신자이자 정기적으로 대중을 섬기는 바이든이 일부 가톨릭 신자들과 연관되어 있다고 믿는다고 말했습니다.

종교와 정치의 상호작용을 연구하는 Fea는 “대부분의 노동계층 가톨릭 신자들은 바이든이 완벽한 후보라고 생각하지 않았지만 그는 그들 중 한 명이었습니다.”라고 말했습니다.

이제 초교파 기독교인인 트럼프가 가톨릭 신자인 JD 밴스를 러닝메이트로 삼아 공화당 후보로 다시 돌아왔습니다.

민주당은 흑인과 남아시아 혈통이며 강한 사회 정의 성향을 지닌 침례교 전통 출신인 카말라 해리스(Kamala Harris)가 이끄는 가톨릭 신자가 없고 백인 루터교인 팀 왈츠(Tim Walz)가 러닝메이트로 있다.

Fea는 Biden이 태어난 Scranton 주변 카운티의 일부 유권자들이 가톨릭 관계 때문에 2020년에 그에게 투표했을 수도 있지만 Harris에게 투표하지 않을 수도 있다고 말했습니다.

Fea는 “그 카운티들에 따라 펜실베이니아에도 마찬가지이며 국가에도 마찬가지라고 주장할 수 있습니다.”라고 말했습니다.

낙태에 대한 열렬한 반대자로서 피츠버그의 니키 브루니(Nikki Bruni)는 자신은 결코 해리스에게 투표할 수 없다고 말했습니다. 트럼프는 전통적으로 확고한 야당인 공화당에서 물러나고 있다는 사실에 실망했지만 표를 얻었습니다.

지역 낙태 반대 단체인 People Concerned for the Unborn Child(태어나지 않은 아이를 걱정하는 사람들)의 책임자인 브루니는 “투표하지 않을 것을 고려했지만 펜실베니아는 경합주입니다.”라고 말했습니다. “악이 완전히 장악하지 못하도록 도덕적으로 할 수 있는 일을 해야 합니다.”

해리스를 지지하는 가톨릭 신자들에게도 비슷한 긴박감이 있습니다. 2020년 유권자의 4분의 1 이상이 가톨릭 신자인 주에서는 전체 선거가 소수의 동료 신자들에게 달려 있을 수 있다는 것입니다.

한 단체인 ‘가톨릭 신자 투표 공익(Catholics Vote Common Good)’은 최근 피츠버그와 이리 주변에 광고판을 내걸고, 가톨릭 신자들에게 단지 낙태라는 단일 문제가 아니라 가톨릭 사회 가르침의 일련의 중요한 관심사인 ‘공동선’을 고려할 것을 촉구했습니다.

이 단체의 펜실베니아 의장인 케빈 헤이스(Kevin Hayes)는 “생명을 반대하려면 낙태 반대 그 이상이 필요합니다.”라고 말했습니다. “이민에는 생명을 보장하는 요소가 있습니다. 건강관리에는 생명을 연장하는 요소가 있습니다. 젊은 가족과 자녀가 있는 젊은 어머니에게 적절한 지원을 제공하는 것은 생명을 보호하는 요소입니다.”

그는 또한 트럼프 대통령이 사법 체계에 대한 언어적 공격과 비판자들을 “내부의 적”이라고 부르는 것이 민주주의에 위협이 된다고 말했습니다.

두 캠페인 모두 히스패닉 가톨릭 신자들의 표를 구하고 있지만 펜실베니아 가톨릭 인구의 대부분은 유럽 백인 이민자들의 후손이며, 이들 중 다수는 주의 산업 전성기에 광산과 제분소에서 일했습니다. 산업이 쇠퇴하고 교회가 스캔들로 인해 그 수가 줄어들었지만 여전히 많은 수가 남아 있으며 주 전역에 첨탑과 양파형 돔이 그들의 유산을 표시하고 있습니다.

해리스 캠페인이 이들에게 더 많은 관심을 기울일 것을 촉구하는 가톨릭 신자 중 한 명인 Hayes는 “인구 통계를 간과해서는 안 됩니다.”라고 말했습니다.

분명히 말하면, 가톨릭 신자들이 투표 블록으로서 자신들을 지지할 것으로 예상되었던 지난 세대에 있었던 것처럼 “가톨릭 투표”는 없습니다.

그러나 가톨릭 유권자들이 있습니다. 그들 중 다수가 있습니다.

AP VoteCast에 따르면 2020년에는 펜실베이니아 유권자의 27%가 가톨릭 신자로 확인되었으며, 인근 경합 주인 미시간과 위스콘신에도 가톨릭 인구가 많습니다. 지난 10월 프랭클린 앤 마샬 여론조사에서는 주 내 가톨릭 신자들 사이에 경쟁 경쟁이 있을 수 있다고 제안했습니다.

압도적으로 백인이고 비히스패닉인 펜실베니아 가톨릭 신자들은 그해 바이든보다 트럼프를 55%-44%의 차이로 지지한 반면, 히스패닉 비율이 훨씬 더 큰 전국 가톨릭 투표는 거의 균등하게 나뉘었습니다.

이제 경주에서 유일한 가톨릭 신자인 Vance는 보수적인 가톨릭 신자들의 영향을 많이 받았습니다. 그럼에도 불구하고 그는 낙태를 핵심 문제로 경시하려는 트럼프의 노력을 지지해 왔습니다. 트럼프는 여전히 Roe v. Wade를 뒤집고 이 문제를 주정부에 넘겨준 대법원 지명자들의 공로를 주장하고 있습니다.

CatholicVote와 같은 그룹은 트럼프를 지지하고 가톨릭 투표에 구애하고 있습니다.

헤이즈와 다른 해리스 지지자들은 펜실베니아의 가톨릭 신자들에게 더 주의를 기울일 것을 그녀의 캠페인에 촉구했으며 그들은 그들만의 조치를 취했습니다.

필라델피아 지역 가톨릭 신자 그룹은 최근 버스를 타고 스크랜턴 근처의 윌크스 배러(Wilkes-Barre)로 이동했으며 도중에 폴란드 가톨릭 성당에서 미사를 위해 들렀습니다. 그들은 저녁 유세 집회에 앞서 후보를 대신해 집집마다 돌아다녔다.

투어 주최자인 스티브 루카비나(Steve Rukavina)는 그룹이 특히 가톨릭 신자들과 폴란드, 우크라이나 및 NATO를 포함한 기타 동유럽 지역의 조상을 가진 사람들에게 다가가고 있다고 말했습니다.

그는 트럼프가 NATO의 임무에 의문을 제기하고 바이든-해리스 행정부가 우크라이나에 미국 원조를 보내는 것을 반복적으로 문제 삼았다는 우려를 언급했습니다. 트럼프 대통령은 전쟁을 종식시키겠다는 모호한 공약을 내세우며 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 칭찬했다.

루카비나는 “나는 NATO와 우크라이나 문제, 그리고 성격 문제 때문에 상당수의 폴란드계 미국인과 우크라이나계 미국인이 2024년 민주당 후보로 바뀌고 투표할 것이라고 믿는다”고 말했다.

미국 가톨릭 주교들은 가톨릭 유권자들을 위한 안내서에서 낙태 반대를 “우리의 가장 취약하고 말이 없는 형제 자매들을 직접적으로 공격하기 때문에 우리의 최우선 과제”라고 선언했습니다.

그들은 또한 친 LGBTQ+ 문제, 종교 자유 위협, 이민자 고통, 인종 차별, 전쟁, 의료 및 교육에 대한 접근 등 어느 쪽의 플랫폼에도 완전히 맞지 않는 우려 사항을 언급했습니다.

퓨 리서치 센터(Pew Research Center)가 늦여름에 실시한 조사에 따르면 가톨릭 신자 중 절반 미만이 투표를 결정할 때 낙태를 “매우 중요한” 문제로 꼽았습니다. 절반 이상이 총기 정책, 외교 정책, 대법원 임명, 의료 문제를 언급했고, 3분의 2 이상이 이민, 폭력 범죄, 경제를 언급했습니다.

트럼프 지지자인 제임스 카라미키(James Karamicky)는 최근 피츠버그의 세인트 폴 대성당에서 미사를 마친 후 이러한 우려를 제기했습니다. 그는 바이든 행정부의 국경 정책과 우크라이나에 수십억 달러의 지원금을 보낸 것에 대해 비판했습니다.

“돈이 너무 많아요.”라고 그는 말했습니다. “이 나라에는 노숙자, 수의사 등 고통받는 사람들이 있습니다.”

트럼프 지지자이자 우크라이나 가톨릭 이민자인 타티아나 라드는 전 대통령이 확실한 선택이라고 말했습니다.

라드는 가톨릭 신자들이 박해를 받았던 구소련에서 자랐으며, 그녀는 공화당원들이 종교에 더 호의적이라고 생각합니다. 그녀는 불법 이민에 대한 트럼프의 단속을 지지하고 그가 우크라이나에서 전쟁을 중단하겠다는 자신의 주장을 실현할 것이라고 믿습니다.

“미국이 강해지면 전 세계가 미국을 주목하게 될 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다. “그들은 강력한 지도자를 만나야 합니다.”

해리스를 지지하는 피츠버그 대학 학생 브랜든 프리즈는 자신의 대통령직이 민주주의를 보존하는 최선의 선택이 될 것이라고 말했다. 그는 또한 공화당과 트럼프의 도덕적 문제를 보고 있습니다.

“가난한 사람들의 장기적인 고통은 허용되어서는 안 되는 일입니다.”라고 그는 말했습니다. “공화당은 가난한 사람들의 고통을 덜어주기 위해 충분한 일을 하지 않는 것 같습니다.”