인플루언서는 더 나은 건강을 위해 펩타이드를 홍보하고 있습니다. 과학은 무엇을 말합니까?

“펩타이드”라는 용어를 검색하면 온라인 소매업체 옵션의 긴 목록이 나타납니다. GHK-CU, CJC12-95, Thymosin Beta-4와 같이 외계 행성처럼 들리는 펑키한 이름을 가진 분자가 담긴 유리병이 제공됩니다.

이러한 합성 펩타이드는 바이오해커와 웰빙 영향력자들 사이에서 인기가 높아지고 있습니다. 그들은 운동 능력을 향상시키고 건강을 최적화하기를 희망하면서 종종 주사를 통해 약물을 복용합니다.

온라인에서 수십 명의 열성팬들 사이에서 피트니스 TikToker Noah Jay는 최근 동영상에서 펩타이드 BPC-157이 어깨 부상을 치료했다고 주장했습니다. “저는 이 제품을 정말 좋아합니다!” 펩타이드에 대해 이야기하는 많은 영향력 있는 사람들처럼 그의 프로필은 온라인 소매업체의 할인 코드로 연결됩니다.

(NPR은 TikTok 및 Instagram 계정을 통해 Noah Jay에게 연락하여 펩타이드 판매로 수입을 받는지 문의했지만 답변을 받지 못했습니다.)

그러나 식품의약국(FDA)에서 인체용으로 승인하지 않은 물질을 사용할 경우 위험이 있습니다. 의사와 과학자들이 이러한 추세에 대해 말하는 내용은 다음과 같습니다.

주장

다양한 합성 펩타이드는 건강과 외모를 개선할 수 있는 자연적인 생물학적 과정을 자극합니다. 펩타이드마다 주장이 다르지만 가장 인기 있는 것 중 일부는 근육 성장, 면역 기능 향상, 노화 지연 등입니다.

증거

펩타이드는 아미노산의 사슬입니다. 인체에는 수백만 개가 있습니다. 일부는 면역 기능 조절, 특정 세포 성장, 호르몬 조절과 같은 중요한 일을 하라고 신체에 신호를 보냅니다.

FDA 승인을 받은 효과적인 약품으로 잘 알려진 합성 펩타이드가 있습니다. 인슐린은 GLP-1 비만치료제의 활성 성분과 마찬가지로 하나입니다.

그러나 구입할 수 있는 다른 많은 펩타이드는 기껏해야 실험적이며, 알려진 이점은 입증되지 않았습니다.

대부분의 연구는 인간이 아닌 동물이나 실험실에서 이루어졌다고 데이비스 캘리포니아 대학의 세포 및 분자 생물학자인 Paul Knoepfler는 말합니다. 그는 펩타이드와 그 응용에 따라 과학이 이론적으로 타당할 수 있다고 말하지만, 테스트되지 않은 펩타이드를 사용하면 심각한 해를 끼칠 수 있다고 Knoepfler는 경고했습니다.

예를 들어 일부 동물 연구에서는 BPC-157이 새로운 혈관의 성장을 가속화하기 때문에 조직 복구에 도움이 되는 것으로 나타났습니다. Knoepfler는 이 펩타이드가 이론적으로 전암성 세포의 성장을 촉진할 수도 있다고 경고했습니다.

“긍정적인지 부정적인지 확인하려면 임상 시험에서 이를 테스트해야 합니다.”라고 그는 말합니다.

Knoepfler는 또한 한 용량에서는 도움이 되는 동일한 물질이 다른 용량에서는 효과가 없거나 해로울 수도 있다고 지적합니다.

“복용할 복용량을 정할 수는 없습니다”라고 그는 말합니다. 그러나 추가 연구 없이는 치료 용량이 알려져 있지 않습니다. “사람들이 복용하는 웰니스 펩타이드 복용량에 대한 뚜렷한 운율이나 이유가 없는 경우가 많습니다.”라고 그는 덧붙입니다.

이를 시도하기로 결정한 사람은 누구나 의사와 상담해야 한다고 Knoepfler는 말합니다.

일부는 대체 접근 방식에 열려 있습니다. 그리고 스스로 의사인 척하는 것보다 의사와 상담하는 것이 더 낫다고 전 FDA 부국장이었던 Howard Sklamberg도 동의합니다. “적어도 의사와 대화하고 있다면 이론적으로 책임을 질 수 있는 사람과 대화하는 것입니다.”

맨해튼 미드타운에서 컨시어지 진료소를 운영하는 아만다 칸(Amanda Kahn) 박사는 많은 환자들이 염증이나 만성 통증과 같은 문제에 대해 2차 또는 3차 소견을 구하기 위해 그녀를 찾아온다고 말했습니다. Kahn은 어떤 경우에는 펩타이드의 인기가 과학을 능가했지만 적절하다고 생각하면 이를 “부속” 치료법으로 처방할 것이라고 말했습니다.

그녀는 NPR에 이러한 약물이 실험적이라는 점을 환자에게 확실히 이해시킨다고 말했습니다. “나는 이것이 만병통치약이라고 지나치게 약속하지 않습니다”라고 그녀는 말합니다.

시장

의사의 개입 없이 펩타이드를 구매해 주사하는 사람들도 있고, 온라인 판매자에게서 구매하는 경우도 있다. 여기에는 라벨에 의약품용이 아니라고 명시되어 있는 연구 등급 펩타이드가 포함됩니다.

그러나 Kahn과 Knoepfler는 이러한 제품에 독성이 있는 용액이나 오염물질이 포함될 수 있다고 경고하며 의사와 상의 없이 펩타이드를 구매해서는 안 된다고 말합니다.

이를 처방하는 의사는 일반적으로 환자를 복합 약국으로 보냅니다. 이들은 개별 환자에게 맞는 맞춤형 약물을 준비할 수 있는 전문 약국입니다.

영향력 있는 사람들이 선전하는 많은 인기 있는 펩티드를 포함하여 FDA 승인을 받지 않은 펩티드는 일반 약국에서 얻을 수 없습니다.

문제의 일부는 일부 예외를 제외하고 이러한 약국이 의약품 제조업체와 동일한 방식으로 규제되지 않아 복합 제품을 더 위험하게 만들 수 있다는 것입니다. Sklamberg는 말합니다.

“그것은 수년간 FDA의 오랜 과제였습니다.”라고 Sklamberg는 말했습니다. 그는 합성 약국에서 대량의 약품을 생산할 때 품질 관리가 더 중요한 문제라고 덧붙였습니다.

Alliance for Pharmacy Complexing의 CEO인 Scott Brunner는 합성 약국은 주 약국 위원회의 허가와 검사를 받는다고 말합니다. 그는 이 규제 체계가 더 약한 것이 아니라 단지 다를 뿐이라고 주장합니다.

“감독은 의사가 처방한 한 환자를 위해 하나의 약을 만드는 약국에 대해 엄격하고 적절합니다”라고 그는 말합니다.

이메일 성명에서 FDA는 NPR에 합성에 사용할 수 있는 대량 의약품 목록을 개발하기 위해 노력하고 있다고 말했습니다. 현재 특정 펩타이드는 “상당한 안전 문제”가 있는 물질의 FDA 목록에 포함되어 있습니다.

그리고 보충제로 판매되는 펩타이드를 구입하는 것은 위험합니다. Sklamberg는 이러한 제품이 규제되지 않은 약물로 간주될 수 있지만 온라인 소매 규모로 인해 FDA가 모든 불량 행위자를 추적하기가 어렵다고 말했습니다.

펩타이드에 관해서는 “정말 일종의 서부 개척 시대와 같습니다”라고 그는 말합니다.

결론

온라인으로 판매되는 인기 있는 펩타이드 중 일부에는 잠재적인 건강 및 웰빙 혜택이 있을 수 있습니다. 그러나 대부분은 인간에 대한 효능과 안전성에 대해 제대로 연구되지 않았으므로 이를 복용하는 것은 도박입니다.

의사와 상담하고 복합 약국에서 펩티드를 구입하면 일부 위험을 완화할 수 있습니다. 그러나 이러한 약물은 실험적이며 장기적인 건강 결과는 알려져 있지 않습니다.