옹호론자들은 펜실베니아가 가난한 교육구에 자금을 지원하기 위한 노력을 가속화해야 한다고 말합니다.
주 법원이 주의 학교 자금 지원 모델이 위헌이라고 판결한 지 2년이 지났고, 교육 옹호자들은 펜실베니아 의원들이 문제 해결을 위한 노력을 두 배로 강화할 것을 요구하고 있습니다.
화요일에 변호사와 교육자들은 해리스버그에 모여 입법부가 올해 예산에 대해 추가로 10억 달러의 교육 자금을 제공해야 한다고 말했습니다. 이는 작년 지출 계획에 할당된 추가 자금 5억 달러의 두 배입니다.
“아이들이 학교에 다니는 8.5시간 동안 부모들이 주 의회에 의존하여 교육 부담을 분담할 수 있다는 것이 매우 중요합니다. 헌법상의 의무가 있습니다.”라고 Children First PA 전무이사이자 PA Schools Work 연합 회원인 Donna Cooper가 말했습니다. “의원들이 부응하지 못하고 있는 부분이다.”
펜실베니아의 학생 10명 중 9명은 공립학교에 다닙니다. 그러나 주 내 약 500개 교육구 중 교육 기금 위원회에 따르면 371개 교육구가 자원 측면에서 “적절성 격차”를 겪고 있는 것으로 나타났습니다. 위원회는 문제를 해결하기 위해 50억 달러 이상을 지출할 것을 권고했습니다.
화요일 국회 의사당 원형 홀의 연사들은 이것이 수학을 쉽게 만들었다고 말했습니다. 그들은 단 4년 만에 격차를 해소할 캠페인인 “Fill It In 4″를 시작했습니다. 이는 주정부가 현재 증가하는 속도에서 소요되는 시간의 절반입니다. 자금 조달.
변호사들은 10년 넘게 교육 자금 지원을 놓고 법정에서 논쟁을 벌여왔습니다. 그 중에는 공익법률센터(Public Interest Law Center)의 선임 변호사인 Dan Urevick-Ackelsberg도 있었습니다. 화요일에 그는 이 시스템이 “아이들이 사는 곳과 학생들의 부모가 얼마나 많은 돈을 가지고 있는지 때문에 아이들을 차별한다”고 말했습니다.
그러나 주 연방 법원은 2023년 판결에 동의했지만, Urevick-Ackelsberg는 그 이후로 요구 사항을 해결하는 데 지체될 때마다 도서관 자금 부족, 지도 상담사 부족, 예술 및 음악 프로그램 누락으로 인해 학생들에게 피해를 주고 있다고 말했습니다.
그는 “이 사건이 접수됐을 때 유치원에 다녔던 아이들은 이제 10학년이 됐다”고 말했다. “그들은 내내 자금이 부족한 학교에 있었습니다. 지금 이 일을 끝내야 해요.”
Allegheny 카운티 주 상원의원 Lindsey Williams는 상원 교육 위원회의 최고 민주당 의원입니다. 그녀는 “4년에 걸쳐 40억 달러를 절대적으로 지지하지만 (그러나) 이것이 우리가 헌법상의 의무를 이행하는 데 필요한 유일한 것은 아니다”라고 말했습니다.
시설을 업그레이드하고 유아 교육에 투자하기 위한 자금도 필요하다고 윌리엄스는 말했습니다. 그러나 이를 위해서는 상공회의소를 장악하고 있는 공화당 상원 의원들의 지원이 필요할 것이라고 말했습니다.
일부 상원 공화당 동료들은 지역구가 작년 할당금을 어떻게 지출했는지 검토하고 싶다고 덧붙였습니다. Williams는 “저는 납세자의 세금이 모두 적절하게 사용되도록 항상 확인하고 싶습니다.”라고 말했습니다. 그러나 그녀는 “헌법상 빚진 돈을 어떻게 쓰고 있는지 증명해야 한다”고 말하는 것은 위선”이라고 말했다.
그녀는 또한 주정부가 비공립 학교에 혜택을 주는 교육 세금 공제 프로그램을 지원하는 반면 “비공립 학교는 수십억 달러가 사립 학교로 흘러가는 것에 대해 책임을 지지 않습니다.”라고 지적했습니다.
상원 교육위원회 의장인 Lynda Schlegel Culver 상원의원(R-Snyder)은 공립학교의 대안이자 자원 격차를 해소하기 위한 수단으로 차터스쿨과 사립학교를 옹호했습니다.
Culver는 “우리 상원 임시 임시 Kim Ward(R-Westmoreland)는 모든 어린이가 좋은 교육을 받고 학교 환경에서 안전하게 지낼 수 있도록 최선을 다하고 있습니다”라고 말했습니다. “내 생각에 그녀는 성취도가 가장 낮은 학교에 다니는 아이들에게 그들의 필요를 더 잘 충족시키거나 필요한 교육을 제공할 수 있는 학교에 진학할 수 있는 옵션을 제공하는 데 여전히 헌신하고 있다고 생각합니다.”
교육 옹호론자들은 화요일에 국회의원들이 학교에 신속하게 지원되어야 한다고 말하는 자금을 찾아야 한다고 생각하는 곳을 밝히지 않았습니다. 그러나 그들은 샤피로와 조안나 맥클린턴 민주당 하원의장을 자금 조달 일정을 가속화하는 데 필요한 동맹자로 지명했습니다.
샤피로는 다음 달 초 예산안을 발표할 예정이다. 작년에 그는 자금이 부족한 것으로 간주되는 학교에 8억 7,200만 달러를 요구했습니다. 그러나 그의 사무실이나 McClinton의 어느 누구도 “Fill It In 4” 캠페인에 대해 직접적으로 논평하지 않았습니다.
샤피로 대변인은 주지사가 공화당이 상원을 장악하고 제안이 초당적 지지를 요구하는 분열된 입법부에 직면해 있다고 말했습니다. 그러나 그는 또한 환경 및 지속 가능성 건물 수리, 사이버 헌장 상환, 특수 교육 및 정신 건강 전문가를 위한 각각 1억 달러를 포함하여 총 11억 달러의 새로운 교육 기금에 대한 작년 예산 투자를 지적했습니다.
McClinton 대변인은 의장이 “연방이 공정한 학교 자금 지원에 대한 약속을 충족할 수 있도록 펜실베니아를 올바른 방향으로 유지하기 위해 동료 및 교육 옹호자들과 협력하기를 기대합니다”라고 말했습니다.
하원 교육 의장 Peter Schweyer(D-Allentown) 의원은 WESA에 PA Schools Work와 같은 교육 옹호자들이 학교 자금 지원 논의 전반에 걸쳐 “귀중한 파트너”였으며 그들의 추진을 지원했다고 말했습니다. 그러나 그는 학교가 직면한 인프라와 인력 문제를 고려할 때 4년은 너무 빠를 수 있다고 경고했습니다.
위원회 위원으로서 Schweyer는 입법자들이 이전에 기본 교육 기금 보고서에서 “단계적” 자금 접근 방식을 결정했다고 말했습니다. 부분적으로는 “비현실적인 기대치를 설정하고 싶지 않았기 때문”이었습니다. 위원회는 자금 조달에 7년을 권고했다고 그는 말했다.
“첫 날에 그 돈을 모두 쏟아부었다고 해도 우리가 고용할 교사가 여전히 충분하지 않았습니다.”라고 그는 말했습니다. “전문가를 교육하고, 효과적인 프로그램을 식별하고, 도움을 줄 수 있는 조직과 새로운 시설을 식별하는 데 지연 시간이 있을 것입니다. 우리는 과정이 있을 것이라는 것을 알고 있었습니다.”