연구에 따르면 낙태가 금지된 주에 사는 여성은 더 높은 건강 보험 비용을 부담해야 합니다.

미시간 대학의 새로운 예비 연구에 따르면 돕스 이후 낙태 금지 조치가 시행된 주에 거주하는 여성은 고용주가 후원하는 건강 보험료를 부담할 가능성이 더 높을 수 있으며, 연방 데이터에 따르면 대부분의 낙태 금지가 발효된 2022년 이후 해당 여성의 연간 보험료 지출이 5.4% 증가한 것으로 나타났습니다.

이 연구는 미국 인구 조사국의 2019~2025년 현재 인구 조사 연례 사회 및 경제 보충 자료의 국가 데이터를 사용하여 18세에서 44세 사이의 가임 연령 여성의 개별 의료 본인부담금을 비교했습니다. 동료 검토 저널에 아직 발표되지 않은 이 연구는 워싱턴 DC에 기반을 둔 옹호 단체인 생식 권리 센터로부터 재정적 지원을 받았습니다.

“국가의 낙태 금지 조치는 여성이 건강 보험료를 직접 지불할 가능성이 증가하는 것과 관련이 있습니다.”라고 연구는 밝혔습니다.

또한 조사 결과에 따르면 흑인과 히스패닉계 여성의 보험료 지출은 각각 12.8%와 13.7%로 훨씬 높았습니다. 이러한 결과는 남성에게는 나타나지 않았으며, 표본에 포함된 여성의 대다수는 연방 빈곤 수준의 250% 이상의 소득을 갖고 있었습니다.

“우리의 결과는 돕스(Dobbs) 이후 낙태 금지로 인해 보험사가 수혜자에게 더 많은 보험료 비용을 전가하게 되었음을 시사합니다”라고 연구는 말했습니다. “우리의 연구 결과는 낙태 금지가 개인과 가족에게 경제적 부담을 주는 정도를 수량화하여 보다 광범위한 영향을 미치고 있음을 밝혀줍니다.”

이전 연구에 따르면 임신, 출산, 산후 관리와 관련된 비용은 2021~2023년 동안 고용주 계획에 등록한 여성의 본인부담금 2,743달러를 포함하여 전국적으로 평균 20,416달러였습니다.

미시간 대학의 부연구원이자 이번 연구의 공동 저자인 조엘 아브라모비츠(Joelle Abramowitz)는 빈곤과 건강 보험 적용률을 계산하는 데 사용되는 인구 조사가 최근 통찰력을 제공할 수 있는 몇 안 되는 출처 중 하나라고 말했습니다.

미시간 연방 통계 연구 데이터 센터의 이코노미스트이자 공동 책임자인 Abramowitz는 “금지 이전에는 결과가 비슷해 보였지만 금지가 시행된 후에는 금지 주에서 건강 보험료를 지불하는 여성이 늘어나면서 결과가 갈라지는 것을 확인했습니다.”라고 말했습니다. .

거의 전면적으로 낙태를 금지한 10개 주(앨라배마, 아칸소, 인디애나, 켄터키, 루이지애나, 미시시피, 노스다코타, 테네시, 텍사스, 웨스트버지니아)를 연구에 포함하고 금지를 시행하지 않은 5개 주(매사추세츠, 미시간, 뉴욕, 펜실베이니아, 워싱턴)와 비교했습니다. 해당 기간 동안 메디케이드를 확대한 주(아이다호, 미주리, 오클라호마, 사우스다코타)는 금지 조치가 메디케이드 변경에 미치는 영향을 분리하기 위해 분석에서 제외되었습니다.

Abramowitz는 여성 환자의 보험료 비용을 증가시키는 몇 가지 요인이 있을 수 있다고 말했습니다. 하나는 금지령이 있는 주에서는 금지령이 내리기 전에 임신이 종료되어 더 많은 합병증과 위험이 발생할 가능성이 있다는 것입니다.

이전 연구에 따르면 낙태 금지는 신생아 중환자실 입원, 제왕절개 시술 비율 증가 등 산모 및 영유아 건강에 부정적인 영향을 미칠 가능성이 더 높은 것으로 나타났습니다. 이 모든 요인은 더 높은 보험료를 부담하는 보험사의 비용을 증가시킬 수 있습니다.

Abramowitz는 “이것은 이러한 정책이 직접적인 영향을 받는 개인을 넘어 더 광범위한 영향을 미치는 한 가지 방법의 예라고 생각합니다.”라고 말했습니다.