앨라배마 ‘배아 인격’판결에 의해 푹 빠져, Pa. 의원들은 IVF 접근을 확장하고 보호하는 것을 목표로합니다.

어린이들에게 개인적으로 도전에 직면 한 몇몇 펜실베이니아 주 의원들은 건강 보험사들이 다산 서비스를 다루고 주법의 간호에 대한 권리를 사로 잡기 위해 추진하고 있습니다.

이 노력은 전국의 옹호자들이 시험 관내 수정 또는 IVF와 같은 생식 치료 및 낙태와 같은 생식 치료에 대한 우려를 제기 할 때 발생합니다.

국회의원들과 옹호자들은 스포트라이트 PA에 대해 2024 년 앨라배마 대법원 판결에 의해 배아가 어린이와 같은 권리를 가지고 있다는 판결에 의해 특히 놀랐다고 말했다.

이 결정으로 인해 주에서 IVF 서비스를 일시 중지하는 여러 생식 클리닉으로 인해 계란이 신체 밖에서 수정되는 시술 중에 배아가 손상되거나 파괴 된 경우 범죄 적으로 충전되지 않도록했습니다.

앨라배마는 IVF 제공 업체들에게 형사 및 민사 면제를 제공하는 법안을 신속하게 제정했지만, 치료에 대한 권리를 사로 잡으려는 의회의 시도는 발전하지 않았다.

생식 권리 그룹의 로비 팔인 Pennsylvania 옹호자 인 Planned Parenthood Pennsylvania Advocates의 정책 책임자 인 Adam Hosey는 현재 영연방의 생식 치료 접근에 대한 즉각적인 위협은 없지만 광범위한 연방 환경은 여전히 ​​불확실하다고 말했다. 그는 주 의원들의 최신 제안을지지한다고 말했다.

Hosey는“우리는 트럼프 정권이 매일 무엇을 할 것인지 모른다”고 말했다.

아래에 자세히 설명 된 일부 조치는 양당의지지를 받고 있지만, 주요위원회 의장을 맡은 국회의원들은이 법안을 투표를 위해 전화 할 것인지에 대해 침묵을 유지했습니다.

제목: 모든 펜실베이니아 주에 대한 불임 보험 보험 보장 보장

주요 스폰서 : 주 상원 의원 Amanda Cappelletti (D., Montgomery)

요약: 이것은 거의 모든 의료 보험 계획이 인공 수정과 같은 다산 치료를 다루도록 요구할 것이다. 계란, 정자 및 배아의 보존; 및 IVF.

보험 회사는 불임과 관련된 이전 진단 또는 환자의 성 정체성 또는 성적 취향에 따라 보험 적용 범위를 거부 할 수 없습니다.

Cappelletti는 그녀의 유산으로의 투쟁 이이 법안에 알렸다 고 말했다. 그녀는 펜실베이니아 주 이웃을 포함하여 12 개가 넘는 주가 일부 형태의 다산 범위를 제정했다고 언급했다.

Cappelletti는 Spotlight PA에“가족을 시작하고 싶다면 언제 어디서 어떻게 보이는지 결정할 수 있습니다. 우리는 모두 그렇게 할 수 있어야합니다. 이것이 바로이 법안이 실제로 목표로 삼아야합니다.

이 법안에 대한 동반자 법률은 펜실베이니아 주 하원에서 La’tasha Mayes (D., Allegheny)에 의해 소개되었습니다. 그녀와 그녀의 파트너는 작년에 자녀를 임신하기 위해 보조 생식 기술을 사용했습니다.

Mayes는 Spotlight PA에“사람들은 자녀를 갖기 위해 생명을 구하는 데 투자하고 있습니다. “IVF는 좋은 보험과 괜찮은 직업이 있더라도 엄청나게 비싸 질 수 있습니다. 범죄입니다.”

Cappelletti는 불임 치료에 대해 생각하는 주 상원 의원이 아닙니다. 그녀의 동료 인 Lisa Boscola (D., Lehigh)도 비슷한 법안을 추진하고 있으며 2009 년 까지이 문제에 전념했습니다.

Boscola는 또한 다산으로 개인적인 어려움에 직면했습니다. 그녀는 남편과 남편이 자녀를 갖기 위해 여러 가지 유산과 자궁외 임신을했습니다. 그녀의 현재 법안은 임신 관련 혜택을 제공하는 모든 건강 보험 정책이 불임 진단 및 치료를 다루도록 요구합니다.

그녀는 이러한 치료가 얼마나 비싸게 될 수 있는지 (1 라운드의 IVF 라운드는 20,000 달러 이상의 비용이들 수 있음을 감안할 때, 고용주와 보험 회사가 보험 적용을 돕는 것이 공정 할 것이라고 말했다.

Boscola는 Spotlight PA에“남성은 비아그라, 정관 절제술 반전, 고환 정자 간격을 가지고 있지만 임신을 원하는 여성에게는 아무것도 없습니다.

그녀의 법안에는 Cappelletti의 제안에 비해 보험 회사가 다루어야 할 절차가 적습니다. 예를 들어, 3 라운드의 다산 처리를 다루기 만하면됩니다.

Boscola는 그녀 가이 법안에 대한 우려를 표명 한 보험 그룹과 협력 할 범위를 제한했다고 말했다. 즉, 그녀는 보험 혜택을 확대하면 보험료가 증가 할 것이라고 말했다.

Boscola는 Spotlight PA에“나는 그것을 통과하려고 노력하고있다. “이 언어 중 일부가 필요하다면 확실히.”

펜실베니아에서 가장 큰 보건 보험사 중 하나 인 독립 블루 크로스 대변인이자 주요 로비스트 대변인은 법안에 대한 조직의 입장에 대한 의견 요청에 응답하지 않았다.

National Infertility Association이 의뢰 한 254 명의 고용주에 대한 2021 년 설문 조사에 따르면, 불임 치료를 제공 한 응답자의 97%가 보험 적용을 제공 한 결과 의료 비용의 증가를 경험하지 못했습니다.

Resolve의 정부 담당 이사 인 Alise Powell은 Spotlight PA에 보험 회사가 펜실베이니아의 그러한 법률에 대한“기소를 이끌고있다”고 말했다. 그녀는 다산 보험 지원의 부족으로 인해 노동자들이 주를 떠나도록 강요 할 수 있다고 말했다.

파월은“펜실베이니아는 일종의 섬이다. “일부 사람들은 간호에 접근하기 위해 IVF 적용 범위를 의무화 한 주로 이사합니다.”

Cappelletti와 Boscola의 법안은 먼저 주 상원의 은행 및 보험위원회를 통과해야합니다. 위원회 의장 인 Chris Gebhard (R., Lebanon) 상원 의원은 투표를 위해 법안을 부를 지 여부에 대한 의견 요청에 응답하지 않았다.

이 법안은 소수 지도자 Jay Costa (D., Allegheny)를 포함한 많은 상원 민주당의 지원을받습니다. Cappelletti의 법안에는 공화당 공동 후원자 인 Tracy Pennycuick 상원 의원이 있습니다.

Cappelletti는이 문제가 정치적 제휴와 무관하게 모든 펜실베이니아 주에 영향을 미친다고 말했다.

Cappelletti는“이것은 인류 문제, 건강 관리 문제입니다. “저는 공화당 동료들이 그것을보고, 그들의 구성원들로부터 듣고 이것이 얼마나 중요한지 이해하기를 바랍니다.

제목: 생식 노력에 대한 접근 보존-비 전통적인 행위-부모 행위

주요 스폰서 : 주 대표 Jen O’Mara (D., Delaware)

요약: 이것은 펜실베이니아 주 상태가 IVF 및 배아, 계란 또는 정자의 자궁으로의 전달과 같은 절차를 포함하는 보조 생식 기술의 사용을 방해하는 것을 금지합니다.

O’Mara는 Spotlight Pa 에게이 법안의 기원은“개인적인 경험과 정치적 현실의 조합”이라고 말했다.

그녀는 IVF를 사용하여 두 아이를 모두 생각했으며, IVF 및 관련 치료에 대해 많은 구성 요소와 이야기했다고 말했다.

오 마라는 또한 작년 앨라배마 대법원의 결정을 지적했다.

그 판결에 이어 오 마라는 그러한 다산 치료가 보호되지 않을 때“펜실베이니아 주에 하루와 나이가있을 수 있다는 진정한 두려움”을 느꼈다고 말했다.

O’Mara는“우리는이 법안을 적극적으로 제시하여 그보다 앞서 노력하기로 결정했습니다.

그녀는이 법안이 중요해질 수 있다고 그녀는 펜실베이니아 주 의원들이 다산 치료에 대한 접근을 제한하는 법안을 통과 시키려고한다면이 법안이 될 수 있다고 말했다. 그것은 다산 치료 제공자와 환자에게 제한에 도전하는 법적 경로를 제공 할 것입니다.

이 법안은 먼저 Dan Frankel (D., Allegheny)이 의장을 맡고있는 State House Health Committee를 통과해야합니다. 프랭클은 자신 이이 법안을 투표로 부를 지 여부에 대해서는 언급하지 않았지만 Spotlight PA는 ​​자신이 생식 권리의“열정적 인”지지자라고 말했다.

Frankel은 PA를 주목하기 위해 성명서에서“IVF를 보호하려는 욕구를 확실히 이해할 수는 있지만 IVF와 관련된 위협은 주 또는 연방 차원에서 임박한 것으로 보이며 펜실베이니아 주에서 보았던 펜실베이니아 주에서 본 절차에 대한 공격을 보지 못했다는 것이 운이 좋았습니다.

오 마라 (O’Mara)는 그녀와 그녀의 다른 공동 후원자들 도이 법안을 헌법 개정안으로 도입하는 것에 대해 토론했다고 말했다. 그녀는 다산 치료에 대한 법적 보호가 더 강력하고 도전하기가 더 어려워 질 것이라고 그녀는 말했다.

그러나 펜실베이니아 헌법을 수정하는 과정은 더 어렵다. 입법부는 유권자들에게 가기 전에 두 번의 연속 입법 세션으로 동일한 형태로 언어를 통과해야한다.

O’Mara는“(Bill) 두 세션을 연속으로 통과시키는 것은 더 큰 리프트이며 추가 된 수정안을 막기가 더 어려울 것입니다.